Ne idem na godišnji jer kad vidim koliko bi me pristojan godišnji koštao, svedem to na tri dana.

matematicki sve stima, medutim, nekako ne vjerujem da bi kao ljudsko bice to samo tako progutala:) a tako nekako ja vidim ovo kaj se meni dogodilo sve je bilo super i savrseno i kako treba biti, da bi nakon svega dosao hladan tus i to ne od bilo koga, vec od osobe kojoj vjerujem i s kojom se osjecam dobro i sigurno i s kojom dijelim zivot i sad mi kazes da ocekujem previse, ako me iznenadi onakva recenica, nakon izjava i dokaza ljubavi?? ako je tako, onda je zaista najbolje da vec sutra predam papire za razvod i ubuduce iskljucivo koristim usluge prostitutki, ili se svedem na cinika i osobu koja trosi druge kao papirnate maramice

Pregnuo sam da druge svedem u tok mojih misli i osjećaja: postah apologeta zločina pred Markom i Nikšićem, koji su bili instinktivniji od mene, seljaci i krepčih mišica...

Ne idem na godišnji jer kad vidim koliko bi me pristojan godišnji koštao, svedem to na tri dana

Samo, ne zelim da se svedem na Semirov papanski rjecnik pa kazem, neka se njegove tvrdnje nose u....

Neki glas u glavi zatražio je da proteklih 20 godina svedem na jednu rečenicu.

Nisam imao namere, kao Srbin iz Srbije, da svojim misljenjem, steceno od pojave Tudjmana na politickoj sceni, pa do smrti doticnog obezvredim njegovo delo za nastanak Hrvatske, ali sam imao nameru da euforiju o Tudjmanu svedem na realnu visinu.

i kao zaključak, samo da svedem sve na jednu rečenicu; problem sunčanog hvara se svodi na to da je država tajno prodala imovinu ispod njezine stvarne tržišne cijene u trenutku prodaje i to tvrtci koja se hotelijerstvom uopće ne bavi (zato mislim da orco neće biti tamo predugo), a s druge strane zbog pozicije u kojoj su upali (da li su to napravili slučajno ili je netko poznavao nekoga, u ovome času je manje bitno) Orco ne želi stvriti okvir za trajnu simbiozu otoka i sunčanog hvara

Vikkor Mallansohn i kamen mudraca, ili: sto osim imena spaja Milu Budaka i Milu Milaka Ovaj blog me davno prevazisao, a u to se iz dana u dan iznova uveravam. takodje, slutio sam vise nego sto sam pouzdano verovao da ce jednog dana, ako se dovoljno uznastoji na nekoj vaznoj temi, neko napokon da dopre do sredista problema i kaljuzu nase rasprave pretvori u zlato. ali da prestanem sa prenemaganjem na ekavici, i ozbiljno kazem na sto ciljam. vikkorov komentar ispod donjeg posta savrseno je izrazio ono sto mene cijelo vrijeme jebe u toj nasoj takozvanoj suvremenoj knjizevnosti, i sto sam nisam uspijevao definirati jer sam cinio temeljnu gresku, opisujuci sto sve te knjige, dakle i jergoviceve, jesu, ne uspijevajuci otkriti sto one nisu. ali prvo da navedem taj vikkorov dio. citat. kad se pocne citat stranca ili disgrace, a pogotovu sheltering sky, meni jedan od najdrazih romana, kojeg ni bertolucci nije uspio upropastit, kad se pocne njih citat za razliku od jergovica vi vidite da i pisac istrazuje, da on nije madjionicar nego pise potaknut egzistencijalnim unutrasnjim problemom, a koji nije materijalni, da zaradi i da stekne slavu. da ga muci sta je to u njemu, taj alien, sta ga to tjera, da ga pokusa povratit, izbljuvat pa cak kad to i uspije u nevjerojatnoj disciplini i fokusiranosti koju cin bljuvanja utrobe zahtijeva, da opet nakon olaksanja ostanes s tom svojom mukom, al nekako na ti. knjigom on taj problem hoce rijesit, i redovito ne uspijeva. kao ni mi citatelji, koji se zajedno s njim trudimo, al ne ide. ja to zato citam, zbog te odsutnosti folirancije. to je dakle druga razlika, da na pocetku price ni pisac ne zna kako ce zavrsit, nego samo zna da ga nesto muci. da svedem: bowles ne zna kako ce prica zavrsit, hoce li se i kako rijesit svoje muke. a madjionicari od pocetka kako ce nas zaokrenut, ali citateljima je ta iluzija draga. i sta god nemanja govorio, jergovic je majstor takvog tipa knjizevnosti, a hrvatska i okolica, srbija osobito, skloni su tome. ja to zato cito nisam. cim sam u nekim popularnim casopisima procitao stogod tih jergovicevih prica odmah mi je bilo jasno da on toga moze nabrijat kolko hoces, samo naruci, i da ce se to pusit. mene su zivcirale sve te seobe, deobe, romani reke i slicne epopeje uz vecernju vatru a koje nemaju rusku snagu jer nemaju temu, sto rusi imaju, gotovo na razini eksperimentalnog romana: na pocetku postavimo hipotezu, pa da vidimo sta ce bit. uostalom, uzmite camusovu kugu koja je potpuno racionalna konstrukcija pa usporedite. i u hrvatskoj, tipicno nesvjesnoj, forsira se ta dionizijska, dekorativna linija nasuprot racionalne apolinijske, nasuprot konstrukciji. jerga je tu ko as na jedananaest. nema tu dokaza da on ne valja, da je on kich. citatelji to puse, jer su skloni samozaboravu. kraj citata. excellent, upravo to, o tome se radi vikki, madjionicari dekorateri i epicari uz vecernju vatru, fak i ognjistarci, da ostanemo na nasim primjerima. da se nadovezem na tebe, u svim tim romanima koje izlucne komisije jutarnjeg lista i vebezea mudro odvaguju, kakve u zadnje vrijeme objavljuje gotovo iskljucivo profil jer je, nakon prvog roja okupljenog u eph, na djelu ocevidno nova korporacijska prvobitna akumulacija knjizevnih dusa, gdje kao kod gogolja mrtve vrijede isto koliko i zive, pa tako simultano objavljuju pokojnog fabrija i poletarce, mlade kmetove pune potencijala i nesto manje zivotnih sokova kao sto su kresimir pintaric i tatjana gromaca, dakle ni u ovom novom stadu, kao ni u starom, epehaovom prastadu, nema toga sto spominjes, istrazivanja teme, a alaha mi niti neizvjesnog rasciscavanja egzistencijalnog problema kroz knjizevni tekst. zasto je to tako. pretpostavljam zato jer je taj problem duboko nesvjestan, ili ga, u gorem slucaju, kao kod ante tomica odnosno kresimira pintarica, niti nema u nekom ozbiljnom vidu. sto ce reci da je i nasa, bilo prva bilo potonja knjizevnicka nomenklatura na razini ostatka puka, to jest u blazenoj neproblematicnosti jednog amazonskog plemena. na sto pomalo cilja i nemanja tezom da je sukob crvenih i crnih mozda interna, arbitrarna i stoga neinherentna, jednostavno odrjesiva stvar. i ja sam sklon interpretacijama da se kod nas politicke elite ne smjenjuju, jer su uvijek isti ljudi u klubu, samo se, dok jedni igraju, drugi odmaraju na klupi i obratno. cini mi se da slicno vrijedi za knjizevnost. ideja da se krajnosti negdje dodiruju, kao ognjistarstvo aralicino i toboznji liberalizam jergovicev, pogresna je u samim osnovama jer jednu supstancu naziva dvama razlicitim imenima. naime i aralica i jergovic su ognjistarci, samo sto jedan uz ognjiste gusli a drugi izvodi trikove. u tome je genijalnost vikkorove opaske. nije aralica slucajno za temu romana fukara uzeo jergovica. jer svak pizdi na sebi slicnoga. nije meta prosjakove zavisti car nego drugi prosjak.

Izlazim i više nego vi, samo ne pijem, ne pušim i ne prostačim (dobro sad ne baš toliko koliko vi trudim se da psovke svedem na minimum) i imam preodlično društvo

Hoću reći, dakle ipak, kada svedem dojmove i poravnam račune, ovo je bila jedna od mojih najvećih profesionalnih pobjeda u ovih dvadesetak godina otkad zarađujem za sebe

Na meni je da udio slučajnosti svedem na najmanju mjeru kazuje Blažević.

Potaknut idejom da rad svedem na minimum, igru svjetla i mraka - gdje bi svjetlo predstavljalo znak učenja, znak prihvaćanja jednog pojma, jednog jezika, ali i znak mentalnih slika.

I posjetu svedem na minimum minimuma pristojnosti, cijelo vrijeme pocupkujući od nelagode.

Kad svedem njihove karaktere u tri riječi, ispada oštro, ali zaista jesu takvi.

A baku, pa baku uvijek svedem na šalu.

Da se mene pita išli bi autom, no ona želi da smršavim, istopim poput sladoleda na štapiću, zategnem dupe i svedem škembu do mjere kad smo se upoznali.

Descartes mi je pomogao da sav svoj rad svedem u jednu rečenicu (ako je to netko već rekao, tko ga jebe, ima nas više mudrih)

Sve svedem na dobru staru " ili je ili nije ".

Jednom navalice svedem riječ na ovo.

A i da ne zovem toliko rodbine i sve svedem na najuže zajedno s ljudima koji nas inače zovu na rođendane svoje djece, brojka mi bude 30 sigurno.

Nekako sam uvijek gledao da sve svedem na ono živo.

Da svedem: Bowles ne zna kako ce prica zavrsit, hoce li se I kako rijesit svoje muke.

bit kršćanstva, konkretno, je da je ovo jedini život koji ćemo imati i da ga trebamo potratiti u molitvi prihvaćanju svega što crkva kaže i da je izravan kontakt s bogom moguć samo kroz molitvu.meditacija, izvantjelesna iskustva i ostalo je sve djelo sotone. (ironično je što su oni sami sotonisti, a ljudima govore da se paze sotone). religija govori da postoji nešto onkraj ovog svijeta ali na način da to možemo spoznati tek kad umremo.uostalom, svaka religija ima dvije strane: onu za prosvijećene i onu za mase.bibliju možeš čitati na dva načina.shvaćaš? nagon za preživljavanjem je primarni nekome tko ne shvaća da ne može umrijeti.kad bi nam primarni nagon bila znatiželja oni bi propali. vjeruj mi, moj nagon za preživljavanjem je sveden čisto na potrebu za hranom (ne volim bit gladan), ali da svedem svoj život na čisto preživljavanje nije mi ni na kraj pameti. nažalost, ljudima je danas to normalno. to je svojstveno samo životinjama, ali izgleda da je i čovjek postao samo životinja.

Da stvari svedem na razumljiv nivo, Natch i ja: tko tu nije normalan,

Zbilja si velikodušan pasiji skot, ali kako da čitav svoj život svedem na 300 min eksperimentalnog filma?

No, s godinama sam ipak postala pametnija, pa modne krikove svedem na detalje.

Jedino tako mogu izbjeći pogreške da drugoga svedem na sebe.

Sada mi treba sve navedeno, ali i GeoGebra koja mi omogućuje da dva ili tri sata napornog rada svedem na manje od sat vremena.

Lijepo sam Vas zamolio da mi uzvrat na Vukušià ¦ eve drske klevete objavite odmah i neskraà ¦ eno; u HL-u smo à itali brojna pisma koja su i puno dulja od mojega, a Vi biste htjeli da ja ovaj odgovor na najgnjusnije optužbe svedem na jednu treà ¦ inu izvornoga teksta, i to s tri tjedna zakašnjenja, kada se à itatelji više ne à ¦ e ni sjeà ¦ ati povoda, a zakržljala verzija moje samoobrane ne à ¦ e biti uvjerljiva za one koji inaà e bez razmišljanja vjeruju svemu što im servira BV.