Nije zlato sve sto sije.. a to bi u slobodnome prijevodu znacilo niti je komunizam za nepoliticko civilno stanovnistvo bio bauk. niti je demokracija za to isto stanovnistvo oaza prosperiteta, mira, civiliziranosti i istinoljubivih domovinskih gospodarskih poteza i interesa. politicari, profiteri, spekulanti. koji su izbrisali audiovizualni zapis toga dokumentiranoga naslova. su u proslom i u sadasnjem politickom sustavu dominirali nasom sudbinom, intelektom, svijescu, obrazovanjem i egzistencijom radi velikih profita, koristi, narcisoidnosti. i svih ostalih vrlo uocljivih i stetnih politickih i poslovnih poteza tipa.. sjahao Kurta da bi mazgu uzjahao Murta.. a konje lipicanere je u medjuvremeno ukrao i eksploatirao netko drugi.

@Simurg, Knjiga " Manipulacija svijescu " (ili uputstvo za odbranu od neoliberalne ideologije) Sergej Georgijev Kara - Murza.Ima na netu.

Svi pokusaji, ove atribute duha znanstveno objasniti nisu urodili plodom, jer niti psihologija, niti fiziologija, niti biokemija, niti neurologija nisu u stanju iz empirijskih experimenata doci do cinjenica o tome, sto bi se trebalo razumjeti pod svijescu = Duhom.

Kad je do mene dosla vijest u istom sam trenutku vidio spektar svjetla, fotografije mog zivota od djetinjstva do danasnjeg dana, sve se odvijalo svjetlosnom brzinom, bio sam direktnim kontaktom s univerzalnom svijescu, vidio sam i svoje skoro napustanje ovog zemaljskog zivota. ______________________________ Dracun.... dali se ti baviš meditacijom?

Tu su bili gospodarski i socijalno daleko najjaci, najorganiziraniji i s bogatom kulturnom i politickom tradicijom, te s najsnaznijom narodnom svijescu medju svim grupacijama jugoslavenskih Nijemaca. 16

da, jer je sama iracionalna inteligencija nedovoljna covjeku. ne sastojimo se ipak samo od mesa, zar ne? covjek ipak pita, istrazuje, zeli naci odgovore, izaci iz nekih okvira "... ti to nazivas duhovnom inteligencijom, a ja bih nazvala svijescu, odnosno stupnjem osvjestenosti.

Onaj koji u svom zivotu svojom svijescu cini zlo i poneko dobro, tesko se rastaje od ovog svijeta u kojem je skupljao ono sto mu je bilo potrebno za slavu, moc i uzivanje.

magarac, cinjenica je da u demokratskim drustvima ipak vrijedi maxima, " kakav narod, takva vlast " demokratska drustva ne mozes usporedjivati sa robovlasnickim, ili feudalnim drustvima, kako bi negirao tu izreku (pravilo)? vlast u demokratskim drustvima ipak bira samo " narod ", kako onaj koji izlazi na izbore, tako i onaj koji apstinira od svog izbornog prava i na taj nacin izlazecoj manjini prepusta da ona odlucuje u njihovo ime. hrvatski biraci su na zalost politicki nezreli, jer i u losim drustvenim okolnostima.. u velikom broju apstiniraju od svog izbornog prava. poznato je da u sredjenim drustvima, drustvenog obilja, biraci u manjem broju izlaze na izbore, medjutim u kriznim vremenima ta apoliticnost se povlaci pred politicnoscu, jer biraci ipak zele utjecati na politicki izbor onih koji mogu promjeniti to lose stanje. kod nas, na zalost, to nije slucaj. mnogi su ogorceni sa postojecim stanjem, ali u vrijeme izbora ipak ne izlaze na njih, ocekujuci valjda, da ce se politicke promjene same po sebi dogoditi (?), ili u svojoj apatiji lupetaju o tome.. " svi su oni isti " i " ionako se nista ne moze promjeniti "? optereceni svojom totalitarnom (ne) svijescu jos uvijek ocekujemo svog politickog mesiju (vodju), pa dok se on ne pojavi, cemu uopce izlaziti na izbore, razmisljaju takvi, na zalost, velikim dijelom upravo oni koji sebe smatraju " politicki pametnijim " od ostalih:) a u biti, ipak daleko gluplji od nih koji vodjeni stranackom stegom uredno izlaze na izbore i tako odlucuju o sudbini i tih " pametnijih " politika ipak nudi svoj (skromni) izbor, pa ako i nema nekog koji bi bar malo licio na tog " mesiju ", ipak postoje oni koji su manje losi od ostalih. birajuci takve, ipak bi eliminirali sav onaj olos (najgore) koji se namnozio u hrvatskoj politici, koji upravo zahvaljujuci onima koji naivno ocekuju tog svog lidera, uprkos svim svojim aferama i kriminalu, na izborima uredno pobjedjuju. drugo, hrvatsko biracko tijelo je sklono politickim manipulacijama, jer jos uvijek egzistira na (nacionalnoj) kolektivnoj svijesti i laznoj mitologiji o nekom homogenom " hrvatstvu ", koja je posljedica ratnih nedaca, ali i politicke nezrelosti naroda, s obzirom na vremenski odmak od proslog rata. trece, veliki dio biracke populacije jos uvijek cine oni kojima je bivsi totalitarizam usadio strah od politike (i vlasti) i trebati ce jos dosta vremena da se njihov poguban utjecaj na biracku (ne) svijest anulira u najgorem slucaju, sve dok biolosko vrijeme ne napravi svoje:) sve u svemu, da ne otrakavim sa svim ovim, s obzirom na nisku razinu politicke (ne) svijesti birackog tijela, mozda i imamo bolju vlast od one koju zasluzujemo, jer da je po " pameti " te biracke populacije i kad bi anulirali sve one politicke korekcije koje nam debelo namecu drugi, imali bi i daleko goru vlast od ove " kakav narod, takva vlast ", uz lagani dodatak.. " imamo i bolju nego sto zasluzujemo ":)

rekla bih da postoji samo jedna dusa. raskomadana. i nebih to nazvala dusom. vec svijescu.

Ali da bi to bilo moguce, da bi se on doista mogao roditi u nasim srcima, i opcenito, najprije treba ostaviti lazne sigurnosti, lazne nade, lazne oslonce, lazne proroke i lazne prijatelje, kako bi tek tada, slobodni i oslobodjeni svega toga, punim srcem i punom svijescu, raskajani i posuti pepelom, i oslobodjeni stajskog gnoja svojih grijeha, mogli ponizno kleknuti na slamu, grubi dascani pod, pred novorodjenu Bebu, pred nama i u nama

Ali sada da postavim pitanje jedno???: confused: Uostalom sta je bolje koristiti, danasnja goriva ili vodu (hidrogen) kao izvor energije za auta.: confused: Ja se slazem sa daljnjom tehnoloskom i ekoloskom svijescu cijelog svijeta: D

Da li je HRVATSKI predsjednik taj pogani manijak mesic procitao tih deset BOZIJI zAPOVJEDI onda mislim da bi se mogao taj pogani mesic hrvati sa svojom svijescu u najgorem smecu u svojoj sredini koja ga okruzuje danas.

kad realno sagledamo milosevica i tudmana vidjeti cemo niz slicnosti izmedju ta dva nacionalisticka lidera. milosevic kao i tudman su se razvijali u istom komunistickom " miljeu ", s tim da je tudman svoje nacionalisticko skretanje platio iskljucenjem iz komunisticke partije i sa statusom povlastenog " disidenta " (u odnosu na druge) bio politicki eutanaziran, dok je milosevic kao mnogo mladji imao " srecu " da svoj nacionalizam pretvori u vladajucu ideologiju. kod milosevica ce ostati sporno to, dali je njegovo nacionalisticko " osvjestenje " bilo njegov vlastiti izbor, ili je samo kao lukavi i pragmaticni politicar izabrao jedini moguci nacin (nacionalizam) na koji je komunisticka partija srbije i nakon raspada socijalizma mogla opstati na vlasti. da budemo na cistu, komunisticka partija bivse jugoslavije iako formalno anacionalna (samo klasna) partija, nikad se nije odrekla tog svog prikrivenog nacionalizma koji je bio najvise prisutan kod srpskih i hrvatskih komunista, sto je kratka povijest " nove jugoslavije " eksplicitno i pokazala. tako da kad govorim o skretanju komunisticke partije prema nacionalizmu, ne govorim o fenomenu koji u toj partiji do tada nije bio prisutan. no, vratimo se milosevicu i tudmanu. znaci, jedan i drugi su imali isto komunisticko polaziste i u toj komunstickoj partiji su zauzimali visoku politicku funkciju. jedan i drugi su politicki " odrasli " u totalitarnom okruzenju sto je presudno utjecalo na njihov autoritarni i nedemokratski politicki stav koji su otvoreno pokazivali. s tim da je tudman bio daleko vise cinik i otvoreno kroz svoje uvrede (" sitnozubani " i " janusi ") javno manifestirao sto misli o demokraciji i pravu na razlicit politicki stav. jedan i drugi su u skladu sa njihovom nacionalistickom (ne) svijescu sebe indetificirali kao narod i u skladu sa tim, svoju poziciju i poziciju svoje obitelji uspjesno materijalizirali u pretvorbenoj otimacini nekad drustve imovine. u cemu je bila jedina razlika izmedju tudmana i milosevica? da sam cinik, najednostavnije bi odgovorio.. " samo u kolicini oruzja kojim su raspolagali pocetkom devedesetih ":) slijedom povijesnih zbivanja tokom nastanka dviju jugoslavija u koje su srbi kao pobjednici u dva svjetska rata sebi svojatali veca prava u tim " jugoslavijama ", srpski nacinalizam pocetkom devedesetih je bio ekpspanzionisticki (osvajacki), dok se hrvatski svodio na obranu od tog srpskog osvajanja. tudman jednostavno nije imao povijesno uporiste (a ni municiju) da hrvatski nacionalizam prevede u ekspanzionisticki, iako je zbog toga strasno patio (" karadjordjevo ", " salvete " i ostale njegove bljezgarije o povijesnim pravima hrvatskog naroda), tako da nas jedino to spasava da na kraju ove tuzne povijesne epizode u kojoj su srpski i hrvatski narodi bezocno opljackani od svojih " nacionalnih lidera ", ne ispadnemo bash toliko " isti " no, kako je tudman taj svoj hendikep uspjesno iskompenzirao sa obracunom prema srbima u hrvatskoj, vise nego sam uvjeren, da je bog to dopustio, da bi on i milosevic danas u haagu tratili vrijeme igrajuci jedan protiv drugog belu u tom zatvoru.

Treba procitati knjigu od Sergej Kara-Myrze " Manipulacija svijescu " Ima na netu.Sve se svodi na nepristanak.

Narod je cjelina vezana: zajednickim etnickim porijeklom, istim jezikom, povijescu, geografskim prostorom, tradicijom, kulturom, obicajnim, a kasnije i kodificiranim pravom i svijescu da se po navedenim odrednicama razlikuje od drugih naroda.

Mayer, sve te velike price o dijaspori, politickoj emigraciji, velikome liderstvu i ljubavi prema domovini u tuzemstvu i inozemstvu a isto tako i velika i umjetno proizvedena hajka na komunizam, religije, rase, klase, nacionalnosti i njihova kakti prava i slobode su samo kvalitetan poligon za otvaranje novih trzista, ratnih poligona, profiterskih ideoloskih politickih manipulacija ljudskom svijescu i sudbinom, eksploataciju prirodnih resursa, kolonijalizaciju i neokolonijalizaciju novoproizvedenih umjetnih enklava, civilnih geta, pravnih drzava i svega ostaloga preko njihovih materijalnih dobara i intelektualnoga vlasnistva.itd.. Svi ti potezi i poslovi koje vode samoproklamirani i, ili klanovski izabrani politicki uposlenici svih potrebnih i izmisljenih profila, u tuzemstvu i inozemstvu, vrlo intenzivno i za velike profite, place i privilegije potpomazu domacim i svjetskim koristoljubivim centrima moci gospodariti nasim opstankom i kvalitetom zivota za veliku zaradu i zivot na visokoj nozi.

Taj se slog ne moze koristiti za sjedinjenost pojedinacnog uma s Najvisom Svijescu (jer jednostavno nije za to primjerena).

Cinjenica da mnogi raspravljaju samo o znojenju, drhtajima u trbuhu, zmarcima i sl. samo govori da vjerovatno i nisu imali nikakva duhovna iskustva sjedinjenosti s Najvisom Svijescu.

Na ovom putu nekad dodje kundalini postupno do neke cakre, pa tu stane, jedno vrijeme bude (covjek osjeca i uziva iskustvo bliskosti s Najvisom Svijescu na toj razini) pa se vrati u svoje prirodno stanje u 1. cakri.

Svaka doktrina koja poistovjecuje realnost sa svijescu se moze nazvati idealizmom iako antiteza materializmu, idealizam ne tvrdi da je zbilja nuzno nematerijalna nego samo da je ne mozemo drugacije spoznati i definirati nego kroz svijest zbilja je ovisna o nasoj svijesti i sve sto znamo o njoj je percepcija nasih osjetila

ja to nazivam Kristovom svijescu, biti Christ like. drugi nazivaju drugacije i po meni to nije rezirvirano za posebne, samo za spremne.Sorry, to možda jeste tvoj put, ali meni ovako nešto nije prihvatljivo, čak mi zvuči i pomalo oholo, jer stavlja neke iznad nekih drugih.

Tako mozemo usporediti stanje svijesti pripadnika naroda koji je naucio voditi racuna o samome sebi sa svijescu ovisnika koji gleda hoce li komsiji roditi kukuruz da ima sta krasti da prezivi.

jebes fekal. dusmansko-kvislinska, balkanoidno-poslusnicka stoka iz fekala ce vec naci nekog bogatuna kod kojeg ce se uhljebiti. da sutra ispadne hitler iz groba i dezulovicu ponudi 1.000.000 $ za svako napisano slovo, mislis li da bi boris odbio ponudu? ne budi naivan. intelektualno smece koje svjesno i namjerno u javnosti laze i podlo manipulira kolektivnom svijescu drustva untar koje biva nema morala, nema karaktera, nema principa. mislis da bi drug dezulovic pisao o zlocinima a da mu se to ne isplati? ne budi naivan poput onih koji slijepo i bez imalo kritike prate svaku dezulovicevu napisanu ric.

Razocaranje je obostrano: Zapad, koji je idolizirao disidentski pokret Istoka kao ponovni pronalazak svoje vlastite umorne demokracije, razocarano otpisuje danasnje post-socijalisticke rezime kao mjesavinu korumpirane eks-komunisticke oligarhije i/ili etnickih i religijskih fundamentalista. (Cak se ne vjeruje ni malobrojnim liberalima jer su nedovoljno " politicki korektni ": a sto je s njihovom feministickom svijescu?) Istok, koji je poceo idolizirajuci Zapad kao uzor razvijene demokracije koji treba slijediti, sam se nasao u vrtlogu bezobzirne komercijalizacije i ekonomske kolonizacije.

Netko moze osjecati taktilan ljubavni osjecaj prozetosti Najvisom Svijescu (jer mu je kundalini u 4. cakri), ali u isto vrijeme grcenje i tresenje udova jer mu zivci tesko podnose takvu napetost.

Kad je jednom probudjena, kundalini treba da bude usmjerena na gore da bi se ujedinila sa Shivom ili svijescu u predjelu sahasrare.

zoser, mislim da ne trebaju kockice leda biti " SEX " ako moze vruca zenska cuclati iz case..... nadalje, slazem se s tobom.. cim se nesto percipira svijescu, prestaje biti subliminalno..

Hrvatski Narod se od fasizma nije oslobodio oruzjem, vec svijescu da to nista dobroga nije bilo i put van iz fasizma je Hrvatskome Narodu Kardinal Alojzije Stepinac pokazo racunajuci na ono dobro u covjeku nikakva tu oruzana pobjeda ili pokolj nakon odlaganja oruzja Englezima tu nije pripomogo.

U nekakvu izgradjenu svijest puno ne vjerujem, ali vjerujem da odredjeni ljudi sa svijescu i karizmom mogu inspirirati mnogo drugih ljudi i povesti ih u prevrat.

Ove bezazlene i djetinjaste fantazije cine jezgru novije mladohegelovske filozofije, koju u Njemackoj ne docekuje samo publika s uzasom i strahopostovanjem, nego i sami filozofski heroji govore sa svecanom svijescu o njenoj svjetsko prevratnickoj opasnostri i zlocinackoj bezobzirnosti.