po običaju totalno si nebulozan, i pričaš kontradiktornosti 1 - - Bizant pozvao htvate u pomoć u borbi protiv avara, i zašto bi onda bizant pobjeđivao saveznike, pa Iraklije im i jeste dozvolio da nasele dalmaciju i poraze to malo-nikakvo pleme avara 2 - - dobro ovo kažeš, kad TI kažeš onda TI misliš, a to što ti tako misliš, objesi mačku o rep, istorija jasno kaže koji je to dio dalmacije, to je od cetine do istre, uz obalu, i ništa više od toga 3 - - meni nije uopšte jasno zašto i nazvaše crvena hrvatska ta područja, valjda popu dukljaninu je samo jasno 4 - - opaki dečki koji su pobjedili jedno usrano pleme avara koje nije imalo ni 1000 vojnika (toliko navodi DAI) i uspjeli da nasele samo to područje, čak nisu bili sposobni preći ni cetinu, a da odu u divlju i nepristupačnu bosnu, skontaj se malo, uostalom bespredemtno je uopšte o tome polemisat, jer istorija ne poznaje nigdje drugo hravte nego u primorskoj i panonskoj hratskoj DAKLE, jedino ti ovu rečenicu iz DAI nebulozno tumačiš Od Hrvata, koji su došli u Dalmaciju, jedan se dio odvojio, i zaposjeo Ilirik (Illurikon) i Panoniju (Pannonian), oni su također imali svoga neovisnoga kneza, koji je održavao prijateljske sveze, i to samo putem poslanika, sa knezom Hrvatske Da ima imalo istine u tezi o tome kako je dio hrvatkog plemena otišao u Bosnu (misleći pri tome da je to Ilirik, što je glupost, jerse Ilirik kao teritorij može uporedit sa terminom-teritorijom Jugoslavije; pa ti nagađaj koji dio Jugoslavije je zaposjeo) istoričari bi danas razlikovali umjesto dvije, tri Hrvatske.