Naime vidila sam u jednom od topica da je neko skomentirao da je BI šupljikav. (panika) 2. Ako ga podesim na " Nervous " (2. najjači nivo zaštite - block most unsolicited inbound traffic) treba mi bar 10 minuta da mi loada bilo koju stranicu.

I kada sam pogledao naslov topica, znao sam odmah da je riječ o Čerenkovljevom efektu.

Obzirom da sam bila prisutna na tom četu u govorenom vremenu, nadovezala bi se... jedino što si postigla jest optužila jednu članicu foruma na nešto na što ona legalno ima pravo sukladno pravilniku foruma, a zbog tog unijela pomutnju i stvarila vrlo neugodnu atmosferu među ljudima koja je trajala poduže prije same " optužbe " tim više što si imala priliku obratiti se dotičnoj na pm i iznijeti svoju sugestiju, a ne se povesti za principom " kriv si dok ne dokažeš suprotno i to za nešto za nešto na što pojedinac ima pravo " među stvarno korektnim ljudima javno.... bez nadovezivanja osim onih tipa " vidjet ćemo do kraja pričalice " (u prijevodu prije 100 strana jednog topica).

Da li sam pitao za dopustenje da promijenim naslov topica?: D Pa ako mozes promijeni ga ti, ne treba ti dopustenje.: o

Da nije toga ne bi bilo ni ovog topica.

Na što se točno žališ u radu moderatora (koja stavka iz pravila foruma) vezano uz postove koje si istaknula s chat topica?

Gledaj, imaš dovoljno topica za rasprave o alimentacijama na forumu, ja sam ovdje postavila pitanje i ako nemaš konkretan odgovor zaobiđi me...

mnogo nam je lakše uzeti riječ " cijeniti ", koju možemo uzeti kao sinonim riječi " poštovati ". vidimo da " cijeniti " u svojem korijenu ima " cijenu ", što je atribut kojim kalkulacijski (metrički?) opisujemo vrijednost nečega (navikli smo misliti da se vrijednost nekog dobra odražava u njegovoj cijeni, jel da). znači, ako nešto " cijenimo ", nalazimo da to nešto sadrži neku vrijednost zbog koje je dostojno toga da je " cijenimo ". e sad, mehanizmi kojima procjenjujemo što cijenimo, a što ne su potpuno subjektivni i to upravo jest, mislim, tema ovog topica, ali jezika se to ne tiče pa ti s te strane ne mogu rasvijetliti ništa više od ovog što je rečeno

Vidim da su dosljedni u primjeni novog pravila, zato i dalje ima topica na forumu od preko 10.000 postova koji jos nisu zakljucani: rolleyes:

Isprike zbog ovolikog off topica ali na neke stvari se jednostavno mora odgovoriti.

Autorka topica nije precizirala da li se pod udajom podrazumeva prihvatanje supruznikove verejedna pametna žena je jednom rekla da kršćanstvo nije spolna bolest pa da ga možeš dobit u braku. ne razumijem baš zašto bi itko, osim iz dubokih religijskih uvjerenja, postao pravoslavac/katolik/budist. proforma preobraćenja su mi licemjerno preseravanje.

Ne mogu pričati u tuđe ime, ali evo, ja susjede s topica uopće ne doživljavam kao protivnice, čitam ih, a neminovno kad dugo nekoga čitaš, stekneš malo šire mišljenje o čovjeku, a ne samo vezano uz jednu temu (kao što je u ovom slučaju preljub).

Privatizacija topica jednostavno ne dolazi u obzir.

Pretražila sam dio prošlih postova pa i dosta pročitala topica o samim kreditnim kraticama no nisam u potpunosti našla odgovor na svoje pitanje a koje glasi:

Otvaranje tog topica nije ništa drugo nego simbolično razapinjanje nepoćudne osobe.

Umjesto naslova topica: Most Pelješac - kapitalan projekt, prigodniji bi bio Most Pelješac - kapitalan promašaj.

Sad mi te sličice prikazuje, a nije mi prikazao onaj balončić pored topica (odnosno prikaže ga i onda preko te sličice opet onkvao polje kao kad ne učita sliku).

Na taj način će LJES izvjesno (p) ostati utočište " seks sa starijim/mlađim/obrijanim/nabrijanim/ljevičarom/desničarom/željezničarom ", " Volite li u grlo/uho/nos/bilogdje " i centimetarsko-brojčanih " sedamdeset dva puta bez vađenja " topica.

S obzirom kako nije naveden ni naslov topica, ni link na topic, ne mogu razmotriti opravdanost žalbe.

Tema topica, otišla je u svaštaranje s obzirom da se crkva ne spominje u njoj, a to je razina koja nije dostojna ozbiljne rasprave.:)

u kontekstu teme ovog topica ovo je apsolutno neadekvatan, stovise prakticki nepostojeci argument.

gost:... što se topica tiče, zapravo sam mislio da ćeš ti, a da ću ja skromno pokušati pratiti;) ali ajde, neću se izvlačiti, probaću skupiti koncentracije i startati temu, meni je malo problem što mi je to u glavi sasvim jasno i super jednostavno ali kad krenem komunicirati moram se stalno podsjećati da jedinka na suprotnom kraju linka ne mora imati nijednu misao sličnu mojoj, a nisam materijal za gurua, zapravo mrzim držati predavanja. kao što sam primjetio i kod tebe i kod mnogih drugih, lakše je odgovoriti na nečije pitanje jer ono već podrazumijeva u sebi predznanje o nečemu što se želi razjasniti.

... da nebi ispalo da sad još ne volimo Rome... evo za sve čitatelje ovog topica... http://www.youtube.com/watch?v=cde1EvtrKgU... uz pozdrav Memediju...

.. ma ocu. kogajebe..: zubeki: (to je i onako moto ovog topica)

Jer takav pojedinac/grupa se transparentnosti boji, od transparentnosti zazire, a samim time i misija borbe sa korupcijom biva u startu desetkovana, a shodno tome i kredibilitet cijele stranke (btw, transparentnost je i tema ovog topica).

Tema ovog topica je Venera - slikom.

Moram primjetiti da je ovo jedan od najvecih tj. najduzih topica (osim onih za zajebanciju) za mlacenje prazne slame na podforumu, u zadnjih xy vremena

Predlažem supermoderatorima i adminima da obrate pažnju na novu temu Smiješne fotke vol. 2 koja je postala skupljalište off topica, trolanja i spama, a moderatorica se iz nekog razloga, možda se uplašila hajke: D, ne usuđuje prikladno sankcionirati odgovorne.

A sjećaš li se ti onog topica, gdje si me četiri puta nazvao pičkom ili onog gdje si me tri puta nazvao retardiranim?

Btw, u cijeloj ovoj priči mi je nejasna veza između naslova topica i samog pitanja.