A dalje, njega nikada ne dobiješ (kako se da naslutiti iz tvog posta) nego ga moraš vratiti pri zatvaranju računa.

Barba Tone 03. Veljača 2010. 23:24:24 gorane, žao mi je ako si me krivo shvatio.Nisam želio omalovažavati rad Vas i Magdića, međutim došli smo u nezgodnu situaciju ne našom greškom.I danas idu informacije koje nisu provjerene ili ih netko namjerno iskrivljuje.Potpisujem sve ovo šta si gore napisao, vatrogastvo stagnira, ništa se nije pomaklo, godinama se čeka ZOV, a problemi se samo gomilaju.Mislim da je sada prioritet ovo radno vrijeme, mada ni ostale navedene stavke iz tvog posta nemaju baš vremena čekati

Neznam al mene sarkazam baš i ne pali previše i nisam oppčenito takav tip, al iz tvog posta sam zaključio da je vozit formulu kao da sjedneš u auto, malo treninga i to je to.

HaybusaG Ryder - s obzirom na sadržaj tvog posta i na činjenicu da si me nazvao " tukom " i uvrijedio mene i ostale žene na najprimitivniji mogući način, lijepo sam te prijavila moderatorima, pa mislim da nećeš ni dobit priliku da naučiš koristiti inbox.

Citat iz tvog posta: \ " Na kraju biskup zaključuje (A MOJ ODGOR NA ISTO PITANJE POTPUNO JE IDENTIČAN (velika slova moja), s malom razlikom što nisam biskup): \ "

Zapravo, što je čovjek više pozicioniran u očima svijeta to je u većoj opasnosti da prije ljosne o patos (poput one neslavne trojke iz tvog posta).

btw... nisan iz tvog posta skužila imaš li sad dijabetes ili ne? ako da, onda se ovaj popis malo minja...

ne vidim baš neku poveznicu između tog tvog posta i njenog zato jer smatram kao muškarac da svatko ima svoju glavu i nitko nije pod prisilom.

E moj Marino u trenutku pisanja tvog posta Yoda je ronio " krokodilske " suze tamo negdje u blizini Maksimira.

Roga Baba, stvarno ne kuzim poantu tvog posta...: confused:

Iz tvog posta se može zaključiti jedino da ili nemaš pojma što pričaš ili si došao trolati.

.. no imam feeling da je iskljucivo to i svrha tvog posta.. kad odmah polazish od toga da cesh se braniti od nasih sranja po tebi...: flop:

Što se tiče zadnjeg dijela tvog posta u vezi ovog:

osim toga po ovom gornjem dijelu tvog posta prepoznala sam se u pojedinim stavkama ali u onom opisu superirornog muškarca: lol:

Volver, jesam li uspio objaniti s " rezimeom " (pisao sam u toku pristizanja tvog posta)?

puno gnjeva iz tvog posta viri.....

A ostali dio tvog posta je sracka.

ali posli tvog posta.. priznajen... lakše mi je..

Već se iz tvog posta vidi da si jedan od prezentatora ili ti po domaćem " Lovac u mutnom ".

I ostaviš im kućice u kojima će označavati ono iz tvog posta s čim se slažu i ono s čim se ne slažu.

Samo sam napravija copy/paste tvog posta, ali ne radi se o lapsusu, nisam na njega mislio već ponavljam pitanje;

Od prvog retka ovog tvog posta već i sama riječ " tijek " asocirala me na rijeku, pa onako kao što ništa ne siječe i ne odvaja na budućnost i prošlost ni njen tijek, tako i ono što si napisao da su prošlost, sadašnjost i budućnost jedan tijek vremena... - vidim kao rijeku...

campo. zaista odličan komentar koji mi je srušija sve iluzije da je schumi bija super pilot uljetanje u pravo vrime kad nije bilo konkurencije je pravi razlog njegovih osvojenih titula titula. baš sam malko pogleda konkurenciju npr 1988. kad je senna osvojia prvu titulu 1. Senna, 2. prost, 3. berger, 4. butsen, 5. alboreto, 6. Piquet, 7. Capelli, 8. Warwick, 9. Mansell, 10. naninni.. konkurencija da ti se krv smrzne u žilama, sami brzanci šampion do šampiona. jednostavno ne znaš ko je bolji i brži od koga. 1990 (druga sennina titula) je iz ove konkurencije od 10 prvoplasiranih ispa warvick, a uletija jean alesi stravična konkurencija ali kakva je tek bila 1991. Kad je airton osvojia 3. titulu sa liste prvih 10 ispa je jedan velikan alboreto, izvrsni butsen i nenadmašni capelli, a među prvih 10 ušli su 3 fantastična pilota koje svi znamo i pamtimo dan danas po izvrsnim rezultatima u F1 stefano modena, andrea de cesaris i roberto moreno. sad i ja polako shvaćam kakva je bila nekad konkurencija u F1 npr iz senninog vrimena. neš ti konkurencije kad je schumi osvojia 1. titulu 94. hill, berger, hakkinen, alesi, coulthard, mansell ili npr 2003. raikkonen, montoya, ralf, alonso, coulthard, button, webber. e da je bilo moči vratit asove ka npr butsen, alboreto, capelli, warwick ka mladce u vrime od 2000. do 2004. kad je schumi osvaja titule ma kraj ovih asove ne bi michael bija ni među prvih 10, a kamoli da bi osvojia koju titulu. fala ti šta si mi otvorija oči i motivira da pročeprkam malko po povjesti F1 da uvidim kako je nekad konkurencija bila strašna. jedino me zbunjuje po Nti put alonso koji stalno priča kako je za njega schumi No 1 svih vrimena F1 ili nije upoznat sa povjesti sporta koji se bavi ili mu michael debelo plača da to izjavljuje treči razlog posli ovog tvog posta ne vidim.

a zašto bi se ljutio. tvoje pravo je da komentiraš. dokle god ima smisla da ti pojasnim svoje stajalište - možemo pričati. smisao prestaje kad ti ili ja pomislimo da je onaj drugi glupan i idiot i da mu je stav besmislen. tada rasprava prestaje imati smisao. ja to za sad ne mislim. posebno ne nakon ovog tvog posta kojim si napokon objasnio što misliš. dakle:

Analiza tvog posta autorici koju niti ne poznaša niti se ona obraća tebi (šta bi joj radio da ti je sestra i da te ignorira, zajebava i stavlja na grbaču svog momčića - rezo bi je na komade).

Daklem u svakom slučaju se nije radilo niti o kritici tvoje majke niti samog tvog posta.

Bez obzira na implikaciju iz tvog posta, da je Lotus profitirao jer je Pirelli koristio stari bolid Renault-a, napomenuti će da su svi team-ovi dobili zahtijev od Pirelli-ja za upotrebom starih bolida, na koji se javio jedino Lotus.

neobjašnjiva nostalgija za nečim (bliskim?), čežnja, " muči sve ljude. pokušavamo ju zadovoljiti na razne načine, pronaći to nešto u nekom, voljenom, u nečemu željenom, ili prekriti ju raznim aktivnostima, naći sebe u nečemu..... kad se jednom naďemo u nečemu onda je s traganjem za uzrokom čežnje gotovo, " zaboravi " se na to misliti, pa su u boljoj poziciji oni koji se nisu našli ni u. čemu a niti se traže, oni koji se ne boje. osjećati tu čežnju za nećim dalekim a opet bliskim. baš taj osjećaj voditi će ih do mjesta susreta, dozvati izvor čežnje....... nakon roďenja na ovom, fizičkom planu ostajemo razdvojeni od svoje ukupnosti, svoje " druge polovine ", energetskog tijela. mnogi pjesnici voďeni čežnjom napisali su mu predivne ljubavne pjesme I ne znajući za njegovo postojanje, ljubav prema nekoj osobi oslobaďala je u njima upravo tu nepatvorenu čežnju za nečim bliskim. ukratko ako se nisi nigdje " našla " u dobrom si položaju da sačuvaš svoj svijet. to što si " poput robota " znači da još pokušavaš slijediti " vanjski " svijet, uvažavati zahtjeve socijalizacije ali to neznaš činiti poštujući svoj svijet. odlazak u prirodu to je predložen I nije loš savjet, u tišini preispitati u što gledaš I otkriti što tvoj svijet jest, što je ono što želiš pratiti svojim pogledom, sjetiti se svojih snova,.... utihnuti dijaloge svakodnevnice istina možeš I na tržnici ali priroda može poduprijeti namjeru svojim vremenom. da uočiš svoje vrijeme, svoj svijet koji se raďa u svakom trenutku tamo gdje promatraš. približavamo energetsko tijelo samo onda kad nismo zabrinuti za sebe, kao ne pokušavamo " biti " uronjanjem u samorefleksiju, kad ne spoznajemo sebe pogodnim opisima - ono smo u što usmjeravamo pogled I čemu posvećujemo pažnju...... malo toga si napisala što ne muči mnoge ljude, samo neki prestanu razmišljati I postanu " nešto ", udobnije je. svaki čovjek je poseban I svaki ima dušu " visoko ". a u onom što zovemo svakodnevnicom sve agitira da tako ne bude. e kako ćemo rješiti svoje " probleme " ovisi o osobnoj moći. krize znače period promjene, zato je bitno znati svoj cilj, gdje ćemo isplivati ovisi o namjeri koju pratimo... maš li kakav cilj, koji je cilj tvog posta osim povjeravanja?

Ono što ja vidim iz tvog posta je da smo mi ljudi ' ograničeni ' i ne rađamo se sveznajući.

ja bih volio kada bi drugi dio tvog posta bio spas svega i svačega.. pa i brakova ali nažalost nije tako.