Možeš tvrdit samo za sebe; ali ne, osobe poput tebe (ako ovo shvatiš kao uvredu, onda ili imaš problem sa samopouzdanjem ili se vidiš realno; biraj) uvijek imaju argument " dobrobiti za drugog ".

kao prvo, ja ne mogu znat shto se dogadja u americkoj mensi jer nikad tamo nisam bio covjek je bio i vidio to shto je vidio, i ja ne mogu reci da laze, kao shto ne mogu tvrdit da govori istinu to ne bi bilo bash inteligentno a shto se tice opijanja, treba li onda svako druzenje ljudi prozvati opijanjem? mislim, kad god se ljudi druze rijetki piju samo sokove, pa cak i oni koji voze popiju barem jedno pice a privatne zabave, ma ko se nalazio na njima, ipak su privatne zabave recimo, sumnjam da se vlada rh opija na sastancima ali da si poslije, na privatnim zabavama, medjusobno il sa nekim drugim, znaju popit, u to uopce niti ne sumnjam

Evo javljam se sa netscapa malo mi je cudan, neke se stvari sporije ucitavaju al kad svi tvrde da je toliko bolji od IE-a neka i ja cu tvrdit: D

Možemo se mi sad tu pravit pametni, zatvarat oči i pokušat mijenjat kupce i njihovu percepciju, tvrdit da je Avenue Mall jedno, a Getro sasvim drugo, al kupci očito stavljaju i jedno i drugo u isti koš - i na jednom i na drugom mjestu mogu se skonit od kiše, i na jednom i drugom mjestu mogu kupovat, i na jednom i drugom mjestu mogu popit kavu....

Oni koji ovo prihvate kao korisnu informaciju će napredovat, oni koji će tvrdit da je ovo izmišljotina, da nije istina, i zatvarat oči pred činjenicama bojim se da će se spuštat na ovoj i ovakvim ljestvicama...

Ljudi kao sve ostale životinje pa tako i mačke imaju svoju osobnost (kao što vidiš na mom blogu [ fotke sa desne strane ] fascinirana sam svim životinjama iz porodice mačakaÂ) svoju invidualnost.. Dakle neka će mačkica po cijele dane igrat se sa klupkom vune, dok će drugu zanimat nešto sasvim treće, recimo izležavat se na tv-u što recimo moja radi.I ako živimo u svijetu mašte tvrdit ćemo kako je jedna u prošlom životu bila reinkarnacija nogometaša a druga, neznam, rtv mehaničar.. Å to mene osobno ne čudi uopće, jer živimo u vremenima kada je svima teško.

Jedni će govoriti kako je to što te ploče padaju pod kutom 5 0 da je to pavi i jedni dokaz da nije nastalo prirodnim putem kako tvrde neki " stručnjaci ", drugi da jednaka širina dva reda ploča upravo opovrgava priče tamo nekih nazovi stručnjaka da je ovo moglo nastat prirodnim putem, treći će pak tvrdit... i tako u nedogled.

Ako muž prevari ženu i ja napišem da je kreten, čemu sad kontriranje meni da je on divan i krasan čovjek.. možemo pričat o razlozima prevare, ali tvrdit suprotno neke stvari samo da bi bili kontra, meni je suludo..

koja glupost, pa normalno da je on ka predsjednik uprave najodgovorniji za ova s. ranja koja je banka radila sad će i ovaj ka i ona koza kosorica tvrdit da on nije ništa zna i da je samo potpisiva ono šta su mu davali da potpiše za nevirovat a i ovo, koristit Slobodnu ka medij da braniš prijatelja je za nevirovati na šta je ova slobodna pala, sramota

A da ne pričam o brojci 600 ubijenih civila, to nitko ozbiljan ne može tvrdit.

Ali je najobičnije laganje i podmetanje tvrdit, da bi legalizacijon istospolnih brakova nestalo ljudske vrste.

Pa kada kako bi ti reko on je zadnji as u rukavu koju imaju, mada vjerujem da imaju još ali gle..... da pitaš bilo koga crnca na bronxu reći će ti da je 11 rujan bio varka, dostupnost informacijama je toliko velika u americi da nemožeš tvrdit da svi gledaju samo cnn i Fox news.... Nije to Kina pa da nemju google pa stari moj ima ljudi jako puno, sama ova tvoja predviđanja i ako se dogode znat će da je opet neka vrsta varke, tako da mislim da će prije imat mirni mimohod i odbijanje uzimanje oružja u ruke.... ali opet tu su roboti tu su oružja za koje nisu potrebni ljudi

I tvrdit će da je ipak riječ o istini a ne o laži.

Šta š sad tvrdit da se ja slažem sa svim članjcima, kolumnama i kolumnistima koje ovdje preporučim?

Vatric 03. Listopad 2007. 09:22:44 pa kako moze tvrdit da je sustav dobar

a odakle tebi pravo tvrdit koliko su vridili

zašto se ne ozakoni žendiba ljudi sa životinjama, životinje navodno ne misle, znači nemaju svijest i znamo da postoje sexualni odnosi ljudi i životinja, eto ti bi moga za svog prasca sa avatara. znači i zoofilija je legalna, jel moralna, pa eto, uvik če tvrdit da oni vole životinje više nego mi, još če nam dat naziv nešto ko zoofašisti ili tako nešto

Ma nemaju ti oni pojma @ Jelena, lijepo sam im rekao da je bio pravaš, (nacionalista, demokrat), a oni se hvataju za njegovu filozofiju, tako bi se moglo tvrdit da je glavni i odgovoran za atomsku bombu, što nema veze s vezom ma duga priča Miješaju periodiku s publicistikom, vjeru sa znanošću na svojstven način a zove se idiotizam Lp

Evo da i ja kazem svoje vidjenje danasnje utakmice... prvo i najbitnije nadam se da se Mujan nije ozbiljnije ozljedio.odmah nakon ozljede su uletili i dinamovi i hajdukovi fizoterapeuti sto sugerira da je mozda bilo nesto ozbiljno.. a prilikom izlaska su mu cijelo vrijeme dvojica drzala ruku u istom polozaju... utakmica borbena, bilo je lijepih akcija.. fascinatno je da je veci dio tribine navijao za hajduk: D prekrsaj za penal je bio ali nisam bas siguran da li je to bilo u kaznenom prostoru, drugi zuti odnosno crveni takodjer ispravno.. jedino je sudac mogao dosudit kazneni udarac za hajduk zbog igranja rukom u sesnaestercu al nisam 100 % siguran pa necu tvrdit da je pogrijesio.. u nasim redovima najbolji, a najbolji i u cijeloj utakmici bio je golman.. skinio je jedno 5 - 6 velikih sansi 2 penala u raspucavanju.. meni se osobno jako svidio igrac s brojem 7 (mislim da je 7) koji je igrao na desnom veznom a nakon crvenog kartona naseg desnog bocnog pokrivao je tu poziciju i mislim da ju je odigrao vise nego dobro i prema nazad i prema naprijed.. najvise me razocarao lijevi bek s brojem 3 koji je nakon sto bi hajduk osvojio loptu u obrani od 20 dodavanja prema naprijed 15 vratio dinamovim igracima loptu.. nedopustivo je toliko krivih dodavanja... I nevjerojatno je kako nasa obrana moze ispadat onako smijesna pored malog halilovica.. decko se prosetao pored nasa 3 - 4 obrambena vise puta i da nije bilo raspolozenog golmana bilo bi svasta.. moj dojam je da su nasi igrali bolje s igracem manje a tad su i stvorili 2 velike prigode al su oba puta mlitavo pucali... i za kraj smijesno je bilo koliko se dinamovi igraci valjaju po terenu da su se ljudi na tribinama smijali.. u jednom trenutku su cak trojica lezala na podu i valjala se sto je izazvalo veliki smijeh kod valencijinih juniora koji su sjedili na tribini:) i jos jedan mali iz veze je bio jako dobar al nazalost ne znam ime, a nisam siguran vise ni broj al mislim da je 15 al nisam siguran.. eto toliko od mene

VI ZNATE šta ima veze pobjeda seba u TR ex minardiju (kako ističeš da bi pojača dojam veličine) sa događanjima npr. danas? o kojih to - 200 bodova pričaš? kad je to lewis brisa pod sa alonsom? 2007.? 109: 109 je završija njihov dvoboj i to je tebi lewisovo brisanje poda sa alonsom? gleda sam seba u belgiji ima je nekoliko odličnih preticanja, gleda sam alonsa u monzi.. u prvom krugu je sa 10. doša do 6. mista PRETICANJIMA. kako ti važeš ko je veči talent? a možda je lewis veči od obojice? ili perez koji ima samo 22 pa je i seb sa 25 star za njega, a i 5 godina je duže u F 1 od pereza. kažeš da je alonso 8 godina duže u F 1 od seba? prvu trku u F 1 alonso je ima 2001., a seb 2007. možda je po tvom računu to razlika od 8 godina ali po mome je 6. pišeš o srići? pa narod kaže da dok jednom ne smrke, drugom ne osvane. uz podršku sriće sve je lakše i izvjesnije, a ako ti okrene leđa možeš bit najbolji i nema te nigdi. je li npr kimi sretno/spretno osvojia prvenstvo lewisu pred nosom (sa 2 boda prednosti) te 2007. dok je lewis brisa pod sa alonsom? je li lewis uz pomoć sriće i glocka ugrabija prvenstvo massi pred nosom (2 boda prednosti)? minimalno mu je trebalo 5. misto i baš je to osvojia u zadnjoj trci. massa je čak 40 ak sec bija svjetski prvak. tješi me šta su svi navijači isti. alonsovi da bi veličali fernanda pričaju kako je on MS izbacija iz F 1 osvojivši 2 prvenstva uzastopno. ma ko to vožnjom može izbacit MS iz F 1? ko je toliki mačak? vi veličate seba ka da već sa 25 ima bolje rezultate od MS. kimijevi navijači veličaju kimija i nazivaju ga carem, kraljem, a u 10 godina F 1 ima 18 pobjeda itd itd. neosporno je da su i kimi i seb i alonso veliki vozači, svak sa svojim personalitijem i razumim navijače kad bezazleno veličaju svoje favorite sitno podjebavajući protivničke navijače ali kad se počmu služit neistinama (ka npr ti u ovom komentaru) patološki mrzit, rigat kiselinu, a pričat i tvrdit kako su zaljubljenici u F 1?? to ne razumim. siti se spa kako je lewis silovito krenija prema grosjeanu. možda dilom zato jer ga je grosjean izbacija iz trke, a možda dilom i zbog toga šta je vidija alonsa kako nepomično sedi u bolidu pa je pomislija i na najgore. vozači jesu suparnici na stazi ali izgleda da su u puno boljim odnosima (možda ne baš u okviru tima ali globalno da) nego šta smo mi koji samo brbljamo o njima po forumu. nisam navijač alonsa, nisam ni vettela, webbera, masse, buttona, ali sam često sta u obranu navedenih kad su bezrazložno pljuvani. zašto? zato šta volim F 1, zato šta cijenim navedene, njihov talent, hrabrost, vještinu spektakl koji nam priređuju svaku trku. bez njih ne bi bilo ni F 1 ni uzbuđenja pa ni ovoga foruma. pričat za nekoga da je cigan, prgavac, težak karakter, barbika, cool, krastavac, glumac itd pa to mogu samo oni koji ih osobno poznaju. mi možemo samo nagađat i brbljat bez veze. koliko griješimo pokaza nam je u jednom nedavnom intervjuu pat symonds ex trkači inžinjer MS rekavši da mnogi imaju krivo mišljenje o michaelu koji je u životu izuzetno prisna i odlična osoba, a na pisti odličan vozač. isto tako bi nam za navedene vozače mogli kazat kakvi su ka osobe samo njihovi prijatelji. mi možemo samo nagađat, brbljat o njihovima karakterima bez veze i te bezvezarije koristit za prepucavanja. ja nikad ne bi volija vidit seba i alonsa u istom timu jer mi je draže kad su suparnici nego neprijatelji, a u istom timu bi sigurno postali neprijatelji pa zbog toga možda ni ne bi vidili ko je realno bolji.

Jedino u ovo mogu povjerovat iako nemogu tvrdit da je tako jel neznam i nerazumijem se u bombe i te naprave.

Da je Katolička crkva sektaška može tvrdit tek oko 10 - ak % stanovnika Hrvatske.

A tvrdit da ne bi nikada bila s mlađim dečkom ili čak dečkom svoga godišta je baš ozbiljno i zrelo: zubo:

To mogu tvrdit zbog dvije situacije, siguran sam da sam bio 10 x bolji prvi put kad sam gorio od zelje a nisam znao " ni di ga treba stavit ", nego 5 i 6 put kad sam pokupio neku curu vani eto tak jer mi je bilo dosadno.

@Šalala, može sve to, može, ali ja sam mislio (i još uvijek mislim) da su samoubojstva iz posta posebna jer su se desila na jednom (radnom) mjestu nešto mora da sa tim mjestom ne štima, ili je moj zaključak kriv? ljudi prvenstveno gledaju na stvari pozitivno ili negativno iz svojih interesa (je li prirodno očekivati od npr. fakultetski obrazovane osobe s četiri tisuće kune plaće da bude zadovoljan poretkom stvari?) ja kužim, vi ćete mu možda reći neka otvori biznis, ode u Jameriku... sve, samo da ne bude to što jest ja ne bih išao tako daleko i nudio ljudima recept za sreću, jer univerzalan jednostavno ne postoji, netko odbija milijun dolara a netko se noktima bori da ih zaradi, pa zar jednog smatrati budalom a drugog genijalcem? razumljivo je da ovdašnja blogo-populacija nije ljubitelj trke za novcem, jer da jest, ne bi niti bila ovdje, već bi se bavila s making money, kada bi se na netu zarađivale pare, blogova ne bi niti bilo e, onda već dolazimo do problema pravednosti društvene raspodjele dobara (budući da ne zarađujemo svi isto i nekog se krade više a nekog manje, bio socijalizam ili kapitalizam), jer po prirodi stvari protiv poretka u kojem ne maže bradu mašću neće se boriti onaj kojem je to uspjelo, dapače - tvrdit će da je to zato što je sposobniji od drugih kako bi opravdao svoj imetak ne tvrdim da to u većem broju slučajeva nije tako, ali u isto tako većem broju slučajeva žive u zajednici i ljudi koji nisu moneymakeri i zajednica je dužni brinuti da ne skapavaju od gladi, žalosno je samo to što na obje strane dolazi do očitih pretjerivanja, pa tako na jednoj pohlepa biva ustanovljavana vrlinom, a na drugoj se svaki poduzetnički duh unaprijed proglašava pljačkaškim ako u takvoj situaciji netko ukazuje ma na koju od ovih dvaju anomalija, ja ga ne bih proglašavao jednostranim samo zato što nije ukazao odmah i na onu drugu što se tiče definicije boljih ljudi, davno smo ovdje od našeg profe naučili da " zlo počinje tamo gdje jedan čovjek tvrdi da je bolji od drugoga " i to je moje tretiranje takve kategorizacije po bilo kojoj vrijednosnoj skali ako je dobra misija raskrinkavati ove " prosvijetljene " koji pljuju po kapitalizmu, samo naprijed, ja ipak u cijeloj ovoj priči - ponavljam - gledam patnju pojedinaca koja je društveno uvjetovana, dakle nepotrebna (Koestler), a ne propagandni letak Pozdrav

Reci ti meni da li se probalo sa prodajom ostatka dionica - nije (i kako onda mos tvrdit kome i kako) i da li je tvoj gazda voljan prodat iste pa kad to saznas onda se moze razgovarat o prodaji.

Tko si želi jako olakšati stvar, tvrdit će, dok piše o ratovima i zločinima koji su u njima počinjeni, da je blizak žrtvama, da žali zajedno sa žrtvama, i sliniti nad njihovom sudbinom, kako sam napisao na jednom mjestu.

Ukoliko se taj snijeg ne bi očistio, postoji mogućnost, tvrdit će, da se stalaktit samo zabije u snijeg, te da apsolutna i ogromna većina stanovnika ne dodirne tlo.

Kako mogu ljudi tvrdit da su katolici, a ne znat kolinca?

Tin Neću tvrdit da sam siguran u ono što ću tu napisat, jer sumnjam da je netko od nas tu upoznat u potpunosti sa cijelom igrom koja se vodi iza zavjese, al meni se nekako čini da Iran nije sam.