1. Nerazumijevanje kriterija Imenovanja savjetnika a s druge strane traženje legitimacije da njihovi savjeti ministru (jer nisu ništa drugo) predstavljaju legitimitet podrške čega? svih branitelja, ili branitelja koji predstavljaju tzv. zainteresiranu javnost znači okupljeni i udruženi u civilno društvo 2. ako oni predstavljaju određene braniteljske i stradalničke strukture onda te strukture njih trebaju izabrati na transparentnom i javnom natječaju da zaista predstavljaju i zastupaju interese svoje skupine 3. savjet se treba proširiti sa predstavnicima sektora UDR koji su raspršeni po raznim radnim skupinama kao što je npr. ministarstvo gospodarstva, IPA komponenta, HTV, Savjet za razvoj CD, radne skupine za socijalno poduzetništvo, zapošljavanje i sl. (ne znam ih niti broj) koji se nalaze po raznim tijelima vlade (ministarstava raznih), zatim predstavnicima Fonda, članovima radne grupe za branitelje i veterane u Saboru i sl. - ako se zaista želi donositi zajednički stav, uvid u problem ili tražiti zajednički put u različitim rješenjima (ali i tada je njihova funkcija samo savjetodavna - ako ne osiguraju interakciju sa bazom tj. braniteljima i stradalnicima koje predstavljaju) 4. prema uvidu u sastav i ja imam zadrške i u odnosu na kriterij ratni put (ima tu ratnog puta po tazbini i ostalim srodstvima), razini osobnih iskustava u problemu branitelja i u ratu), zapovjednici koje razine i kog sastava), kao i njihovom djelovanju na sadašnjim problemima branitelja i stradalnika (njihove kompetencije u smislu znanje sposobnost motivacija stoga mi postaje upitan sastav i izražavam zadršku).