HBOR posuđuje od financijskih tijela sa kojima veze nema, pa onda to i ide kako ide. vrlo, vrlo teško. domaće banke u stranom vlasništvu su i velike i moćne zbog toga što se vode poslovnim interesima a ne tobož nacionalnim interesima koji su upravo dugoročno štetni jer izdani krediti zbog nacionalnog interesa znači da je poslovno upitan i sva je prilika da neće biti vraćen. pored nabrojanog tu je i cijeli set problema koji idu uz državno vlasništvo banaka. vlada se, primjerice, ne može sudržati da ne dijeli novac raznim plemenitim ciljevima (pogotovo u vrijeme izbora) što je praktički kvazifiskalno davanje. ako postoji razlog da se takvo što financira postoji proračun. tu su još problemi uhljebljenja podobnih što posebno dolazi do izražaja u hrvatskoj (ali je fenomen karakterističan i za daleko razvijenije puno duže demokracije i uređenijeg pravosuđa), distorzije kompeticije itd. državne banke jednostavno loše funkcioniraju i nije bez vraga što su šveđani kojima državno vlasništvo nije strano vrlo brzo nakon krize početkom 90 - ih i nacionalizacije prodali te iste banke privatnim vlasnicima. hrvatska banka u privatnim hrvatskim rukama - uz pretpostavku znanja, dakle ne razni dedići i slični - bi se vodila poslovnim interesima. dakle dizali bi kamate jednako kao i strane. no vjerojatno bi uvjeti zaduživanja u inozemstvu bili po njih teži. no toliko domaćeg kapitala nema pa je nerealno o tome uopće govoriti. u 2007. je zagrebačka banka dokapitalizirana sa oko 500 milijuna eura. slično su radile i druge banke. dakle, za dobro stanje hrvatskog bankarskog sistema osim konzervativne politike centralne banke zaslužne su i same banke odnosno njihove matice. kakva bi bila situacija da banke nisu prodane? teško je o tome spekulirati no mislim da je nerealno vjerovati da hratski dug i vanjskotrgovinski deficit ne bi bili visoki. i država i građanstvo i trgovačka društva bi se zaduživali i masovno trošili. domaća štednja ne bi bila dovoljna. i zaduživali bi se po gorim uvjetima.