nbsp; nbsp; nbsp; »UHS poziva nadležnog državnog odvjetnika da sukladno odredbama Kaznenog zakona poduzme sve da se glede tog sluèaja zaštiti ugled i dostojanstvo suca Željka Èubrila, buduæi da smatra da ima elemenata za kazneni progon, a sve u cilju da se takvi ili slièni komentari sudskih odluka ' ubuduæe ne dogaðaju '«, priopæeno je iz Udruge. nbsp; nbsp; nbsp; Novi list je 6. i 7. kolovoza objavio dva teksta u kojima se suca Èubrila proziva za pristranost kod donošenja prvostupanjske presude, odnosno da je jednom poznaniku, poznatom po bespravnoj gradnji, priznao vlasnièko pravo nad zemljištem uz more koje je u vlasništvu Grada Senja. nbsp; nbsp; nbsp; Išèitavanjem obaju èlanaka, s indignacijom i žaljenjem primjeæujemo jednostrano i tendenciozno iznošenje èinjenica, navodi u priopæenju dopredsjednica UHS-a Vesna Katarinèiæ Škrlj. nbsp; nbsp; nbsp; Za navod autora èlanka da æe ' mišljenje o presudi suca Èubrila morati dati i Županijski sud... koji æe se morati oèitovati na 11 stranica žalbe u kojoj je naveden niz nepravilnosti koje su poèinjene tijekom postupka ', iz Udruge odgovaraju da ne znaju pripisati li takav komentar neukosti i osobnom pogrešnom uvjerenju ili zlonamjernom pokušaju utjecaja na suce koji æe u žalbenom postupku odluèivati. nbsp; nbsp; nbsp; Županijski sud, napominje Udruga, ne daje mišljenje, veæ donosi odluku u povodu žalbe i ta odluka obvezuje. nbsp; nbsp; nbsp; »Sudske odluke, nažalost, mogu biti i nepravedne i nezakonite jer suci nisu nepogrešivi, ali se takve odluke u demokratskim i uljuðenim društvima mogu napadati iskljuèivo žalbom, a ne uvredama upuæenim sucima te imputiranjem im neèasnih motiva«, poruèuje Udruga. nbsp; nbsp; nbsp; Naglašava i da nikome, pa ni novinarima, nije dopušteno na takav naèin utjecati na sudske postupke koji su u tijeku, iznositi mišljenja kojima se vrijeða ugled i dostojanstvo sudaca, kao niti pripisivati im nezakonite postupke. (Hina)