Ante Pavelica, niti zbog Ustaskog Pokreta u ime kojeg je Proglasio Hrvatdku Drzavu, nego zbog ljubavi i odanosti prema svojoj domovini Hrvatskoj.

Povijest Ustaskog pokreta tridesetih goina ozbiljno je poljuljala te odnose zbog Marseilles-kog atentata, ali u toku drugog svjetskog rata Francuska i Hrvatska su ponovno naucile kako se vrsi podjela tereta i pronalazi zajednicki jezik u ostvarenju zajednickih interesa.

Inace da nebude ustaskog pokreta nebi danas bilo hrvatske jer ti komunisti po definiciji su se borili protiv nacionalni drzava jer kominterna je bila konspiracija protiv naroda, u sustininje je bilo uvodenje robstva i otimacina a po kojem kljucu to ostavljam svakome da zakljuci.

Anglosaxonci su napravili sporazum se Titovim is ^ zaslanstvom da se u ime Zenevskih konvencija o ratnim zarobljenicima i civilnim izbjeglicama ogromno mnostvo vrati u svoju zemlju, dok su Poglavnika Ustaskog pokreta uzeli pod svoju zastitu i tu ga zadrzali sve do konca akutne Trscanske krize, i pomogli mu u jesen 1946 da ode preko Italije u Argenitinu.

triba bit realan i rec da nije bilo Alexandrove diktature i ubojstva Radica - ne bi bilo ni podloge za nastajanje ustaskog pokreta koji se ispostavio kao najveci imbecilizam napravljen u ime Hrvata...

No, kako je Macek bio odlican plebiscitarno izabrani vodja hrvatske nacije (ciji predstavnici su stigli u London prije generala De Gaullea ukljucujuci tu i Bana Subasica), trebalo je naci covjeka koji ce znati STAVITI LJUTU TRAVU NA LJUTU RANU a to je bio Poglavnik ustaskog Pokreta Dr Ante Pavelic.

General de Gaulle je 1960 zbvog Titova slanja oruzja alzirskom FLN-u, prekinuo odnose s Beogradom i dao punu slobodu djelovanja hrvatskoj politickoj emigraciji, specijalno sljedbenicima Ustaskog pokreta koji su 1961 mogli u ustaskoj uniformi setati ulicama francuskih gradova.

po meni najveci krivci za raspad jugoslavije su: franjo tudjman, slobodan milosevic, amerika, vatikan i njemacka. zasto slobodan milosevic? zato jer taj nesretnik nije htio cuti da se unisti franju tudjmana i prokleti hdz, jer mu je odgovaralo ozivljavanje ustaskog pokreta pod vodstvom franje tudjmana. zato. jer ni slobodan milosevic nije volio ni htio nasu jugoslaviju. i nakon izbacivanja iz kpj bili smo prisiljeni na to zlo raspisivanje visestranackig izbora premda smo znali sto to povijesno i politicki znaci. tj. kraj Jugoslavije

A i zidov Frank koji je preuzeo Hrvatsku Stranku Prava, te se smatra ocem ustaskog pokreta.

Bit ce da je covjeku izmaklo da su cetnici po Hrvatskoj palili i ubijali prije osnutka ustaskog pokreta.... bit ce takoder ja unutarnja stvar srbistana zasto su i 1991 ponovo slali cetnicke horde u Hrvatsku da pale i ubijaju

Ti strucnjaci su obradili ama bas sve strateske aspekte i Ustaskog pokreta i NDH, a i hrvatskih nastojanja da obnove svoju nezavisnu drzavu Hrvatsku.

@ fab: A da nije bilo velikosrpskog nacionalizma i ubojstva Stjepana Radica u Beogradu, ne bi bilo ustaskog pokreta kakvog smo upamtili.

Tada je proustaska politika bila vezana najvise uz HSP u cijim je prostorijama visila slika Ante Pavelica a kod nekih visi jos i danas uz obaveznu kartu " velike " Hrvatske. sjecam se takodjer vremena izbora 1992 kad je s bine Zlatko Pejakovic pjevao Juru i Bobana a Mario Mihaljevic recitirao " sve cemo vam prste slomit a ne samo tri ", a prodavaci su uz predizborni skup prodavali i znakovlja ustaskog pokreta.

Prema Poglavnikovoj odredbi od 24. 06. 1941. o sastavu i djelovanju ustaskog pokreta, Ustaska vojnica je bila dio ustaske organizacije. (Kao vojna postrojba ona ce poslje postati i dio oruzanih snaga NDH.) Prve jedinice iz kojih se razvila Ustaska vojnica bile su ustaske pripremne bojne ili ustaska priprema.

Uzgred budi receno isti taj cetnicki pokret (osim nekoliko izvedenih osvetnickih akcija, sto je za svaku osudu) nije " ocistio " nacionalno ni jedan deo BiH kao sto su cinili muslimanski pripadnici ustaskog pokreta u istocnoj Hercegovini.

Ustaska vojnica je bila vojska ustaskog pokreta t. j. stranacka vojska, stvorena tocno po uzoru na Hitlerove SS trupe i talijanske Crne kosulje.

U samoj biti ustaskog pokreta nakon dolaska na vlast jest diskriminacija i fizicko istrebljenje Zidova, Srba i Roma.

Medutim, legitimisticko drzanje ustaskog pokreta, koji se pretvara u organizaciju Hrvatskog oslobodilackog pokreta, kao i Hrvatske seljacke stranke, sprecava zajednicki politicki nastup emigracije, slabi moe njezine politicke djelatnosti.

Clan ustaskog pokreta postao je sa samo 17 godina, jos 1929. a tridesetih je bio vec zamenik komandanta logora Janka Pusta, u kome su se ustase pripremale za atentat na kralja Aleksandra Karadjordjevica.

Usljed poljskih represija tokom 1930. - ih stvoren je teroristicki pokret OUN (Organizacija Ukrajinskih Nacionalista) na teritoriju Istocne Galicije i Volinske Podoline - analogija sa stvaranjem ustaskog pokreta u Hrvatskoj

gle, nije poanta ovdje pisati o bosanskim srbima, oni su teske budaletine, seljacine i tocila... to su pokazali milion puta do sada... to je moje misljenje o njima pa nek sad popijem i ban, ali jesu teske chobanchine.... no poanta spomenika je u njegovom obliku slova U sa hrvatskim hgrbom unutra... takav isti su koristile ustase.... ja nezelim reci nista o odnosu srba iz bosne prema tom znaku, vec upravo prema odnosu hrvata prema znaku U...... jer mi se nimalo nesidza sto vidim gomilu ljudi ovdje na forumu koji simpatisu ustasku ideologiju, koja je pro-fasisticka..... problem je sto novonastala drzava nije dala da se zvanicno ogradi od ustaskog pokreta a pojedince koji glorifikuju taj pokret kazni... zivjela am u njemackoj, i sada zamisli kada bi tamo neki umjetnik napravio skulpturu u obliku munje.... kakve su oznake imali ss-ovci na reverima.... pravdajuci se da je to zapravo izlomljena duz ili sto.... e sad, tamo bi ga razapeli na kriz.... a ovdje covjek stavi znak U i nikomu nista.... slovo U u kombinaciji (nazalost) sa hrvatskim zvanicnim grbom koji je unutar slova U ukazuje na ustase.... meni osobno ustase prave asocijaciju na koncetracione logore i najsurovije razracunavanje sa neistomisljenicima bilo po politickom bilo nacionalnom i vjerskom pitanju.... a trebalo bi svima da je tako....

Vec sam napisala na ovoj temi, da je bilo sudenja, ne bi neki od ustaskog pokreta pravili nesto sto taj pokret nikada nije bio

Medutim ne moze se pobiti da je iza cetnickog i ustaskog pokreta bila ideologija, sistem zasnovana na istrijebljenju sto ni u jednom tenutku nije bio slucaj sa HD

A to je pogresno, jer se ideologija Pavelica ustaskog pokreta temelji na politickoj doktrini Ante Starcevica, koji se prije nekih 80 godina - - protivno jugoslavenskim teznjama za ujedinjenjem, sto su vec tada postojale - - zalagao za vlastitu drzavnost hrvatskog naroda u punoj nezavisnosti i od Austrije i od Madjarske.

Pavelic sam naziva Starcevica ocem ustaskog pokreta, i time otvoreno priznaje da je rijec o potpuno istim ciljevima za koje se vec Starcevic prije 80 godina borio.

Pricati njima o nefasistickom karakteru ranog ustaskog pokreta, zatim objasnjavati kako i zasto je doslo do ovoga ili onoga, 41 ili 91, potpuno je bespredmetno.

Nisi se dotakao bitne cinjenice zasto je distanciranje od NDH i ustaskog pokreta u Hrvatskoj potpuno nepotrebno nego izvrces moje rijeci

Stradali su uglavnom muski, stariji od 18 godina koji su bili politicki neistomisljenici ili pripadnici ustaskog pokreta, cetnika, balista, burzoazije itd

Nedavno forrmalno izjednacavanje cetnika i partizana u srpskom parlamentu od kojeg se hrvatski partizani kao sastavni dio tih pokreta nisu distancirali, jasno naznacava opravdanost postojanja ustaskog pokreta na ovim prostorima

Nikad nije ni pomisljao da zivimo u HR, a to se pokazalo kroz njegovu militantnu, autoritativnu, nedemokratsku i sovinisticku vladavinu koju je i najavio u predizbornim mitinzima HDZ-a, a po dolasku na vlast pocelo je pretnjama, otpustanjima sa posla, svakakav olos je priman u MUP, rezervni MUP (data su im svakojaka ovlascenja), pocelo je sa glorifikacijom ustaskog pokreta, satanizacijom NOB-a... i sve u svemu, Srbin u HR = crnac u selu KKK