O nedostatcima pravne države: 1. Odmah treba provesti cjelokupnu transparentnost u svim pregovorima sa EU. 2. Hrvatske državne institucije trebaju otvoreno odbiti osudu hrvatskim generalima. 3. Treba uspostaviti moratorij na sve sudske procese protiv Hrvatskih branitelja. 4. Tužbu za genocid protiv Srbije treba proširiti osim državnih i na osobne razine. 5. Treba provesti dekomunizaciju cjelokupnog hrvatskog javnog života. 6. Treba jasno odrediti novu politiku RH prema Hrvatima u BiH. 7. Negativni demografski pokazatelji trebaju postati strateški prioritet u Hrvatskoj. 8. Srpskoj manjini treba ukinuti ustavno jamstvo o specijalnom statusu. 9. Privatizaciju treba provesti transparentno i u interesu građana. 10. HAZU, tijelo koje plaća hrvatski narod, treba provesti vlastitu reformu 11. Državne institucije ne smiju podlijegati novodošlim, neslužbenim organizacijama. 12. Treba poništiti sramotne ustavne promjene o glasovanju Hrvata u dijaspori.

Predloženom dopunom biračko pravo tih osoba dobilo bi ustavno jamstvo te bi dovelo do relevantnih zakonskih promjena.

Ustavno jamstvo prava na žalbu ili drugo pravno sredstvo iz članaka 25. Ustava Republike Slovenije tada se počelo tumačiti na način da nije nužno u samom upravnom sporu oblikovati dvostupanjsko odlučivanje, već je za učinkovitu zaštitu prava dovoljno i da se nakon uložene žalbe unutar postupka donošenja upravnog akta uspostavi upravni spor kao učinkovito pravno sredstvo, kojim će se pobijani upravni akt podvrći presudi suda kao neovisnog tijela.

EKONOMSKI LEKSIKON - U izradi Teme: Prva linija poslovanja i dovršavanje profila, prestanak obavljanja obrtničke djelatnosti i revizija poslovanja, ustavno jamstvo vladavine prava i standarda koji iz njega proizlaze, metoda troška, kratkoročni krediti, itd...

16. Ustavna jamstva, u koje pripada i ustavno jamstvo prava vlasništva (članak 48. stavak 1. Ustava), usmjerena su u prvom redu zaštiti prava i sloboda pojedinaca ili društvenih skupina ili pak zaštiti određenih odnosa koji čine društveno-gospodarski temelj društva ili njegovu nadgradnju.

Također članak 2. ZBPP-a u sebi integrira i ustavno jamstvo sadržano u članku 29. Ustava kojim se svakome jamči pravo na pravično suđenje u razumnom roku pred nepristranim i neovisnim sudom, te je slijedom toga neosnovana tvrdnja predlagateljice da odredbe ZBPP-a u tom pitanju nisu u skladu s člancima 26. i 29. stavkom 1. Ustava.

Osporenim ZIDZT-om predlagatelji smatraju povrijeđenim i ustavno jamstvo jednakosti svih vjerskih zajednica pred zakonom i njihove odvojenosti od države.

Utvrđivanje uvjeta i mjerila na način kako je to učinjeno u osporenim odredbama članka 7. Zakona, ni u čemu ne vrijeđa temeljnu ustavnu vrednotu nepovredivosti vlasništva, ni ustavno jamstvo prava vlasništva, pa ni ustavnu mogućnost ograničavanja prava vlasništva.

Istaknula je nužnost da načelo najboljeg interesa djeteta, kao temeljno pravo zajamčeno Konvencijom o pravima djeteta, dobije ustavno jamstvo.

Podnositelju je povrijeđeno i pravo na sudsku kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti propisano člankom 19. stavkom 2. Ustava, kao posebno ustavno jamstvo prava na pravično suđenje koje se odnosi samo na upravne sporove.

Navedeno ustavno jamstvo sadrži dva zahtjeva koja pristupnici za upis u srednjoškolske i visokoškolske ustanove moraju zadovoljavati.

Predlagateljica smatra da bi se izmjenom navedenih članaka istaknulo djecu kao posebnu, ali i ravnopravnu skupinu građana te je iz toga razloga važno dobrobiti djeteta dati ustavno jamstvo.

Svima im je, kako kaže, povrijeđeno ustavno jamstvo s obzirom na ostvarivanje prava i slobode rada iz odredbe članka 55. Ustava Republike Hrvatske.

Obrazlažući razloge zbog kojih smatraju da je povrijeđeno ustavno jamstvo jednakosti svih pred zakonom, predlagatelji navode da se osporenim ZIDZT-om uvodi diskriminacija među radnicima u trgovini, jer se njime oni dijele u dvije skupine: oni kojima se omogućava da ne rade nedjeljom i one kojima zakon tu mogućnost uskraćuje zbog mjesta na kojem rad obavljaju (tržnice, kolodvori i sl.).

Ustavno jamstvo vođenja upravnih sporova i u Austriji je, baš kao i u Njemačkoj, sadržano u članku 129. Austrijskog federalnog ustava, gdje je propisano kako zakonitost javne uprave trebaju osigurati neovisna upravna vijeća u državama, Sud za pitanja azila i Upravni sud.

Članak 14. stavak 1. Ustava sadrži ustavno jamstvo nediskriminacije.

Ustavno jamstvo vlasništva i njegove nepovredivosti (čl. 48. st. 1. i čl. 3. Ustava Republike Hrvatske) odnosi se, ne samo na pravo vlasništva u građanskopravnom smislu, nego i na sva ostala stvarna prava (prava na stvarima) koja su zakonom priznata, pa i na užitnička prava o kojima se ovdje raspravlja [ 3 ].

Mogućnošću stupanja korisnika izvlaštenja u posjed prije nego se postupak izvlaštenja pravomoćno završio ruši se legitimnost očekivanja stranaka u postupku, tj. dodatno se krši jamstvo prava vlasništva te ustavno jamstvo pravne sigurnosti i vladavine prava.

Ustavno jamstvo tjednog odmora za svakog radnika u Republici Hrvatskoj nije vezano uz nedjelju.

Upravo zato što je potrebno da Ustav kao temeljni pravni dokument priznaje djetinjstvo kao sveobuhvatnost razvojnih i aktivnih potreba djece kao ravnopravnih građana, smatramo kako je i načelu dobrobiti djeteta potrebno dati ustavno jamstvo.

Koncept prilagodljivosti uz sigurnost trebao bi ostvariti to ustavno jamstvo.

- Ustavno jamstvo jednakosti svih pred zakonom (članak 14. stavak 2. Ustava), koje je poseban izraz jednakosti kao najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske (članak 3. Ustava) ne zahtijeva jednak doprinos svakog građanina u podmirenju javnih troškova.

Načelu dobrobiti djeteta potrebno je dati ustavno jamstvo.

Osim što je Zakon o upravnim sporovima na snazi već 30 godina, i preuzet je iz bivše SFRJ valja istaći da su donošenjem Ustava Republike Hrvatske, Ustavne odluke o suverenosti i samostalnosti Republike Hrvatske i Odluke kojom je Republika Hrvatska raskinula državno pravne sveze na temelju kojih je zajedno s ostalim republikama i pokrajinama tvorila dotadašnju SFRJ brojne su nove vrijednosti i prava, kao što su: dioba vlasti, pravo na lokalnu samoupravu, ustavno jamstvo prava na žalbu i na sudsku zaštitu od pojedinačnih upravnih akata, postali dio pravnog poretka Republike Hrvatske.

Ona se od ostalih visokih učilišta ustavno razlikuju po tome što se samo na njih odnosi ustavno jamstvo slobode znanstvenog stvaralaštva iz članka 68. stavka 1. Ustava, što za sobom povlači i njihovu zakonsku razliku, jer samo sveučilišta i visoka učilišta u sastavu sveučilišta izvode studije koji pripremaju i za znanstveni rad.

Bez preinaka i nadopuna ovaj zakonski prijedlog ne samo što neće omogućiti kazneni progon ratnog profiterstva i pretvorbenog kriminala nego i krši temeljno ustavno jamstvo u kaznenom pravu načelo zakonitosti kaže dr. Đurđević.

Odlučujući se na dokidanje presude Upravnoga suda, i to postupajući kao da je sudom pune jurisdikcije, Ustavni sud je istakao da je Upravni sud pogr ješno ocijenio pravovaljanost izbora pristupnice čiji je izbor osporen, a to zato što je potonja izabrana na dužnost ustavnoga sudca pod jednakim pretpostavkama kao i ostali pristupnici, te da je Upravni sud povr jedio ustavno jamstvo odnosne pristupnice stavljajući je u nejednak položaj sproću svih ostalih pristupnika, uključujući i podnositeljicu quasi-upravne tužbe.

Rad je popraćen brojnim ilustrativnim primjerima prakse Europskog suda, a zaključak je autora da ustavno jamstvo, koje proizlazi iz brojnih međunarodnih i nacionalnih heteronomnih akata (Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, Povelje o temeljnim pravima EU i nacionalnih ustava) o zaštiti i jamstvu očuvanja obiteljskog života sve više postaje stvarnost.

I tada, međutim, ograničenja moraju biti racionalno usmjerena tako da zakonske odredbe postignu svrhu zbog koje je sveučilište dobilo ustavno jamstvo na autonomiju.

U-I/642/2009, a u vezi rada nedjeljom, nije se dotakla prigovora predlagatelja da zakonodavac izravno vrijeđa ustavno jamstvo propisano člankom 41. stavkom 1. Ustava.... budući da je jedan od ciljeva, koji se propisivanjem zabrane rada prodavaonica nedjeljom želio postići, promicanje određenih svjetonazora koji odražavaju stajališta (samo) Katoličke crkve. Suci Ustavnog suda nisu smatrali potrebnim toga se doticati s obzirom da su sa druge osnove rješili da je odredba neustavna.