ostricu, zasto odgovaras sa nacinom na koji se vise ni brucosi ne sluze? cemu ovi pusti citati i pozivanje na encyclopaediu britannicu? samo zamaras siru publiku koja takve postove uopce ne cita, a ni meni ne stvaras neku veliku potrebu da na njih odgovorim. fundus znanja (ako ga imas) moras prezentirati vlastitim rijecima, a i te rijeci moras prilagoditi nacinu da ih sira publika razumije. kakofonija citata i pozivanje na enciklopediju, cesto odaje nesigurnu osobu. no, vratimo se ipak na temu. napomenuo sam da pojam komunizam nije jedini sinonim za besklasno drustvo, jer su i mnogi drugi prije marksa sanjali o takvom drustvu tu se, sudeci po tvojim citatima, ipak slazemo. svojevremeno sam reagirao na tvoj clanak o " demokratratskom socijalizmu ", suprostavljajuci se tvojoj nakani da sam pojam " socijalizma " koristis van onog kojeg mu je odredio marks. socijalizam je oblik drustva u kom se sva osnovna sredstva za proizvodnju nalaze u " opcedrustvenom " (ili drzavnom) vlasnistvu, cime se sprijecava svaki klasni monopol nad sredstvima za proizvodnju, te se sav visak rada (profit) rasporedjuje na cijelo drustvo. kako je ta definicija socijalizma jasna kao pasuljce, naravno da me nerviraju razne socijaldemokratske interpretacije tog pojma koji socijaldemokrati tuzno pocnu zazivati u pravilu jedino onda kad im na izborima lose ide. do povijesnog raskola izmedju komunista i socijaldemokrata nije doslo zbog toga sto je, eto, lenjin osnovao svoju komunisticku partiju, vec su razlozi tog sukoba daleko dublji. jednostavno receno, dok su socijaldemokrati bili protiv revolucije i protiv rusenja kapitalizma, komunisti su bili za radikalnu izmjenu drustva (revoluciju) i rusenje svakog oblika kapitalizma. devedesetih godina proslog stoljeca, nakon njihovog sluzbenog raskola, ta medjusobna netrpeljivost izmedju komunista i socijaldemokrata (koje su komunisti nazivali izdajicama radnicke klase) ce potrajati sve do pada real-socijalizma kad su se bivsi komunisti brzinski transformirali u nacionaliste, ili presli u protivnicki socijaldemokratski tabor:) marksova filozofija sa socijaldemokratima ima istu vezu, kao sto je moja pokojna baba manda imala sa paloma maramicama) toliko o socijalizmu i socijaldemoktratskom " socijalizmu " ostricu, za bilo kakvu suvislu raspravu treba se odmah u pocetku sloziti oko definicije kljucnih pojmova klase su moderni oblik stratifikacije drustva edi 5 sjedni:)) preciznije je za komunizam reci da je besklasno drustvo, nego li drustvo bez privatnog vlasnistva. ako samo ukinemo privatno vlasnistvo, tad ukidamo marksovu klasnu stratifikaciju drustva, ali ne i onu od maxs webera?:) uopce me ne smeta taj pojam komunizma, ali me smeta kad se on upotrebljava kao ona vegeterijanska " snicla ". vjernik ne moze biti komunista, a sad, dali vjernik moze biti utopista, ili ne.. ovisi o njegovoj masti:)) ukidanje privatnog vlasnistva sa danasnjeg aspekta potrosackog drustva i gubljenja svakog oblika klasne svijesti (o sebi kao klasi), je stvarno, nikad dalja utopija.