steta za split, a i za hrvtasku sta nema vise mislioca ovog tipa. i steta sto profesor viskovic nije vise nastupao u javnosti. mogao bi puno toga recii nauciti nase neobrazovano drustvo.

Svatko, pa i profesor Viskovic, uvijek govori o nesposobnim sucima i drzavnim odvjetnicima, ali nitko ih jos nikada nije imenovao, sto logickom premisom donosi zakljucak " tko suti, taj se slaze ".

ovo ce bit velik udarac za stranku jer rasipa se clanstvo na veliko.bila je seka, sundov, livaja, svagi, viskovic i pridsidnik braco zeki.ode viskovicka i osta ih 5, a ode li i sundov raspade se pola stanke.toliko su veliki bili.

Miljenko Jergovic: pisac, kolumnist u globusu, predsjednik zirija vebezea za roman godine, urednik jedne biblioteke u vebezeu, urednik casopisa fantom slobode, izdao zadnju knjigu u jutarnjem a i reizdao mamu leone, opet u jutarnjem, dobio nagradu jutarnjeg prije par godina, povremeno pise i u jutarnjem, a sad kao pizdi na jutarnji Ante Tomic: pisac, kolumnist u jutarnjem, dio mocne gomilice utorkasa, to je za neupucene nesto kao pododbor faka u splitu Jurica Pavicic: pisac, filmski kriticar i kolumnist jutarnjeg, utorkas, urednik casopisa fantom slobode, knjige objavljuje kod nenada rizvanovica u vebezeu Boris Dezulovic: pisac, kolumnist u globusu, utorkas, dobio lani nagradu jutarnjeg iako je, i po opcem misljenju i po naknadnom priznanju zirija, sumski duh gorana samardzica bolja knjiga Zoran Feric: pisac, fakovac, clan upravnog odbora hadepea, kolumnist u nacionalu, dobio nagradu jutarnjeg Branko Cegec: vlasnik izdavacke kuce meandar koja katkad objavljuje mladje pisce, urednik casopisa tema, sef goranovog proljeca Miroslav Micanovic: urednik casopisa quorum, vlasnik naklade md, koja je objavila cijelu silu mladjih pisaca Roman Simic: pisac, fakovac, urednik casopisa quorum, nije nigdje kolumnist, ali je zato urednik u izdavackoj kuci profil, gdje i velimir viskovic, alfa i omega cijele scene Renato Baretic: pisac, utorkas, kolumnist u slobodnoj dalmaciji, knjige izdaje kod krune lokotara u izdavackoj kuci agm Robert Perisic: pisac, knjizevni kriticar u globusu, uredjuje knjige za Ghetaldus optiku koja je objavila Kresimira Pintarica, Damira Karakasa i ostale, nastupio na faku iako ih je kasnije nesto kritizirao Borivoj Radakovic: pisac, jedan od osnivaca faka, urednik jedne biblioteke u vebezeu, povremeno pise za jutarnji gdje nas je sve izmorio svojom polemikom sa vedranom rudan Edo Popovic: pisac, fakovac, urednik u izdavackoj kuci sysprint, cini se pomalo marginalan lik u cijeloj prici o strukturama moci, ali ostaje cinjenica da je zapoceo harangu protiv vedrane rudan, objavio ljetos knjigu u jutarnjem gdje i povremeno nesto pise pa mi se cini vise kao neki topnicki izvidjac nego dio zapovjednistva Vedrana Rudan: knjizevnica, ima kolumnu u nacionalu, nastupala na faku iako se kasnije ispickarala sa organizatorima, knjige objavljuje u ageemu kod krune lokotara Milana Vukovic Runjic: knjizevnica, urednica izdavacke kuce vukovic i runjic, kolumnistica u globusu, pise ubitacne knjige koje nitko od kriticara nije potaracao Velimir Viskovic: predsjednik hrvatskog drustva pisaca, urednik casopisa knjizevna republika, urednik casopisa sarajevske biljeznice, clan zirija nagrade jutarnjeg lista, urednik u najvecoj izdavackoj kuci koja izdaje i nove hrvatske pisce tj profilu, predsjednik vijeca za knjigu pri ministarstvu kulture, pisao kritike u feralu i tako dalje Jagna Pogacnik: kriticarka jutarnjeg lista, clanica zirija nagrade jutarnjeg Zdravko Zima: kriticar novog lista, clan zirija nagrade jutarnjeg Gordana Crkovic: kriticarka ferala, urednica na hrvatskom radiju, ocito preuzela gazu od viskovica, clanica zirija nagrade jutarnjeg Ivica Buljan: urednik kulture u jutarnjem listu, predsjednik zirija nagrade jutarnjeg i urednik knjiga za kioske, ukljucujuci ove koje su usle u uzi izbor za nagradu Drago Glamuzina: glavni urednik u profilu, uz bok viskovicu i romanu simicu, prije u nacionalu bio zamjenik glavnog urednika Dalibor Simpraga: pomocnik glavnog urednika za reviju i kulturu u globusu, zamjenik glavnog urednika casopisa fantom slobode, prije bio u nacionalu, gdje i drago glamuzina, nastupao na faku Nenad Rizvanovic: jedan od osnivaca faka, urednik u vebezeu, jednoj od izdavackih kuca koja izdaje nove hrvatske pisce, clan zirija vebezea za roman godine Ivica Ivanisevic: pisac, utorkas, urednik kulture u slobodnoj dalmaciji koja je odnedavno u vlasnistvu eph, clan zirija vebezea za roman godine Kruno Lokotar: jedan od osnivaca faka, urednik u izdavackoj kuci agm, nije ni u jednom ziriju, objavljuje grozne knjige tipa gori domovina Ervin Jahic: urednik u izdavackoj kuci vebeze, clan zirija vebezea za roman godine, urednik casopisa poezija Lebowski: pisac, kolumnist u cosmopolitanu, potpuno nevazan lik za ovu pricu ali ubacen ovdje kao kukavicje jaje da bi se njegove neprijateljice nasladjivale pa napisale koji komentar pa da udjem na listu cool blogova

Treba imat obraz ka opanak pa vise ikad izac na ulicu, a kamoli na izbore, s imenom Andjelka Viskovic.

Viskovic-kolikogod ti bija - " skolovan " izgleda u kumrovackoj skoli - samo si se " zericu zaletio ", tvrdeci da je jedini - kralj - kraljeva - maknut od " VLASTITOG " puka - kad znades i za BENITA " BADOLLIA " i NIKICU CAUCESKOGA i prvu mu damu - a da o JILIJU CEZARU i ne pocimljemo....

Sad ce Pilic/Tomic/Dezulovic/Jergovic/Viskovic/Terselic/Pusic ispisati clanaka i clanaka u vezi ovog dogadjaja, iz njihovih tekstova ce izbijati i bijes i ponos i zal i domoljublje sve to zbog nepravde koja je ucinjena ovakovim cinom i sve to zbog njihove velike, ogromne i neizmjerne ljubavi prema domovini, neki ljudi su branili ovu zemlju oruzjem, a oni ce to ucinit pisanom rijeci... sam sacekajte malo sad ce oni krenuti s pisanjem protiv ovog skandaloznog cina... evo samo sto nisu

imamo dosta dobre kandidate, viskovic i poljak se po meni cine najboljima.

Ovin puten bi se osobno tija zahvalit... matematicarki Viskovic.. ca u pol noci i u pol dana more izbiflat sve moguce matematicke teoreme, koja je sa svojon skvadrom... najlipljon na svitu... onako po kodeksu, kako su nasi judi i trazili izabrala nakon po godine vijecanja ' ' nekoga i necega ' ', izabrali 2 clana uprave ' ' nekoga i necega ' ' ali ih ka Pokisli ne moredu kazat... ' ' e nemoredu isukrsta mi ' '.... i izabrali su i pridcidnika, ali mu ne moredu kazat ime... pa je on trazija previse love.... a nitko od 33 kandidata nije trazio vise od 2 tisuce misecno... samo taj ' ' netko i necega ' '... i oni su bas od tih 33 izabrali tega jednoga jedinoga ca je trazija majku bozju... ali mu ne moremo kazat ime.... e... i tako sada triba sastavjat po godine napusteni NO... pa unda ponovno raspisivat natjecaj... pa ponovno propitivat i cinit mirakule....

Opet Andjelka Viskovic nevidjeno laze da se u dokumentaciju i zemljiste potroseno 42.5 milijuna kuna.

Bilo bi korisno za nas grad da sjor Nikola Viskovic malo cesce izlazi u javnost i ako je od volje da se politicki afirmira, nekako nam fali bistrog uma u gradu od brnistre.

Viskovic je evo vidim izisla članak u kojem se ne smi komentireat? buhahah a zasto? zasto sto nije ocekivala da komentari budu tako loši pas sada plača članak u kojem se ne smi komentirati? pljuc a sigurno ima para od najma stana POSA

ma ovo je otislo sve u tri p. m, yebu nas u zdrav mozak ka sta nas EU yebe vezi generala tako nas yebu kerum, andabaka, viskovic, sapunar, grbic, mise, vucevic, IGRACI..... sve to triba potirati ca (mozda Andrica ostavit) pa na torcida kup naci 20. momaka koji su spremni igrati za 10 000 kn misecno premije za 1. 2. 3. misto i kup i uvjeren sam da bi opet bili barem 2 na kraju sezone. sad se nadam da ce torcida vise krenuti u akciju, neznam sta se ceka, neki proglas da se potaknu svi koji vole hajduka da se krene u RAT, provalo se na lipe ali nista od toga....

srijeda, 22.03.2006. Zbornik radova o Miljenku Jergovicu tom prvi Ne znam kad me nesto na ovom blogu toliko diglo kao rasprava stevana nemanje i vikkora mallansohna o liku, djelu i drustvenom polozaju naseg iduceg nobelovca. imao bih par dodataka temi s neskrivenom ambicijom da i moj skroman prilog jednog dana udje u zbornik radova o miljenku jergovicu tom prvi ciji se osnovni obrisi vec naziru medju njihovim komentarima. stel bi se ogradit od ruzne objede gospona nemanje da sam previdio kljucnu stvar oko jergovica to jest da je upravo spomenuti ponajvise politickoideoloski konstrukt. bas naprotiv u tome je catch 22 danasnje hrvatske knjizevne scene umorne i nezainteresirane za tvrdu nacionalnu pricu kakva je godinama bila jedina na meniju, i sa skrivenom nostalgijom za vremenom kad je komunizam bio star a mi mladi. ono je nemanjino s pravom na osobnu i kolektivnu memoriju sto medjutim ne ukljucuje i pravo na krivnju mozda jedno od najboljih tumacenja snazne privlacnosti fenomena o kojem govorimo. no buduci da su kolege tako iscrpno naceli i obradili ideoloski supstrat ja bih se samo pridruzio debati s pitanjem u cemu je praiskonska snaga jergoviceva licemjerstva i laznog sjaja, sto on inace zdusno prigovara houellebecqu, za odredjen segment glasackog tijela. mislim da je stvar u sljedecem, vi me ispravite ako grijesim. satro opozicijski intelektualac i arbitar koji se bori za prava napadnutih i malenih, bila to severina, cedomir visnjic ili big brother hamdija, cija je glavna stilska figura toboznja negacija svega nazadnog, malogradjanskog i ksenofobicnog, zapravo je afirmator i porte parole odnosno glasnogovornik, ako hocete po najnovijoj nomenklaturi pi ar, ni manje ni vise nego bas sredovjecnog i nadrkanog knjizevnickog gradjanstva nase metropole, kako sam naziva tu socijalnu i superkulturnu skupinu, ali ne samo knjizevnickog i ne samo metropole. medjutim nije stvar u tome sto jergovic artikulira solidarizirajuci stav o severini ili hamdiji jer to nadrkano gradjanstvo boli kurac i za jedno i za drugo, kao uostalom vjerojatno i jergovica samog, vec u tome sto na djelu pokazuje kako izgleda uzoran pionir koji se zalaze za pozitivne civilizacijske i humanisticke zasade. tim svojim cinom smanjuje opterecenje savjesti spomenutog gradjanstva, jer uzivljavanjem u njegov tekst ono po starom aristotelovom dozivljava katarzu, vidis i ja bas tako mislim kao i jergovic, i ja sam kul, i ja sam okej. no to je samo odraz idealne slike o sebi, jer vidis, taj inteligent kojeg odusevljava jergovicev obrambeni rat sa silama mraka i ne misli bas tako. civilizacijske zasade su u ovom slucaju SAMO deklarativne i prokazuju se kao cisti supljak kad se sravne sa stanjem na terenu. jer to jergovicevo gradjanstvo, koje ce se raznjeziti na slomljene nogice biglova i na medijsku manipulaciju romskim djecacicem koji je cekao svog tatu dok je ovaj drkao kurac u big brother kuci, ostat ce ravnodusno na vijest da je u isto vrijeme iz cista mira ubijen neki srbin u zadarskom zaledju, da medjimurski apartheid ne pripusta romsku djecu u lokalnu skolu ili da je tajkunski sin maltene aboliran iako je pijan pogazio i ubio dvije djevojke. zato na tu ljutu ranu savjesti svoj lijek privija jergovic, uspjesan pisac, a znamo sto figura pisca znaci u ovim krajevima, koji iz sredisnjih glasila liberalne hrvatske, ali ne zaboravimo isto tako i beha dane te niz zenskih magazina, kaze, glasom proroka, pridjite maleni jer vase je kraljevstvo nebesko. prevedeno, maleni su idealtipski celebrity koji su recimo objekt necije nesimpatije, agresije ili nekog medijskog ludila, nikako no logo ljudi koji su doista glavne i najmasovnije zrtve aktualnog drustva. o njima jergovic ne pise, kao sto pise recimo tatjana gromaca u feralu. mracna sila od koje jergovic brani ove nase poznate i zato bliske nam zrtve opet je nadrkano i sredovjecno malogradjanstvo, to isto koje uziva u njegovim proglasima, ne slucajno, jer oni i jesu upuceni gornjem sloju radnog naroda, kojem je sasvim fajn u kapitalistickom raju liberalne demokracije, a ne zrtvama. tom istom malogradjanstvu kojem jergovic i sam pripada. i krug je zatvoren. catch 22. ne znam jesam li dobro objasnio, htio sam biti sto koncizniji. o genezi njegove drustvene moci, o tome kako je stekao svoj kulturni i drustveni kapital kao svojedobno miroslav kutle svoje bogatstvo, sto znaci stalno novim ulaganjima iscrpljujuci stare kredite koje je dobio od takozvane publike i nekadasnjih mentora, mozemo drugom prilikom. naprotiv na ovome mjestu bih htio dodati jos jedan balisticki prilog raspravi o dometima i rasprskavajucim utjecajima naseg buduceg stockholmskog slavodobitnika, a kao odgovor na pitanje sto je glavama ovdasnjeg stanovnistva zapravo toliko fascinirajuce u njegovoj slici, fenomenu, imidzu, mentalnom hologramu. cini mi se da pritom moram zaploviti u mocvarno podrucje necega sto se zove kolektivna zudnja, a sto se zadovoljava iskljucivo u necem tako neegzaktnom i nekonzistentnom kao sto je mit. nakon odlaska krleze sa scene ovdasnji je puk sa visom strucnom spremom humanistickog smjera izgubio dragu sveprisutnu figuru arbitra, sveznalice, guslara i dvorske lude u jednoj osobi, to jest lokalno bozanstvo koje zivi na zemlji, medju nama, koje se istovremeno mrzi i voli, ali cija su nadmoc i bozanski karakter unatoc svemu neupitni. u ta davna slatka vremena postojao je i njegov onostrani dvojnik u liku ive andrica koji je apolonijski dopunjavao dionizijsku nesavrsenost lokalnog kulta, a i tematski i duhovno obogacivao mitteleuropsku nedostatnost krlezine objave. zato je i notorna andriceva bosna zadovoljavala mnoge duovne potribe, jer jebiga nisu svi porijeklom iz blatnjavih ka und ka prostranstava i mnogi jos cuvaju dinarske i balkanske opsesije u svojim tintarama i srcima. krleza je i vizualno ispunjavao tu epifanijsku zudnju svojim likom i dobrocudnim licem buddhe. nakon dvadesetak godina stravicne pauze, ponovno smo obasjani svjetlom bozanskog lika, doba beskonacne praznine razotkrilo se kao posljedica glupe zablude jer se pokazalo da je vrijedilo cekati, usporedi paralelu tito tudjman. doduse, u skladu s mijenama mode, novi je lik dizajniran vise u zapadnoj, mediteransko nordijskoj tradiciji, pa je zadobio atribute zeusa, jahvea odnosno thora obraslog u kosu i bradu no isto tako dobrocudnog izraza lica kao buddha, milopoglednih ociju duhovnog vodje, da, duhovnog druga staljina, i s gotovom istinom na ustima za svako nase pitanje ili problem. a i sam je preuzeo bozanski karakter bijesnog kad treba a inace milosrdnog i bez izuzetka pravednog demijurga vladara svjetova. utoliko i njegov tekst o houellebecqu treba tumaciti kao grmljavinu s neba upucenu stadu, tom istom nadrkanom gradjanstvu. kaze jergovic, koji vam je kurac s tim houellebecqom, jesam vam rekao da ne imate drugih bozanstava osim mene, a ti katunaricu, koji si se usudio uspostaviti drugog boga koji je, vidite li narode, samo jos jedno zlatno tele, mars iz hrvatske knjizevne ekumene. stvar iz ove perspektive najednom postaje jednostavna i jasna. posve u toj sabloni napokon okoncanog iscekivanja novog katabasisa nestaloga krleze svojedobno je napisana odnosno izrecena i recenica vlahe bogisica da jergovic uspjesno sintetizira krlezu i andrica, da je on u jednoj osobi i krleza i andric suvremene knjizevnosti, ili tako nekako. dakle nesto kao gnosticki dualisticki bog, koji u sebi objedinjuje tradicije i istoka i zapada. primijetite da su medju istaknutijim stovateljima jergovicevog djela upravo krlezolozi, vlaho bogisic i velimir viskovic, profesionalni bogoljupci koji su starom jahveu podigli enciklopedijski hram u dva sveska a novoga su po zavrsetku tog zahtjevnog posla promptno prepoznali u autoru sarajevskog marlbora. i naravno, gle, sve se poklapa, kao i svako bozanstvo jergovic je sveprisutan, plodonosan, atrakcija samo takva. ima svega u njegovom ducanu, i zapravo je idealan knjizevni odraz drugog suvremenog bozanstva, koje se pojavljuje u samo naizgled sukobljenim oblicjima mercatonea, king crossa i drugih megahipermarketa. i onaj i ovi nude drugorazrednu bofl robu, bila ona talijanska, njemacka ili bosanskobalkanska, za malo para i za kratkotrajan osjecaj zadovoljstva. pojavili su se nekako u isto vrijeme. povezi tocke oznacene brojevima i dobit ces lijep crtez. - 00:42 - Komentari (42) - Isprintaj - Izvrstan tekst.

Nikola Viskovic je doktorirao pravo, a ne biologiju.

Viskovic u 2. krug, Vidosevic odlicno stoji, a i Marijana Puljak ima dosta glasova...

nije u redu sto se proziva samo babe u bundama. skijasi su gori. skijaske jakne se pune paperjem malih pachica, koji se ocerupaju na zivo i bacaju na hrpu, gdje polako umiru. a kozha sa krznasa se dere tek nakon usmrcenja, inace tko bi podnio silnu dreku? dragi prijatelji zivotinja, budite face - pljunite na Janicu Kostelic lako je hrackati po Vlatki Pokos, koja ionako nikome nije simpaticna. a Viskovic i Banac ce me uvjeriti u iskrenost svojeg ' antispecizma ' onda kad odu u Bengal i bace se pred gladne tigrove. radi se o vrsti koja je veoma ugrozena, a tzv. javnih intelektualaca ima ionako ko kusih pasa. dakle, uopce nije steta da zrtvuju svoje nistavne egzistencije za prehranu jedne rijetke zivotinjske vrste. time bi dokazali da stvarno misle ono sto govore i pisu. i da im famozni ' antispecizam ' nije samo jos jedna (kvazi) intelektualna tezga na kojoj lupaju honorare. isto se odnosi na mizantropsku gnusobu pod imenom Peter Singer.

Viskovic puno stadione i Domove sportova svojim pricama o animalizmu i pravima zivotinja.

BRAVO I BRAVO gospodo LICEMJERKO VISKOVIC

Kad signore Hrvojica napravi cistku koju je napravio Mamic onda cu Hrvojicu pocet postivat kao predsjednika Hajduka, a do tada on je u istom kosu kao i njegovi prethodnici.Tesko je u Hajduku djeliti otkaze kad su vise manje svi zaposlenici zaposleni po robinsko-rodjacko-prijateljskim linijama.Vjerocka-Kreso Mikulandra, Juko-Velimir Strinic, Lara-Andelka Viskovic, Grbic-Matkovic, ITD

Za one koji ne znaju, Nikola Viskovic je profesor na splitskom Pravnom fakultetu, autor vise knjiga i bivsi saborski zastupnik u prvom sazivu (na listi SDP-a i splitske Zelene akcije).

On uopce nije kvalificiran za to mjesto - nema diplomu ni iz ekologije, ni zoologije, botanike, ni molekularne biologije. 4. Provjeriti kako je zaposlen sadasnje nestrucno osoblje zoo vrta (ako istrazite vidjeti cete da su to ljudi clanovi njegove obitelji ili ljudi povezani s upravnim vijecem koje na ovaj kriminalan nacin osigurava Zevrnji osigurava opstanak u zoo vrtu) Gospodin Jerkov i Tamara Viskovic isto su krivi jer dok su bili na vlasti tolerirali su teror Zevrnje nad resursima grada.

Tamara Viskovic uvazava prijedloge udruga samo zbog svoje osobne veze s njima jer joj je i otac bio (ili jos je, ne znam) clan jedne od njih, ali to je skandalozno i za svaku osudu.

Takva kukavica moze biti i knjizevni kriticar, i urednik u izdavackoj kuci, i glavni urednik knjizevne enciklopedije, i ministar kulture i bogostovlja, sve Velemir Viskovic u Tunjicevoj Hrvatskoj moze biti, samo ne predsjednik drustva ciji sam ja clan. Boris Dezulovic

Ej ljudi nemojte nasjedat na ove novinske clanke i i ave. zar ne vidite daje ovo sve takorekuc " zakukuljeno, zamumuljeno ". zasto g. viskovic (transparentna lady) nije sve lipo i otvoreno rekla? kojeg su kandidata iazabrali; koliko je trazija; i pod kojim uvjetima, pa da mi sada nemoramo nagadjati i pisati gluposti. samo oni znaju pravu istinu i neka je iznesu na sunce. ali za njih je najlakse javnost drzat u mraku pa vi se svadjajte izmedju sebe misleci svaki za sebe da je u pravu. dali neko od vas zna pravu istinu osim nagadjanja?

Inace, meni je daleko najbolji kriticar/ka u HR Tamara Viskovic.

Postovana gospodjo Viskovic, postovana gospodo u ziriju, predsjednice Hajduka, predsjednice nadzornog odbora i drugi zasluzni za ovo danas i zadnjih x godina... nabijem vas na qurac

Do ove utakmice kao i kasnijeg primanja sa strane dogradonacelnice grada Splita Andelke Viskovic doslo je zahvaljujci Anti Radicu iz Melbourna.

Cini mi se da je i tu gospodin Viskovic u pravu kada kaze da se Jergovic ulizuje srpskoj publici.

Mislim da je gospodin Viskovic samo rekao ono sto je ocito.