Ne zna se kad ce biti sagradjena zbog nejasnog vlasnistva zemljista.

Lako je prodavati hrvatska sela.Tu Rusi nisu krivi nego neradnici Crnogorci.Sto se tice Cengica i vlasnistva, koliko mi je poznato oni su poturceni Hrvati.Zemlja i more su uvijek bili hrvatski, a nitko ti ne smeta ici u Makarsku, ako imas love i nisi na dijeti.

Vidi se kako je lako izgubiti 50 % stana a da nema zakona koji stiti muza od gubitka vlasnistva.

Nemoguce je u sumraku sustava koji je ravnopravnost omogucio samo u paroli zahtijevati da odjednom profunkcionira i procvjeta cvjetovima ravnopravnosti i to bas u kljucnom trenutku i na kljucnim stvarima s kojima je i poceo, naime, otimanjem privatnog vlasnistva revolucionarnom metodom koja je predstavljala i teoretski prvi korak sutava koji je izgradivan, a i jedan od razloga zasto imamo privatizaciju kao 100 % neminovnu pojavu.

Time se onda postavlja i pitanje: zar nije svaka Drzava, sve od svog iskona, u obliku ploda prve kultivirane njive omedjenog privatnog vlasnistva, pa sve do danasnjih dana bila i ostala Dobra Drzava?

Gore pomenutim zakonom je, zapravo, prihvacen status quo, zateceno stanje " vlasnistva " u Crkvi Groba Gospodnjeg.

Jos jedno objasnjenje prodaja je kada prodas nesto i dobijes novac zato sastavis kupoprodajni ugovor i preneses vlasnistvo, Hajduk nikad nece biti prodat nego privatiziran sa zadrzavanjem odredjenog procenta vlasnistva i sa zadrzavanjem odredjenih prava prema tome ovod se barata sa nekim izrazima koji u privatizaciji i ulaganju nemaju veze.

namjera mi je bila baciti malo svjetla na neke probleme " tradicionalnog " (ma sta to znacilo, izgleda da svako ima svoje shvacanje...) shvacanja pojma socijalizam. dakle pitanje distribucije, ili bolje receno REDISTRIBUCIJE vlasnistva unutar pojedinog drustva je komplicirano i smatram da svaka simplifikacija ili nedovoljno zahvacanje tog problema moze imati neugodne posljedice za ishod. mislim da se i na primjeru posljednjih desetljeca hrvatske povijesti moze iscitati odredjene (najblaze receno) poteskoce nauka sve je svacije/nicije. dakle, kako odrediti tko sto dobiva, ili, trivijalno, koliki je ciji dio kolaca? na zalost nisam dobio odgovor u vidu NACELA ili bar obrasca po kojem bi se vlasnistvo distribuiralo. za pocetak: zasto bi vlasnistvo bilo drustveno ili drzavno? vlasnistvo nad cim? rijekama, automobilima, tvornicama, radnim stolovima, osobnim racunalima... osobno smatram da je jasno definirano pitanje vlasnistva nuzno kao jamac stabilnosti drustva. pogledajmo sljedeci pasus: " Ako je razlika tako velika kako pretpostavljaš, osoba B evidentno nije za taj posao i potražit će drugi, odnosno šef će ga rasporediti na drugo radno mjesto.

Imam osobno iskustvo u tome, radio sam neke fizičke poslove kao mlad, grupa od nas troje je prenosila stvari, jedan je bio snažniji od mene i najviše prenosio, treći slabiji pa je nosio manje ali je ipak obavio dio posla, i zaradu smo dijelili ravnopravno. " u ovom dijelu sadrzana je po mom misljenju jedna od najvrijednijih stecevina covjeka uopce: suradnja i solidarnost. no da li vecina ljudi (antropoloski ili cak psihologijski gledano) slijedi taj obrazac? pogledajte samo primjere u svojoj okolini, posebno u slucajevima " drzavnih " ili " drustvenih " poduzeca. sto ako je netko naprosto nesposoban, ili lijen (ne zvuci nemoguce, zar ne?). jedan (dobro i produktivno) radi, a ostali imaju istu placu.:) da skratim: namjera mi je bila ukazati na nuznost adekvatnog rjesenja problema (stjecanja) privatnog vlasnistva. kao konstruktivnu kritiku predlozio bih odbacivanje pojednostavljenog crno-bijelog (dijalektickog?) shvacanja pojmova kapitalizam vs. socijalizam. mislim da drzavno i drustveno vlasnistvo i posebno planska ekonomija i onemogucavanje privatne inicijative nisu pokazali dobra iskustva. s druge strane, paradigma predatorskog kapitalizma na pojedinim primjerima (paradoksalno) polako pokazuje slican problem ogranicavanja ljudskih sloboda. osobno su mi zanimljive skandinavske zemlje. imamo slobodu, jasno odredjeno i regulirano privatno vlasnistvo, i socijalnu ulogu drzave, ili jos bolje drustva. mislim da bi buduca rasprava trebala uzeti u obzir iskustva i principe navedenih drustava.

Kontraponude su dobre i pozeljne.Nebi bilo dobro da sve to dolazi kao pritisak bez stvarnog ekonomskog interesa.Sve dok se vlada bavi ovakvim stvarima a ne stvarnim problemima u ovoj zemlji nece biti dobro.Drzava mora biti daleko od vlasnistva u poduzecima jer gdje drzava gospodari vlada kriminal, mito, korupcija i ostalo caruje.Dakle kontrolni paket 25 % 1 dionica i ni jedna vise.Kladim se da ako vlada sa drzavnim poduzecima preuzme inu da ce se INA vratiti u gubitke.A onda cemo ponovo svi placati...

bas fino kad muskraci sami sebe svrstavaju u kos maloumnih bezvoljnih lutki kojima zene odlucuju, manipuliraju i polzau pravo vlasnistva: bonk:

Posjednici uporabnih i potrosnih dobara moraju ta dobra rabiti umjereno, pridrzavajuci njihov ponajbolji dio za gosta, za bolesnika, za siromaha. 2406 Politicka vlast ima pravo i duznost u sluzbi opceg dobra ravnati zakonitim vrsenjem prava vlasnistva.

Činjenica je da nitko od socijalističkih glavešina nikada nije odgovarao za monumentalnu pljačku za vrijeme socijalizma a isto tako je jasno da su nekadasnji proleteri (zanimljiv paradoks je to sto taj pojam implicira izostanak privatnog vlasnistva) sada u stvari najveći kapitalisti a " mudri " hrvatski narod to ne vidi.

Uslijed toga je dolazilo cesce do raznih pobuna putem kojih su bili visestruko osteceni i vlasnici " paprika " time sto su im se protekli profiti u obliku vlasnistva/rezervi spalili ili unistili kao i tekuci kroz zaustavljanje proizvodnje.

hogar, prije 449 d 20 h Najdraza mi je ona koju sam procitao kad je ovo pocelo: Pravo prolaska je iznad prava vlasnistva.

Ona nastoji svojski preporucivati ispravne stavove u odnosu na zemaljska dobra i u drustveno-gospodarskim odnosima. 2421 Drustvena nauka Crkve razvila se u devetnaestom stoljecu, u doba susreta Evandjelja s modernim industrijskim drustvom, njegovim novim ustrojstvom za proizvodnju potrosnih dobara, njegovim novim poimanjem drustva, drzave i vlasti, njegovim novim oblicima rada i vlasnistva.

ako je ona dovoljna u svim zapadnim zemljama, kapitalistickim, gdje je pitanje vlasnistva neprikosnoveno, kao sto je i konflikt interesa nedozvoljen, nema razloga da ne bude kod nas. tamo se vlasnistvo i upravljanje (management) razlikuje u svojoj biti i tako bi trebalo biti i kod nas.

Po pitanju vlasnistva, a temeljem darovnice i ostalih transakcija nakon, vlasnistvo je neupitno.

Neka nitko ne polaze laznu nadu u pravo vlasnistva nad nekom nekretninom - horde gladnih i bijesnih ce kao jato skakavaca unistiti sve sto im se nadje na putu do hrane i drugih dobara.

Problem placanja autorskog prava i intelektualnog vlasnistva je malo sire.

Navodi se pravo na zastitu intelektualnog vlasnistva i komentiranje informacije bez straha za posljedice izrecenog, pravo na imunitet instance koja objavi informaciju - sto se odnosi i na blogersku zajednicu.

Proces nasilne promjene demografske strukture i zemljisnog vlasnistva vrsi se sistematski od uspostave Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca (SHS), pa traje skoro 80 godina, ali sve do 1992. godine Srbi nisu u gradu Banjaluci cinili apsolutnu vecinu stanovnistva.

No 2008, prodaja 25 % udjela i izlazak iz vlasnistva koncerna Otto bila je prava odluka.

Na tom vlasnickom sam vidjela da udio vlasnistva ima i osoba koja mi je prodala tu kucu.

Sve pocima od americkog monopolistickog vlasnistva " Novca-Dollara ", a kao takvi su i monopolisticki vlasnici " Svjetskih Medija ".

Da nije bilo sadasnjih umirovljenika, a nekadasnjih radnika, mnogi od navodno sposobnih bizmismena ne bi imali sto staviti u svoj portfelj vlasnistva.

Ta i takova politika zatire nas identitet i nase pravo na postojanje a narod bez identita, drzave, jezika, pravde, vjere, doma, privatnoga vlasnistva i inteligencije je isto sto i ptica bez krila i gnjezda, izvor bez vode, more bez riba, suma bez drveca, oranica bez ploda, stol bez rucka, blagdan bez blagoslova.

no postoje i privatna vlasnistva citavih otoka, a mozda su i zemljista uz neke hotele hotelsko vlasnistvo.. sto sa takvim plazama koje jesu pomorsko dobro ali su i privatno vlasnistvo?

u proslome sistemu, najvecí koruptivni ljudi su bili Cúvari i Upravnici Zatvora,.. (primali su " poklone " za bolji tretman zatvorenika),.. najvecí Kolekcijonari, vlasnici stanova, parcela itd..,... brizni ljudi bi im Tajnoi svasta pripisivali svakakva Vlasnistva i " poklone $ $ $ $ $ ",.. cák su ih se bojali i dodvoravali - Udbas,.. a sada zamislite tek za Goli Otok di je Josipovic Ante-otac od Iva bija Upravnik (Bog i Batina)??

Situacija je komicna. 1. SCO tvrdi da je dio njihovog koda (intelektualnog vlasnistva) " po cijelom kernelu " 2. SCO izdao SCO-linux 4.0 pod GPL licencom, sto znaci da je pod tom licencom izdao i dijelove kernela za koje sad tvrdi da su im ukradeni