Sv aki put ponovno ne mogu shvatiti ovakvu Bahatost., pokvarenu aroganciju tih osoba,.. i jos koji ljigavi ponizavajuci komentati njegove nepismene, odvratne, ljigave SESTRE,.. ma ko je to njeno vlasnistvo,.. NEKA se SRAME, ali cila OBITELJ,, ljigava... triba ih iseliti iz Splita,. pa neka opet ide na TV da se zali A sada neka se srame konacno i oni koji su mu dali ovo sve

Nisam tvoje vlasnistvo kao ni ti moje pa cak i da smo u braku sa JA sam samo progutala knedlu i sve mi to kao samar bilo jer gubim covjeka kojeg volim

To se ne smije riskirati jer vlasnistvo je mozda vise nego ikad postalo pokazivac statusa u drustvu i svi smo zeljeli ili ne postali robovi materijalizma.

Eto, ja toliko.o ulemi u IZ i njenim celnicima i autoritetima.Kolko ono plati reis Ceric tudju kucu od 250 m kvadratnih povrsine (oko 16.000 eurica, ili se varam) i odakle mu prilika da je bas on kupi (da li kao gradjanin Ceric ili reis Ceric), a ne neko od onih sto krvarise za Bosnu.Doduse, tebi ne znace nista oni sto krv su prolijevali, dok hodje nisu imale obavezu ici u rat (islamska odluka i povlastica), a i kuca je vlasnistvo komunistickog funkcionera (pa nije ni steta), koji ima zive potomke, ali ne smiju da je traze, jer ih je strah.

. moje je ime ibrahim karadza iz rijeke ozenjen sretno otac sam 4 malodobne djece nezaposlen sam ko i moja supruga živimo od socijalne pomoci i djecjeg doplatka ovo vam pisem u vezi najma stana u vlasnistvo grada rijeke.. jer se nemam izlaza od toga.. jer su odbili na sve strane čak i grad rijeka... ovako moj otac pokojni od je u tom stanu zivio od 1994 do 2003 nakon njegove smrti ja kao sin sam preuzeo stan u vlasnistvo grada rijeka taj stan je bilo u losem stanju vlaga te osteli su se zidovi.. ja kako namoprimac sklopio sam ugovor na 15 godina i od 2005 sam predao zamolbu o sanacije cekao sam skoro 2 godine uz te dvije godine bilo je poplave od jake kise zivm u prizemlje i to sam predao da saniraju i ankon upornog predanje zamolbe konaco su dosli da vrsu radove u stanu ali nisam zadovoljan jer su napola ostavili posao i rekli su mi djelatnici da se ja obratim grdau rijeci za ostatak sanacije i tako je bilo dosli vidjeli i obecali opet da ce to nastaviti u meduvremenu ispred kuce nalazi se septicka jama mada nije propisno na to mjestu kako iznad stanar i ja imamo istu septicku jamu i to se napuni i naravno meni uzalzi kroz sanitranom cvoru izalazi fekalije sto je najgorije djeca se nalazu u stanu i to sam prijavio dosli su tek za 2 godine mozete zamisli da je to mnogo da je to 15 dana bilo bi dobro ali 2 god i dosli su to sanirat ali sve opet napola opet sam se obratio grad rijeci i opet obecali jedno te isto nisam dodao da je stan od 36 kvardatnik metra.... a nas je 6 clana obitelj.. i sad zadnjih 4 do 5 mjeseci sam predao za zamjenu stana odgovor sam dobio da ja kao najmoprimac nadem osobu za zamjenu stana dosao je jedna osoba ali nije htio jer je mali stan i otisao je.. ja sam to njima reko oni su mi rekli jedno te isto i sad kako cu ja nac stan a ima praznih stanova koliko ja znam jer iskreno rec svi prenocimo u jednoj prostoriji od 15 kvardata jako je ostecen stan ja imam materijala za obnovu ali zabranu su mi dali i tako da sam odustao od toga i nemam izlaza vise ni sam kako gdje i kuda zato sam ovo sve napisao u ime djece koji su mi prvi u mom zivotu za koje se borim ja i supruga postoji li kakva pomoc od drzave i od vas da mi samo pruzite pomoc u ime djece... bio vam jako zahvalan i ocekujem sto brzje odgovor zahvaljujem s stovanjem konkat tel 051 - 343 - 013 ispricavm se ako su malo slova nejasna.... IMAM PRITUZBE OSOBE KOJA RADI U DIREKCIJI GRADA RIJEKE ZBOG DRSKOST NA RIJECIMA A NEZNA KAKVA MI JE SITUACIJE NAVODNO JE REKLA DA SMO DOSADNI I DA VISE NE ZOVEMO A JA CU TO PRIJAVITI UDRUZI ZA LJUDSKA PRAVA... NEKA ONI TO RIJESAVAJU O PRISTROJNOSTI I PONASANJU.... MOJ KONKTAKT BROJ 051 - 343 - 013

Uostalom,.. cinjenica je da taj firewall ima masu sigurnosnih propusta koji mogu korisniku samo zagorcati zivot.. uostalom, pogledaj ovo pa ce ti, nadam se, neke stvari biti jasnije o korporaciji cije je " vlasnistvo " BlackIce: http://grc.com/lt/leaktest.htm Eto, pozdrav: W

Jos jedna prilicno nezrela izjava, s obzirom da je furanje krovnih termina koji se ukratko svode na " svo zlo ovoga svijeta ", bez precizne artikulacije, uvodite samo nered i navodite ekipu da misli kako ste protiv slobodnoga poduzetnistva, prava na privatno vlasnistvo i sve ono sto ideju građanskog prosvjeda svodi na klasicni skup nedojebanih ljevicara koji se lazno predstavljaju kao gradjani.

Uz pomoc gradjanske sutnje dovedeni smo pred ponor u koji necu pasti samo oni najvjestiji. najodgovorniji, najpohlepljivi koji su nas do njega doveli.1.Sutili smo kad su bez pitanja drustveno vlasnistvo pretvorili u drzavno po. 2. Sutili smo a jos i dalje sutimo kad drzava bez kontrole i odgovornosti rasprodaje oteto nam vlasnistvo koje su generacije stvarale i sacuvale da bi samo razbojnici od te prodaje imali korist.3.Sutjeli smo i jos sutimo kako nam se drustvo raslojava na mali broj bogatih a sve veci i veci siromasnih. 4. Srednji sloj kao najvaznija snaga svakog drustva je nestao.5.Nestalo je humanosti i generacijske solidarnosti bez koje nijedno drustvo ne moze funkcionirati (zdrastveno i mirovinsko osiguranje itd.) 6. Stojimo pred ponorom i cekamo da se zemlja pomakne umjesto da se probudimo iz te pogubne sutnje i sprijecimo da nas zaspale bace u provaliju.Stoga mi ova jutarnja spranja sve vise i vise lici na budilicu kako bi se uspjeli na vrijeme probuditi.

Kapitalizam ne priznaje socijalu, Komunizam ne priznaje privatno vlasnistvo, dakle mora postojati neki srednji put, svijet nije ni crn ni bijel svijet je uglavnom siv negdije svijetlo siv negdije tamono siv.

Republika hrvatska i njezini drzavljani jos uvijek nisu nicije privatno vlasnistvo ali politicari, politicke stranke, veleposlanici i sav ostali privilegirani drzavni upraviteljski sloj na racun nase zajednicke domovine trosi kraljevske sume novaca koje su vrlo rijetko i sturo prezentirane nama porenim obveznicima i PRAVNIM VLASNICIMA toga proizvedenoga duga.

Sve je moje vlasnistvo, osim ako je naznaceno suprotno.

Prtaim ovu temu jer se vec neko vrijeme pokusavam odluciti na istu stvar.... uknjizit vlasnistvo na obiteljskom nasljedju u Dalmaciji.

Bitno im je ocuvati sistem i privatno vlasnistvo a ovo su im sitni ustupci u tome cilju, ali opet sirotinju i to veseli. prikaži cijeli komentar

Podnijela sam tuzbu za razvod braka prije 7 mjeseci, iselila sa dvoje djece iz stana koji je zajednicko vlasnistvo iako stan glasi na moje ime i placam kredit mjesecno (tocno polovicu svoje place), placam i najamninu drugog stana (simbolicnu, hvala bogu) i rezije u drugom stanu i sve ostalo se tice djece. nadam se uskoro bivsi suprug, osim maltretiranja, zeli stan ali ne i kredit, a djecu gotovo da ni ne nazove a jos manje nesto da.

Komentar od: sasjevera @ Čet 09 Lip 2011 22:05:00 Sve sto se izgradiva ipravi na bolje, to je prihvatljivo.Nije taj put privatno vlasnistvo Jure Grbavca svi ce imati korist od toga uredenog i prosirenog puta.Ako je i koji m2se morao oduzeti, probajte se snjime nagoditi bolje bi bilo nego ovako preko medija kritizirati.Niko se ne pita koliko kosta pravljenje puta samog gospodina Grbavca

Brievik nije toliko lud, Izrael je jedina cisto militaristicka i fasisticka zemlja svijeta, koju je naoruzalo globalno bankarstvo, prodaja droge i vlasnistvo nad zapadnim medijima.

NASOJ DOMOVINI je potreban tim elitnih specijalista, stratega, pravednika i koordinatora rada SVIH postojecih znanstvenih i gospodarskih disciplina i grana djelatnosti radi stjecanja prava na drzavno vlasnistvo nad bankama, energentima, rudama, prometnicama, vitalnim institucijama nasega sistema.

Sama nedorecenost zakona, koji je dodjeljeni stan tretirao skoro kao vlasnistvo (mogucnost nasljedjivanja) ali ipak ne kao vlasnistvo (mogucnost oduzimanja) pruzio je mogucnosti manipulacije po osamostaljenju RH.

Samo jos nekoliko kratkih pitanje, da sad ne kompliciram, jel meni baka moze jednostavno napisati da sve na sto ona ima pravo i vlasnistvo..... ostvareno i neostvareno, dakle da svu imovinu i prava koja ima ostavlja meni, pa da ja poslije ulazim u detalje i sam radim uknjizbu...?

No i tu nastaju neki meni neznani skroz problemi izgleda vezani uz nagli pad Cehoka ali i nevoljnosti da se EPH-u u vlasnistvo dade objekt u koji bi sluzio za medijsko sveuciliste.

Jos jedno objasnjenje prodaja je kada prodas nesto i dobijes novac zato sastavis kupoprodajni ugovor i preneses vlasnistvo, Hajduk nikad nece biti prodat nego privatiziran sa zadrzavanjem odredjenog procenta vlasnistva i sa zadrzavanjem odredjenih prava prema tome ovod se barata sa nekim izrazima koji u privatizaciji i ulaganju nemaju veze.

zene a i muskarci nisu nicije vlasnistvo i ulaskom u brak to ne zaci da su te osobe posjeduju vlasnicku dozvojlu jedno za drugoga u dobru i zlu dok nas smrt ne rastavi.

Mnoge banke ne zele vlasnistvo stana/kuce jer im je to mrtvi kapital (vjerojatno ne mogu prodati osim na drazbi, a onda gube investiciju) pa bi rado sjele za stol i nasle obostrano prihvatljiv financijski model).

Nemoze ako je izricito napisano da je to copyright, posto se vi na blogu niste izjasnili cije je vlasnistvo to sto napisemo.

iKender je trgovački naziv i ne može se koristiti u kombinaciji s bilo kojim proizvodom ili uslugom koja vlasnistvo iKendera, ili na bilo koji način kojim bi se mogla izazvati zabuna među klijentima ili na bilo koji način koji omalovažava ili diskreditira iKender.

katastrofa od vlasnika a još gori management. lokacija izvanredna, infarstruktura solidna, tradicija fenomenalna, ali, izgelda da i vlasnici i management zive u nekom drugom svijetu ne postujuci pravila i prednosti izvrsne destinacije sto Dubrovnik sam po sebi i jest. ovaj hotel i njegovi vlsnici su najbolji dokaz da svaka investicija nije dobrodosla. za razliku od Imperiala ciji se managemnet uspio p za sada su bili vise nego nesupjesni u svemu tome, a koiko novaca imaju u dzepu i do kada ce iz svojih fondova financirati Hotel, to nam ostaje za vidjeti. osobno, prizeljkujem cuti da su vlasnici spremni prodati svoj udio i vlasnistvo i da ce se pojaviti netko tko ima smisla, tko ima ime, ali i znanja i sluha za ovakav objekat i ovakvu destinaciju, jer su oni definitvno profuckali sve kredite po pitanju struke a na zalost i po pitanju medjuljudksih odnosa.

SLP kao politicka partija radnika sa ciljem preuzimanja svih sredstava proizvodnje u svoje vlasnistvo i preuzimanja Drzave u vlastite ruke sa ciljem njene jednokratne, momentalne abolicije onog istog momenta kada SLP utvrdi svoje vecinsko nadglasavanje burzoaskog oponenta.

namjera mi je bila baciti malo svjetla na neke probleme " tradicionalnog " (ma sta to znacilo, izgleda da svako ima svoje shvacanje...) shvacanja pojma socijalizam. dakle pitanje distribucije, ili bolje receno REDISTRIBUCIJE vlasnistva unutar pojedinog drustva je komplicirano i smatram da svaka simplifikacija ili nedovoljno zahvacanje tog problema moze imati neugodne posljedice za ishod. mislim da se i na primjeru posljednjih desetljeca hrvatske povijesti moze iscitati odredjene (najblaze receno) poteskoce nauka sve je svacije/nicije. dakle, kako odrediti tko sto dobiva, ili, trivijalno, koliki je ciji dio kolaca? na zalost nisam dobio odgovor u vidu NACELA ili bar obrasca po kojem bi se vlasnistvo distribuiralo. za pocetak: zasto bi vlasnistvo bilo drustveno ili drzavno? vlasnistvo nad cim? rijekama, automobilima, tvornicama, radnim stolovima, osobnim racunalima... osobno smatram da je jasno definirano pitanje vlasnistva nuzno kao jamac stabilnosti drustva. pogledajmo sljedeci pasus: " Ako je razlika tako velika kako pretpostavljaš, osoba B evidentno nije za taj posao i potražit će drugi, odnosno šef će ga rasporediti na drugo radno mjesto.

Obično se postavi norma koja se mora ispuniti, a premašivanje norme može biti posebno stimulirano. " u idealnim uvjetima da. ako su SVI ljudi plemeniti, sirokih svacanja i spremni prihvatiti svoja ogranicenja, mozda bi i mogli ocekivati takav ishod. no da li je takovo ocekivanje naivno? realno? a sto ako je B sefov rodjak ili kum? ili osoba bitna za funkcioniranje politicke elite? ili ako naprosto iskoristi moc u bilo kojem obliku da zadrzi posao, jer bolji ili isti jednostavno ne bi mogao imati u okviru svojih mogucnosti? koji razvoj dogadjaja se cini vjerojatnijim (pogledajmo iskustva bivsih komunistickih rezima...)? da li bi u ovom slucaju privatno vlasnistvo (a time i jasan osobni interes za dobro funkcioniranje poduzeca, a time i osobnu egzistenciju) moglo pruziti bolja jamstva za razumno rjesenje problema? ili: " Manje razlike pak mogu se tolerirati, bez razlike u zaradama.

Imam osobno iskustvo u tome, radio sam neke fizičke poslove kao mlad, grupa od nas troje je prenosila stvari, jedan je bio snažniji od mene i najviše prenosio, treći slabiji pa je nosio manje ali je ipak obavio dio posla, i zaradu smo dijelili ravnopravno. " u ovom dijelu sadrzana je po mom misljenju jedna od najvrijednijih stecevina covjeka uopce: suradnja i solidarnost. no da li vecina ljudi (antropoloski ili cak psihologijski gledano) slijedi taj obrazac? pogledajte samo primjere u svojoj okolini, posebno u slucajevima " drzavnih " ili " drustvenih " poduzeca. sto ako je netko naprosto nesposoban, ili lijen (ne zvuci nemoguce, zar ne?). jedan (dobro i produktivno) radi, a ostali imaju istu placu.:) da skratim: namjera mi je bila ukazati na nuznost adekvatnog rjesenja problema (stjecanja) privatnog vlasnistva. kao konstruktivnu kritiku predlozio bih odbacivanje pojednostavljenog crno-bijelog (dijalektickog?) shvacanja pojmova kapitalizam vs. socijalizam. mislim da drzavno i drustveno vlasnistvo i posebno planska ekonomija i onemogucavanje privatne inicijative nisu pokazali dobra iskustva. s druge strane, paradigma predatorskog kapitalizma na pojedinim primjerima (paradoksalno) polako pokazuje slican problem ogranicavanja ljudskih sloboda. osobno su mi zanimljive skandinavske zemlje. imamo slobodu, jasno odredjeno i regulirano privatno vlasnistvo, i socijalnu ulogu drzave, ili jos bolje drustva. mislim da bi buduca rasprava trebala uzeti u obzir iskustva i principe navedenih drustava.