Znas, mozda ti ovo nije poznato ali rasprodaja i zaduzivanje RH zapoceto je nakon smrti dr Tudjmana.

Zaduzivanje drzave, najcesce zbog budzetskod deficita, ti je svojevrsno kolo srece.

Racunica je jednostavna, Bez razvijenog privatnog sektora javni sektor nece izdrzati jos dugo osim ako se zaduzivanje nastavi ali nestat ce goriva i evo Grcke

Zaduzivanje kao izvor finaciranja nije iscrpljeno.

Zaduzivanje po niskim kamatnim stopama, uz nisku inflaciju i uz restriktivnu monetarnu politiku.

Nastavak slijedi kao zaduzivanje po visim stopama, uz visu inflaciju i uz sve vecu sivu emisiju.

@Mravac8 Da sad je tesko nesto promjeniti na brzinu jer sve ono sto je donosilo novce u drzavni proracun je prodano u bezcijenje i naravno nema nikakvog veceg prihoda u proracun ostaje samo zaduzivanje i krpanje rupa to svi znamo ali ne vidim ja ni kod tih politicara i oporne neke predloge,, samo svi pricaju treba pokrenuti investicije ali koje?? nema odgovora..

Znaci, zaduzivanje po tebi ne predstavlja nikakav ekonomski faktor?

Tom logikom, znaci u predizbornoj kampanji bi se trebalo takmiciti tko ce jos vise povecavati zaduzivanje?

jer suglasnost za realizaciju kredita od strane gradskog vijeca se moze zatraziti i nakon odobrenja za zaduzivanje grada NG od ministarstva financija.. ako je formalno pravno potrebna prije potisivanja kredita od strane gradonacelnika....... redosljed mi se cini da nitko nije propisao tj. sto ide prije a sto poslije..

Povecanje ukupne presije nas narod ne moze podnjet i zato kazem da zaduzivanje za takve prjekte samo pridonosi povecanju ukupne zaduzenosti.

fakat ne razumijem gdje je greska u proceduri.. pa kaj to vijec treba 2 x potvrditi zaduzivanje u proracunu, pa onda jednom u javnoj nabavci, p aonda jednom kad se salje javna nabavka u ministarstvo financija na odobrenje.. pa koliko puta kvragu jedna te ista odluka trazi potvrdu jednog te istog vijeca?

Na zajednicki racun.A taj zajednicki racun treba rezati do maksimuma.Socijalni romantizam treba zaboraviti sve dok se ne uspostavi profitabilna proizvodnja koja ce to financirati, jer alternativa je ovo sto se radi vec 20 godina: zaduzivanje, prosjacenje, rasprodaja... Kome se ova istina ne svidja neka slobodno zavuce nazad glavu u pijesak..

Prema MMFu podrucje srednje i istocne Europe jedno je od najpogodenijih podrucja povezano sa rizicima za vanjsko zaduzivanje. http://www.imf.org/external/np/g20/pdf/031909a.pdf Ono sto vidimo sada jeste grcevita borba za opstanak u uvjetima globalne krize.

Rezultat je kontinuirana rasprodaja podrzavljenih resursa koje unistavaju i paralelno neprekinuto zaduzivanje drzave.Sekundarno mi je pitanje tko je od tih blizanaca stvar uprskao vise ili manje. jer se radi o izboru manje loseg medju 2 lose opcije.

Bez uvreda za bilom koga sam clanak i sve o njemu je prazno trabunjanje.Usprkos tome tema je dosla na naslovne stranice.Tako je to kod nas, i zato smo ntu gdje jesmo.Ma kakva raspodjela poreza, ma kakav srednji sloj. Mi nemamo svojih novaca, zivimo i trosimo i jedemo novce koje su neki drugi svojim radom stvoriliu.Nekada su, u vrijeme kada smo imali trulu industrijalizaciju, zaradeni novci kakvi da bili ostajali tu a danas smo stvorili bogatune koji pobiru zarade i spremaju ih negdje vani a sama Hrvarska je od njihove strane, stranih banaka i trgovackih lanaca stavljena u okvire repstva.Pogledajmo se jednom posteno u oci i shvati mo da smo bijedni i u govnima, Spustimo place na pola, ali ne ispod 3000 kuna, razvimo proiznodnju, povecajmo izvoz, pocnimo iz pocetka.Mozda nam za 10 godin bude bolje.Ovako trabunjamo o raznim poreznim razredima za oporesivanje stranih a ne kod nas zaradenih para.Pa pise u novinama da ne mozemo pokrivati ni dospjele kamate a kamp li vracati dugove.Crno je to sto se zaduzujemo a novci se malo okrene i uvecan za zaradu zavrsava vani, a onda opet neko drugo zaduzivanje i tako u nedogled ili bolje raceno dok nam neko miz vani kaze dosta je i para vise nema.Samo sto cemo onda.

A dugovi dolaze na naplatu te vise nije moguce novo zaduzivanje.

Nama taj zavrstak pregovora omogucuje daljnje zaduzivanje, jer smo nesposobni sa ovim tecajem i profilom zaposlenih u realnim djelatnostima uopce prezivjeti bez kredita.

Zaboravite vise zaduzivanje i pokrijmo se koliko smo dugacki.

Ukoliko se Kukuriku ekipa primi ozbiljnih reformi ovih dana, svi koji su razocarani ce imati u EU referendumu priliku da im se glasajuci NE osvete, Rating ce nam time kao i odgadjanjem reformi pasti u junk pa ce novo zaduzivanje i privlacenje investitora postati SF.

A rtko ce to vracati? s im da svako zaduzivanje ide za placanje sterih dugova tako da nema slobodne love koja bi se ubacila u gospodarstvo.

@split68: nemas ti pojma bijedo... njima jedino treba jeftina radna snaga i idioti koji ce uplacivati prinose za njihove penzice jer evropa stari, natalitet je u kurcu a kapitalizam i vjecno zaduzivanje vise ne ide i propada, piramida se rusi, jer je sve stvoreno na pump... neka neka a rugali su se TITU i SFRJ, a mi smo bili na pravom putu... zaradi, ustedi pa kupi...

1. zaduzivanje vani i hranjenje uhljebnika i trutova ka i do sad

Osim pljacke, rasprodaje, zaduzivanje, izbacivanja ljudi iz firmi..., krajnje je vrijeme da se. toj bandi stane za vrat...

Razlog tome je populizam i zaduzivanje kao da sutra ne postoji ali cinjenice su cinjenice.

Kada je SFRJ zapocela svoje zaduzivanje, kamate su bile izrazito povoljne (oko 5 % od 1975 do 1978).

Ja osobno mislim da je upravo recesija vrijeme za zaduzivanje i intervenciju drzave u gospodarstvo zbog svih posljedica koje s sobom nose dugotrajna nezaposlenost i pad gospodarske aktivnosti (a ovdje VB ima puno iskustva s negativnim posljedicama tacerijanske politike iz osamdesetih), a konjuktura vrijeme kad se drzava mora sto manje uplitati u gospodarstvo i pokusati smanjiti javni dug i deficit na najmanju mogucu mjeru i tako se pripremiti na novu recesiju.

Jedno je sigurno - povecavaju ucinkovitost kad je zaduzivanje u pitanju.

Bolje neka ukinu kamatu to je jednostavnije i samim tim bi se povecalo zaduzivanje " vlastitih gradjana ", naravno i potrosnja bi isla u nebo. prikaži cijeli komentar

Ako budu odlucni na ovome tesko mi je i zamisliti koja ca nam kamata na zaduzivanje uopce biti. ako odbiju i MMF (vidi orbana koji je potrosio 25 mld iz mirovinskih fondova, forinta je pala 30 % a na kraju opet mora dobiti pomoc iz vana, ali mu ne ide jer je bacio oko na madjarske devizne rezerve u njihovoj narodnoj banci) Dakle 10 - 12 %?