ja ne kuzim zakaj se treba o jednom zaduzivanju koje je usvojeno jos par puta odlucivati i to od istih ljudi..

Bandic ce mu raditi sranja unutar stranke, a istovremeno nece moci HDZ-u nista prigovoriti (biraci nece naci nikakvu razliku izmedju korumpiranog, nekompetentnog i zaduzivanju sklonog " narodnjackog " HDZ-a i SDP-a).

@acinum ne sporim da je gradsko vijece ono koje mora donjeti odluku o zaduzivanju..

@Miško Zlatno doba Hrvatske ekonomije koja se temelji na zaduzivanju je proslo, a Turska je sad u tom stadiju.

Hrvatska od uvodenja kune drzi stabilnu valutu i nema preveliku stopu inflacije, a stanje je lose i odrzavamo glavu iznad vode samo zahvaljujuci daljnjem zaduzivanju koje ce nas ogoliti do kosti.

Znaci trebalo je sazvati novu sjednicu gradskog vijeca i vijecnicima izloziti sve uvjete zaduzivanja koje su oni nacelno odobrili te onda na osnovu toga gradsko vijece donosi odluku o zaduzivanju znaci kad znaju sve uvjete zaduzivanja.

Pored toga gradsko vijece je donosilo proracun u paketu te nije donosilo posebnu odluku o zaduzivanju.

Takodjer su valutne klauzule u kreditnom poslovanju istovjetne zaduzivanju u stranom novcu.

Tko ga je donio i tko ga je potpisao? ja ne kuzim zakaj se treba o jednom zaduzivanju koje je usvojeno jos par puta odlucivati i to od istih ljudi.. ak su jednom to napravili 27.12. pa su onda napravili i tu javnu nabavu.. kaj su trebali jos jednom o tome odlucivati? ili covjek koji je zaduzen za provedbu treba tjerati dalje postupak?

Ulaskom u eu su grci koji su svoje bilance krivotvorili, slovenci... su si podigli place - javni sluzbenici, mirovine drzave su se vani zaduzivale da bi svojim cinovnicima isplacivali place..... logicno je da takvoj ne rentabilnoj politici koja bazira na zaduzivanju jednom mora doci kraj i da neko to na kraju morta platiti.

BDP je katastrofa, sezona ce biti vjerovatno losija od najlosijih prognoza, proracun se nemoze ni priblizno odrzati, a prica o daljnjem zaduzivanju je siroj javnosti u najmanju ruku poznata od trenutka kada se je pocelo objavljivati da su visoke kamatne stope u hrvatskoj djelom uvjetovane visim rizikom drzave.

@franchesko... Uz postovanje, sve razvijene zemlje su razvoj zasnivale na zaduzivanju, tako da su najrazvijenije zemlje sveta i najzaduzenije... Primer zemlje bez zaduzenja je bila Causeskova Rumunija i taj period placa jos uvek nedostatkom kvalitetne infrastrukture i niskim nivoom tehnicke kulture.

... ne znam kako se ideja o dodatnom zaduzivanju za financiranje studenata uklapa u trend rasterecenja prezaduzene drzave.

Nije to ni losa ideja sa ukidanjem, ali privatizacija je bolja.Kad kazes da je drzava prezaduzena ne znam kako se ideja o dodatnom zaduzivanju za financiranje studenata uklapa u trend rasterecenja prezaduzene drzave.

Iz ovoga je nedvojbeno tko odlucuje o zaduzivanju grada.

Ove price o tome kako bi toboze Europa cvilila jer mi kao nekoga nacionaliziramo, su izgovor onih koji se iance bave vise trazenjem izgovora za nerijesavanje nego rijesavanjem.Uostalom alternativa u beskrajnom zaduzivanju i daljnjoj rasprodaji ce nas na kraju daleko vise kostati od toga sto ce netko navodno misliti.

Time nase ideje od sapuna o novom zaduzivanju padaju u vodu.

Da to je istina prije svega zahvaljujuci zaduzivanju koje raste do neslucenih visina a koje je takodjer po nekadasnjem komunistickom sistemu sluzilo za odrzavanje socijalnog mira, kupovinu glasaca raznim privilegijama odredjenim kategorijama te za daljnje koruptivno funkcioniranje drustva.

Ostale idole u Hrvatskoj samo MMF moze zaustaviti kad ih sprijeci u beskrajnom zaduzivanju,

Meni u cijeloj prici mnogo toga nije jasno i kad skinem koprenu sa spinova i razlicitih tumacenja ostaju mi neke nedoumice. 1. Da li treba odluka gradskog vijeca o zaduzivanju grada? 2. Da li je gradsko vijece raspravljalo o zaduzivanju i da li je na sjednici gradskog vijeca donijeta odluka o zaduzivanju? 3. Da li gradonacelnik moze bez odluke gradskog vijeca odluciti o zaduzivanju grada? 4. Da li je u predmetu koji je poslan na ministarstvo bila odluka gradskog vijeca o zaduzivanju? 5. Ako nije koja je odluka bila?

Znam samo da je gradsko vijece jedino ovlasteno donositi odluke o zaduzivanju grada i to stoji i u statutu grada.

Ne vidim smisao u kopanju vlastitog groba, niti u zaduzivanju za pokretanje deficita.

Ako je Kulic, a on je tu samo zivopisna personifikacija onoga sto zelim reci, dakle ako je Kulic na razini danasnjeg duga od 1/8 govorio da smo prezaduzeni uz prilicno ostar izbor rijeci i teza, ako je to isto govorio i sa 1/2, kao i danas kada je 1/1 on je ako mene pitas potpuno blesav i pojma nema uopce o zaduzivanju i koliki je dug mali, srednji ili prevelik.

Sposobnosti vladajucih ogledaju se u zaduzivanju, rasprodaji, korupciji, zaposljavanju nenormalnog broja nepotrebne i trome birokracije, nepridrzavanja zakona koje su sami izglasali, nekontroliranog bogacenja skupina bliskih vlasti, monopolskog poslovanja stranih tvrtki i banaka (sve najprofitabilnije tvrtke i banke osim jedne su vec strano vlasnistvo)...

E sad ja i dalje ne znam sto je napisano u odluci na koju se pozivaju od 11.04 niti tko je tu odluku potpisao. ako je potpisao predsjednik gradskog vijeca onda je falsifikat a ako je gradonacelnik potpisao odluku o zaduzivanju to nije smio jer nije imao suglasnost gradskog vijeca.

Trgovinski centri i nove stambene zgrade ničim ne pridonose razvoju društva, vec samo dodatnom zaduzivanju građanstva u stranim bankama.

1. odlucuje o zaduzivanju i tko potpisuje i odobrava kreditna zaduzenja.. pa da onda nastavimo pricu tko nas je zaduzio

Tako da stranci kazu da smo mi ludjacki skupa drzava, a 1 zaposleni bi ih u prosjeku kostao za placu najmanje cca 1200. (brutto) A to je strahovito skupo i nije prihvatljiva cifra za greenfield investicije koje su nam jedina alternativa stalnom zaduzivanju.

O privatizaciji JA NISAM pisao, pisao sam o zaduzivanju i rasprodaju drzavne imovine vani.

Ima jedan karakteristican aksiom: Na Balkanu je brzina neobjasnjivog bogacenja izabrane elite, srazmjerno proporcionalna, propadanju i zaduzivanju drzava sa takvim glasacima.