ne bih se složio da je sve bijed i jad... na žalost malo prebrzo zaključuješ... ne znam koliko poznajš ljude na listi, a ja sam jedan od njih... ljubo je napravio plan kako se stvari trebaju razvijati... koje ja podupirem i zato sam se odlučio pridružiti... pogotovo oko regionalnog razvoja... tako da ako imaš bilo kakvih pitanja tu sam... progooglaj malo nositelja liste pa ćeš se razuvjeriti oko uvjerenja ljudi na listi;)... lijep pozdrav...

Poštovani kolega objasni mi na osnovu čega ti zaključuješ da biračko tijelo Hss očekivano podrži SDP.Vama iz SDP-a nitko još nije objasnio da je tito umro i nema više jednoumlja kad svi podržavaju partiju pa se razumije i seljaci jer tko ne podrži partiju taj je kulak i u zatvor.

No čitajući tvoje (dolje prbačene) navode, čini mi se da zaključuješ suprotno od onog kako si se predstavio.

Zaključuješ na svome primjeru, na jednom primjeru i to poopćavaš.

@ Diogenes Ne čitaš dobro nego površno pa tako i zaključuješ pročitaj opet ako te zanima, a Kerumi mi nisu dragi, imao sam nesreću neke upoznati, glumci

Tvoja VJERA, da je ovaj narod " Govno od naroda ", samo znači da zaključuješ prema svome individualnome primjeru i nezadovoljstvu vlastitim životom.

po čemu to zaključuješ da su momci " fejkeri ", što je po tebi, kako bi se izrazio po tvom crnačkom " real "?

Neznam po čemu ti to zaključuješ?

Brzopleto i netočno zapažaš i zaključuješ.

Zašto zaključuješ da i ja imam kakvu takvu Istinu, samo zato jer pobijam nedosljednost tvojih kazivanja?

Ako ti pak smatraš kako je ovo dobar Sustav onda te molim da mene ovako jadnog i glupavog malkice prosvijetliš i objasniš mi na temelju čega tj. kojih rezultata zaključuješ da je izrabljivanje Rada u korist Kapitala nešto što je dobro?

Ti samo na temelju toga što ja ne planiram imati djecu zaključuješ da sam: 1. Sponzoruša kojoj se samo stalo do Fendijevih torbica i Maybeline maskare 2. Nemam seksualni život (ili to nisi ti zaključila, ako sam pobrkala - ispričavam se) 3. Drolja koja se žvaljaka po haustorima. 4. Nemam dobar odnos s roditeljima.

Na temelju čega ti zaključuješ da je Milanović pobunio Kajina protiv Jakovčića, a ne da je Kajin to sam odlučio?

Ti ispravno zaključuješ na primjeru svoje žene i stvarno je tu teško pomiriti se da daš ako si nešto stvorio od nule ali molim navesti naše tajkune ili bogataše novoga kova koji su ono što imaju stekli, odnosno izgradili od nule.

a, po čemu ti to zaključuješ da nije izbirljiva? jel to znači da oni koji koji sa 26 nisu s nikim spavali da su preizbirljivi? jao...: flop:

Miriš se sa situacijom i zaključuješ da luduješ bezveze.

Djelo A, Breivika je masovno ubojstvo Norvežana i prema tome (ne) djelu zaključuješ o osobi.

Šta imaš od toga da nekome potpisniku gledaš kakvo mu je prezime pa na osnovu toga zaključuješ da li je komentar dotičnog u redu ili nije?

Ti uspoređuješ momenat kada 1999 2 jugoslavenska miga s neispravnim radarima i bez mogućnosti ispaljivanja raketa idu na 20 f-ova s ispravnim radarima i raketama više od dvostruko većeg dometa od tadašnjih mig-ova 29. Jako loše zaključuješ ovdje i ako se desi agresija sada u Siriji vidjećeš koliko sam bio u pravu.

Eh Branimire, Branimire, sve čitaš i zaključuješ površno... pa ja sam samo upotrijebio istu metodu istraživanja kao i ova gospoda koja istjeruju vraga iz sekti.

Ona treba da služi bogu a ne kapitalistima Pametan si i pravo zaključuješ i ja se slažem, po tome neka ju i plača poslodavac - Bog

Promiješaš karte... i onda ih okrećeš i logički nešto zaključuješ iz njih... ključna riječ... promiješaš karte

Nego ne odgovaraš na moja pitanja ako po Bibliji tj. po tvom citatu Duh Sveti ulazi u dijete s tek 6 mjeseci (pa mudro zaključuješ da je dotad dozvoljen pobačaj) tko je u djetetu do 6 mjeseci.

Na osnovu čega zaključuješ da dvorac nikome ne treba?

A conto čega ti zaključuješ da ja ne znam što je energija?

P1 - Na osnovu čega zaključuješ?

Ja svoj komentar pišem u stilu koliko je jedan i skupina: Tito od rane mladosti stvarno radi i drlja po svojoj ideji, i kako li je dospio da izglasa tada aktualnu vlast nevažečom, koje su okolnosti i rizici bili upravlja se saznanjem interesa velikih; nadalje ti u povijesnoj paraleli spominjem studente koji tebi ne sjedaju zbog anonimnosti a koji i te kako imaju rezultate u ovoj močvari u kojoj smo stoljećima, i ti na taj komentar zaključuješ glupost nad glupostima: " sve pet interesiraju ME oni kojiĆE gledati naprijed a ne oni koji ništa ne poduzimaju ", jer ovo su primjeri za smeće i to je nekonstruktivno.

koja šteta što moderatore ne mogu staviti na ignore... stvarno šteta još je veća šteta da moderatori ne mogu staviti takve kao što si ti na ignore listu. mogu, doduše riješiti problem tako da uklone korisnika - obzirom da načelno to nije moj stil moderiranja - pokušat ću ti objasniti u čemu je problem. 1. ateizam i znastveni materijalizam bili su temelji komunizma. kao što ti zaključuješ da su tvoji oponenti njuejđeri tako se via iste logike može zaključiti s ti zatucana komunjara 2. većina djedova ovdje prisutnih forumaša bili su ateisti i komunisti a nisu bili znanstvenici, dakle ateizam sasvim sigurno nije element nadmoći u diskusiji. 3. po pitanjima činjenica, dokaza i materijala o Isusu i ateisti i vjernici su u potpuno istoj poziciji, moraju prihvatiti priču onakvu kakva ona jest. 4. ako netko želi pristupiti priči znanstveno i držati se znanstvene logike, ne preostaje mu drugo nego pozabaviti se onim što objektivno fizički postoji: to jest mitološkim materijalom kao što bi se pozabavio bilo kojim drugim mitološkim materijalom i proučavati ga u tim okvirima. 5. prethodno navedene točke govore u prilog tvrdnje da je tvoj doprinos diskusijama tendenciozan, jer se upuštaš u spekulacije koristeći ateizam kao paravan za upuštanje u dubiozne rasprave u kojima je sasvim očito da ne postoje činjenice na kojima bi se mogla voditi znanstvena rasprava u tom smijeru.

Po čemu, sokratess, zaključuješ da g.

@ bombay po čemu zaključuješ da podržavam pomenutoga?