evo vec leprsam... p. s. sto je bitak?... tesko pitanje... sto je mudrost?... e to je malo lakse pitanje, mudrost je znati stati kad ti se na semaforu upali crveno, ali isto tako i krenuti kad se upali zeleno, dakle priroda (sto god da to znacilo) ne voli da je se siluje (a ko voli?), al to sam vec objasnjavao, al dzaba trubit gluvom i crtati slepom........ i da, naravno da je ovo o skorojevicevskom nacinu da se zadivi njezniji spol bilo retoricki receno, al zamisli da ovaj njezniji spol cisto teoretski zamijenis sa samim sobom, bi li ta teza u tom slucaju bila smislenija iliti manje retoricki konotirana???..... i drago mi je da te glede bitka NISTA ne muci..... evo za kraj jedan aforizam:.. dugo sam se pitao o smislu zivota, na koncu sam se zadovoljio time sto sam uvidio da ima dovoljno smisla to sto sam ziv........ i kao bonus-moje videnje moguceg objasnjenja ovog aforizma:... covjek je trazio filozofski smisao zivota, na kraju je shvatio da to nema smisla, odnosno da vise ima smisla prihvatiti svoje postojanje (zivot) i sa onim dijelom koji predstavlja tajnu, a ne samo sa onim koji nam se cini lakse razumljiv... ako nas nesto u nama tjera da se pitamo o svijetu oko sebe pitajmo se i dobro cemo ciniti jer nema nista prirodnije od toga, ali ako nas nesto u nama tjera da se pitamo o necemu sto je vec kao pitanje krivo postavljeno i prakticki predstavlja problem tipa trik-pitanja ona nema nista prirodnije od toga da se o tako necemu prestanemo pitati... evo jos dva prijedloga za otvaranje novih topica: 1. kako bi bilo kad bi bilo 2. kako bi bilo kad ne bi bilo... svakako cu se ukljuciti na ove teme kad se otvore... do tada pozdrav... i ako neko primjeti u ovim rijecima dijelic ironije, ona nema intenciju nikakve zle namjere, to je vec valjda dovoljno argumentirano u mojim prethodnim postovima, a moram odleprsati i zato sto je napokon vrijeme da se ukljuci u ovu raspravu napokon neko ko zaista zna odgovor na pitanje: k a k o i z g l e d a b i t a k?