nemesis, poznati madjarski sociolog elmer hankiss, u raspravi o tome kako bi zapad mogao pomoci postkomunistickoj madjarskoj, u nastupu letargije i razocaranosti tim madjarskim drustvom (kao i mi svojim) je sakrasticno izjavio.. " nama su potrebne nove ideje, teorije, filozofije i ako nam zapad stvarno zeli pomoci neka nam posalju nekog durkheima, webera, founcaulta, ili bar nekog habermansa. ":) na zalost, bivsa totalitarna vlast koja je sustavno unistavala drustvo i zatirala njegovu autonomiju i koja je unistila svako samopostovanje gradjana, sto je temeljni preduvjet svake autenticne politicke participacije i uspjeha bilo kojeg demokratskog projekta, je ipak nuzna podloga od koje, na zalost, mi i danas moramo poci, tako da niti jedan demokratski projekt uvezen sa " zapada " na takvoj podlozi jednostavno ne moze sazivjeti. umjesto da razvija institucije civilnog drustva, postotalitarizam se samo okitio demokratskim ukrasima (" visestranacjem " i " slobodnim izborima "), ocekujuci da bi nas ti demokratski ukrasi nekim cudnim procesom osmoze preko noci, sami po sebi, uspjesno demokratizirali? nemesis, a i gale, proces demokratizacije drustva se ne moze svesti samo na demokratsku tehniku (vjestinu), te neke neposredne demokracije, jer ako u podlozi jos uvijek imamo otuznu postotalitarnu svijest vecine i nisku razinu civilnog drustva, uz svu tu savrsenu tehnicku razinu (koja je po meni ipak utopisticka) necemo dobiti nista bolje od onoga sto vec imamo. naravno, to ne znaci da sam ja protiv tih novih i inovativnih, internet rijesenja. jedino sto ne podlijezem utopistickoj euforiji da ce ta " internet demokracija " potisnuti onu politicku (i civilnu), koju mi na zalost, ni u trulom zapadnom obliku, jos nismo uspjeli sazivjeli:)