slažem se da je glupavo pokušavat izmislit bošnjačku naciju u srednjovijekovno doba, ali je jednako tako glupavo pokušavat izmislit srpsku ili hrvatsku. jednostavno, tadašnja kolektivna pripadnost potpuno je drukčija od današnje, pojam " naroda " ima posve drugo značanje, a etničko određenje često je vrlo dubiozno. ima čuvena priča o tomu kako su vuk karadžić i antun mažuranić " ispitivali " narodnost jednog čovjeka s pelješca u 19. stoljeću. on im je dao 4 odgovora srbi i hrvati imaju tu " prednost " što srpski i hrvatski etnonim vuku korijene od staroslavenskih plemena zabilježenih u izvorima, dok je bošnjački naziv regionalan i potjeće od rijeke oko koje su živjeli, no treba imati na umu da su i mnogi drugi etnonimi počeli kao geografski - npr. englez ili poljak ili nizozemac ili norvežanin. pa su to ipak danas posve jasno određeni enticiteti ono što najviše izaziva podsmjeha od bošnjačkih kvazipovjesničara jesu pokušaji dokazivanja da su bošnjani stoljećima bili svjesni svoje etničke zasebnosti, a onda su to u 19. stoljeću, pod utjecajem " propagande " iz srbije ihrvatske, krščani i dio muslimana prihvatili srpstvo i hrvatstvo. to je contradictio in adiecto, jer netko tko ima izgrađenu etničku svijest ne mijenja je obnoć zbog neke " propagande ".