Zasto podrzavas apsurdnu pretpostavku da se radi o autoritetu zanosti i da je ponata bila dokazati da je znanost opasna stalivec, radi se o pokoravanju autoritetu opcenito, pa nisu mogli napraviti znanstveni (jos jednom ovo je samo psihologija, ne pretjerujmo sa znanoscu ovdje) eksperiment a naloze vatru i zapale vjesticu ili se opasaju bombama za susret sa 72 hurije.

Geomire, ti definiras znanost kao nesto sto razotkriva i objasnjava prirodne tajne, a ja kazem da znanost razotkriva i objasnjava kako je Bog osmislio i ozakonio ovaj svjet u odnosu unutar atoma, pa sve do galaksija i cijelog univerzuma.Nauka je dokazala na primjer da postoji sila gravitacije gdje masom teza tijela privlace laksa.Ali nauka i znanstvenici ne govore zasto je to tako, oni samo kazu to je tako i basta.A moglo je biti i drugacije, da masom veca tijela odbijaju manja, ili da se uopce ne privlace.Znaci Bog je zapovjedio materiji i ucinio je takvom da se ona ponasa tako kako se ponasa, i to je nepromjenjivi Boziji zakon i volja, a to je neophodno da bi mogao postojati realni svjet i zivot koji se u njemu odigrava.Jer kako bi to bilo kad bi jedan dan sunce izaslo na istoku, a drugi dan na zapadu ili da ponekad uopce ne izadje, pa to bi bilo ludilo koje nebi dozvolilo nikakvu inteligenciju i znanost.Zato nemoj Geomire biti ohol i misliti kako znanost ima bilo koju drugu vrijednost osim te da shvaca nacin i logiku po kojoj je Bog stvorio svjet, ili da si cak umislis kako se sa znanoscu Bog moze negirati.Svaki odgovor znanosti o necemu sto smo smatrali nejasnim i nepoznatim na rijesava to nepoznato, nego otvara jos stotinu drugih novih pitanja i nepoznanica, tako da je nemoguce tom metodom doci na kraj ili na pocetak, ali sa vjerom u Boga je moguce spoznati da Bog jest, i sa njim tada u harmonijni i inspiraciji otkrivati sve te tajne i cuda sto je Bog za nas pripremio i stvorio.

Ona znanstvenica, on znanstvenik, da li dobri ili losi znanstvenici, na stav o tome pravo imaju oni koji se bave istom znanoscu, ona popljucana od potpunih laika bez ikakva argumenta (bila je, za potrebe obrane dogme o nepogresivosti stulhofera proglasena cak i antisemitom), on sada popljucan od strane onih koji nalaze rupe u njegovoj znanstvenoj teoriji, sto i nije bas tesko kada se vidi tko su mu zagovornici.

Ukoliko bilo tko moze reci bilo sta (sto rade gosti unutar emisije) i ukoliko voditelj emisije nema doslovno pojma o ideji kriticnosti (utvrdjvianje CINJENICA i konzistnetnosti izmedu teorije i emprije), vec samo govori da, da, da, tada ta emisija gubi bilo kakav kriterij, a ZNANOST i ono sto se moze smatrati ZNANOSCU ima prilicno JASNE kriterije i ono sto razlikuje ZNANOST od svega ostalog.

Dragi moj profesore, nemas ti veze sa znanoscu na koju se stalno pozivas.

Ukoliko imate institut cije financiranje je uvjetovano kvalitetom znastvenog rada koji se na njemu obavlja tada je u interesu instituta da se vi, kao znastvenici, sto manje bavite administracijom, a sto vise znanoscu...

da, istina je da se u znanosti moze zaraditi jedino prodajom intelektualnog vlasnistva. medjutim, cini mi se da radman nije zamislio institut u splitu kao profitabilnu instituciju. on the contrary, rekao je da bi zelio da se ljudi tamo bave znanoscu neoptereceni zahtjevima za komercijalizacijom, slobodno. zbog toga i ne zeli projekte financirane od ministarstva, od hrvatske je trazio samo zgradu. koliko ja znam

Ili se bavimo ozbiljnom znanoscu i time analiziramo totalni utjecaj na okolis ili nema smisla.

Ozbiljnom i objektivnom znanoscu nazivas tu nekakve vraceve, sarlatane i samozvane strucnjake - strucnjake u cemu ono tocno?

Nemam ama bas ikakve veze sa tom znanoscu.

Ne znam koliko imas iskustva sa znanoscu u praksi, pa mi ni nema smisla voditi besmilsene rasprave....

Danas se leteci cirkus Piramida nastavio obracunavati sa znanoscu.

To jedino dokazuje je HAZU cisto politicko-nacionalisticka organizacija koja sa svijetom znanoscu nema blage veze.

Iskreno, takva emisija nema puno veze sa znanoscu i uglavnom laprdaju gluposti koje veze nemaju s fizikom i stvarnim svijetom.

A ta rodna ideologija je samo jedna nastrana ideologija i sa znanoscu nema nista.

To se dobro opisuje u uvodu knjige " Eliksir i kamen ".. nekad su popovi plasili ljude istonom s visokih govornica, a danas to rade znanstvenici svojim radovima... a ljudi su prihvatili znanost kao apsolutnu i konacnu.. neosporno je da znanstvena metoda pruza empirijske potvrde pojava iz svijeta oko nas, ali je nazalost neosporno i (sto zna svatko tko ima doticaja sa znanoscu) da znanost ne priznaje nista sto ne moze dokazat, cak i ako ne moze dokazat uslijed nedostataka vlastitih metoda, kao i da u znanosti postoje autoriteti koje se slijepo slijedi i slusa bez kritickog razmisljanja, a nakon toga dolazi namjestanje rezultata u radovima koji se salju na objave...

Ovakvo pomodarstvo vise veze nema sa znanoscu i znanstvenom istinom, realnoscu koja se doista zbiva u prirodi.

Mrsavo ti je to nekako, ak se bas hoces nosit sa znanoscu;))

uumh... mislim da nisi skuzip poantu... a poanta, je u tome.. da yoga kao sama po sebi nije u konfliktu sa znanoscu. jer yoga nastupa dublje.;) no.. yoga imas puno.. i pristupa... yogi.

Smatra se da je doktorat vrhunac znanstvenog rada, a ne samo prva stepenica da bi se uopce poceo baviti znanoscu.

Tako ispada da nasi renegati i dalje odrzavaju proslu i zamrlu policijsku stegu nad nasom znanoscu i kulturom, a sadasnje vlasti na to uopce ne obracaju paznju.

@tooo ono sto ti nazivaz darvinizmom nije prihvaceno kao mogucnost nego je to znanstveno dokazana cinjenica opce prihvacena u znanstvenom svijetu... tu ne mislim na goste misakove trash emisije... za tebe je izgleda misterija sve ono sto ti bas ne ide u glavu... takvima kao sto si ti je pokrize za neznanje vjera u \ \ \ " nadprirodno \ \ \ "... vidim da znas koristiti ovaj forum pa ti predlazem da malo proseces znanstvenim web stranicama koje se bave evolucijom kao znanoscu... iskreno, zanimam me barem JEDNA knjiga o evoluciji koju si procitao...... a sto se tice doticne novopecene magistrice i njezinom odbijanju da mi \ \ \ " da \ \ \ " neka prava - eh, za prava cu se izboriti sam a njoj ostavljam pravo da si umislja da cu je ikad pitati koja bi ona meni prava dala...

Po struci sam profesor fizike, volim znanost, al neke se pojave ne mogu objasniti znanoscu.

sto se tice znanosti ona je ok ako proizlazi iz stremljenja ka znanosti i istini medjutim danas znanoscu vladaju masoni koji odredjuju sto je istina i kakva ce ona biti kad bi znanost zaista bila slobodna i nezavisna ona bi radila i sudjelovala u boljitku cijelog covjecanstva sve znanosti su dirigirane od mocnika iz sjene pa kad se i neki znanstvenik otrgne od njih, brzo nestane ili se predozira drogom i alkoholom razmisli zasto crkva odbacuje neke znanosti jednostavno ih odbacuje i proglasava sotonskom rabotom, a to radi upravo iz straha od istine koju bi neke znanosti mogle iznjeti na svijetlo dana a kad bi one izasle na svijetlo cijeli drustveni i religijski poredak ove zemlje se rusi, jednostavno jer je sve sagradjeno na laznim temeljima evo ti ovaj filmic pa pogledaj, radjen je na znanstvenoj bazi ali nije prihvacen jer rusi neke temelje mocnicima nije vazno dal je to istina vec im je vazno da se temelji ne zaljuljaju a tako se radi i kad je u pitanju daleka proslost ove zemlje ili proslost naseg suncevog sistema ali i sadasnjost NASA, UN, VATIKAN i jos neke velike organizacije koje su ko fol u sluzbi covjeka, su u rukama mocnika iz sjene koji nam kroje istine i buducnost, a mi im vjerujemo a da pogledamo u srca svoja oni bi brzo nestalo sa lica zemlje nazalost http://www.youtube.com/watch?v=7S_uL5fXCVw

Ti nemas bas puno iskustva sa znanoscu

Pa zar ne vidis apsurdnost toga psihologiziranja, koje apsolutno nema veze niti sa znanoscu niti sa religijom, jer se samo osamostalilo i kritizira sve neovisno, da li su mu argumenti ispravni ili ne.

Ali moraš shvatiti da to ZNAM, nije znanstveno-logičko, i ne može ti za njega netko drugi reći recept, to ZNAM, moraš prvo sam u sebi osvjestiti Kad ZNAS, to se ne kosi sa znanoscu, pogotovo ne sa logikom.

Daj ti lijepo napisi kako ti to namjeravas otkriti " elitu " kod ljudi koji ulaze u sustav znanosti a koja naravno nije utemeljena na onome sto oni rade (jer jos nisu niti poceli sa znanoscu) nego na procjenama prije nego sto su uopce poceli.

No isto tako mladi su na zalost sasvim odustali od bilo kakvih altruistickih poriva za radom i znanoscu jer se kod nas uvijek pljuvalo kao i do 1990 po kapitalistima i zlocestim amerikancima tako i prije po " streberima ", " budalama " koje cuce uz knjige ili su satima u labosima i sl.

Nek budu dva mjeseca posvecena nastavi - 9 mjeseci koji ostaju je sasvim dovoljno za kvalitetno bavljenje znanoscu...