Što se tiče dodatnih i za neke mogućih kontroverznih sadržaja, ponovit ću da je zdravstveni odgoj koncipiran na način da nudi samo znanstveno utemeljene informacije i ni na koji način ne sugerira vrijednosna svjetonazorska ili ideološka uvjerenja decidiran je Vinko Filipović, ravnatelj Agencije za odgoj i obrazovanje, pod čijom je paskom radila stručna skupina za izradu novog programa ZO-a. Nema razloga za strah

Da, Grozd kao najbrojnija udruga roditelja ima pravo sudjelovati u izradi ZO-a jer je to demokracija (demos, kraton - narod, vladavina), dakle, vladavina većine.

Tvrdiš da su roditelji kao njene (crkvene) građanske udruge najprije napali Vladu (njen tim stručnjaka koji je napisao ZO), a onda je Jovanović (nemušto) htio braniti svoj tim i vulgarno uzvratio Crkvi (hoćeš reći da je i Crkva bila vulgarna).

Budući da je kurikulum usko vezan uz preporučenu literaturu, iz toga proizlazi da iza 4. modula ZO-a stoji neprikriveni, ali od strane pobornika, nepriznati svjetonazor.

odnosno konstatirati da autor ovog bloga na perfidan način ubada tako što upravo ono što je sporno u svezi primjene ZO-a u školama u završnoj rečenici posta stavlja na pijedestal sljedeće:

Da se razumijemo, takvih u praksi ima vrlo puno: oni koji rade a ne dobijaju placu i ne uplacuje im se ZO (nisam siguran ali vjerujem da ipak ostvaruju najosnovnije ZO), a rade u fusu ili cak i na bolovanju, vjecni bolesnici,...

DAKLE, jovanović ima dvije vrste oponenata, onih koji traže izmjene ZO kakav je sada, i onih koji neće ZO, A njihov broj je veći od potpunih podržavatelja dakle, želi li većnu iza sebe, mora mijenjati program

NVURH nedavno je počelo provoditi anketu po pitanju ZO-a (Zdravstvenog odgoja) koji vlada RH planira uvesti u škole kao novi predmet.

Cilj ankete bio je utvrditi učenički stav po pitanju ZO-a.

Pritom izuzeti takve prihode od plaćanja doprinosa za mirovinsko i zdravstveno, (kako je sada, gdje za svaki hebeni honorar, morate plaćati doprinose za mio i zo, a de facto niste uradnom odnosu) a imenovane fondove puniti DIREKTNO iz ovako ubranog poreza.

Koliko će se još dugo provoditi javne rasprave na tu temu i kakva je procedura nakon toga, tko odlučuje o ponovnom uvođenju ZO-a?

- Na osnovu njegovih radova i radova njegovih sljedbenika (što je i Štulhofer) izgrađen je sporni 4. modul ZO-a.

Malo sto, ako uopce ista novoga u odnosu na to se spomenulo i sa jedne i sa druge strane i oko ZO-a i oko Zakona o braku.

Zato ponosne TATE molim bez slavlja prvo pa muško jer to nije sigurno po 4. modulu korikuluma ZO-a.

A dvije ključne komponente svjetonazora koji stoji iza ZO-a jesu relativizam i pozitivizam.

Samim načinom uvođenja Zo-a Vlada je pokazala da ignorira dijalog s dijelom nezadovojlnih roditelja te komunicira jedino sa sobom i svojim istomišljenicima.

Osim toga, konstrukcija kojom se djelomično opravdava uvođenje i potreba ZO-a jest tvrdnja da ankete pokazuju kako samo 20 posto djece s roditeljima razgovara o temama spolnog odnosa ili spolnih bolesti (Jutarnji list 22.12 2012. Error

Posebice zabrinjava činjenica da roditelji koji se protive 4. modulu ZO-a jednako tako žele ostvariti iste ciljeve kao i sadašnji ZO (prevencija bolesti, odgovorno spolno ponašanje itd.).

Pa zar Vlada misli da roditelji koji se protive 4 modulu ZO-a usitinu žele svoju djecu izložiti rizičnome ponašanju???

Postojanje nemorala oko nas se uzima gotovom činjenicom, a sve što se nudi jest informacija o istome i tu leži još jedna nelogičnost 4. modula ZO-a.

Zato Vlada umjesto njih im nudi znanstveno utemeljen i kvalitativno stručan 4. modul ZO-a.

Naime, uvođenje ZO-a sliči na paradigmu prema kojoj se prvo ciljano izazove neka kriza, a onda ti isti koji su izazvali krizu kao vatrogasci žele ugasiti vatru koju su zapalili.

Naime, opravdanje za potrebu uvođenja ZO-a, uz ono o nedostatku komunikacije na relaciji roditelji-djeca, glasi otprilike ovako: pornografija je svuda oko nas; mladi su već zarana izloženi svemu i svačemu; mladi sve ranije stupaju u spolne odnose raznih vrsta i zato se javlja potreba da tu istu mladež educiramo o tome. Dovoljno je da vidimo filmove, serije za djecu, pjesme itd. koje vrve slikama, aluzijama i otvorenim govorom o seksu, što onda kod mladih proizvodi pomamu za istim, i na taj način se umjesto napravi kriza i stvori određeni društveni problem (u ovome slučaju, spolno neogvororno ponašanje djece).

Kao što je izgubljena bila bitka protiv ukidanja ropstva, rasne i spolne/rodne ravnopravnosti, ženskog prava glasa, protiv MPO-a i protiv ZO-a, tako ćete izgubiti i ovu.

To je samo odraz kakvi smo mi ljudi postali, vođeni običnim životinjskim nagonima u život, a uvođenjem ovog ZO-a, taj nagon bi postao sasvim normalna stvar.

Kao sto ni odluka Ustavnog suda o suspendiranju ZO-a dok se god pijani budu pridrzavali plota nije isla za politickim interesima odredjenih skupina, nego u svrhu zastite Ustava.

Ponovo, na sudjenju dokazati da je MPT dobio taj novac i, ako se dokaze, od njega traziti placanje poreza i kakve kazne a sanadera kazniti ako je drzavni novac koristio u stranacke svrhe, sveceniku, ako je znao da je novac drzavni a MPT nece platiti porez odrediti zakonom propisanu kaznu, a sto se tice ZO-a provesti legalnu procedure, pa ako prodje, prodje.

Kome je " pumpanje " spora oko ZO, a ne njegovo rješavanje u interesu, pokazuje i drugi rezultat ovog istraživanja koji kaže da je ta tema pretekla i gospodarsku krizu, a prosinački pad kreditnog rejtinga zemlje kao jasan indikator krize tek je na sedmom mjestu.

Izmjenama ZO-a jasno je određeno i kako se ovaj zakon primjenjuje na društva za osiguranje država članica EU ako u Republici Hrvatskoj osnuju podružnicu ili u Republici Hrvatskoj ili drugoj državi članici sklapaju osiguranja koja pokrivaju rizike u Republici Hrvatskoj.

Od novina koje donose izmjene i dopune ZO-a vrijedi još spomenuti odredbu o " uniseks tarifama ", kojom se s danom ulaska Hrvatske u EU ukida spol osiguranika kao faktor rizika za određivanje visine premije osiguranja.