Kreacionizam (bez pseudoznanstvenih podvrsta) je jedna od teorija koje su u ovom trenutku jednakovrijedne maistream teorijama makroevolucije i abiogeneze.

Osnovno pitanje abiogeneze je priroda prve samoreplicirajuće molekule.

Čini se da se uvijek ponavlja ista stvar " Evolucija ne može bez abiogeneze ".

Informaciju o sintezi proteina imaju nukleinske kiseline, i pitanje koja je skupina molekula nastala prva je jedno od ključnih pitanja abiogeneze.

Problem je u tome što suvremena znanost tvrdoglavo inzistira na spontanom i slučajnom nastanku života više zbog opasnosti da bi se Stvoritelj opet vratio ' ' u igru ' ' ako bi odustali od abiogeneze.

No nije li takva vjera upravo dokaz protiv abiogeneze, pa i teorije evolucije?

Budući da je, matematički gledano, vjerojatnost da se svi potrebni parametri u svemiru i na zemlji poslože tako da se slučajno dogode potrebne kemijske reakcije i sve ostalo da bi uopće nastali gradbeni elementi od kojih je sazdan život na zemlji beskrajno mala, neodarvinisti su teoriju evolucije elegantno oslobodili te teške zadaće i prebacili je na krhka pleća abiogeneze, koja osim zvučnog imena teško da ima išta čvrsto.

A za one elemente abiogeneze za koje postoje dokazi, postoje naravno i peer review radovi.

I ne, tvoje isprazne rečenice tipa " modelira uvjete abiogeneze " ne znači ništa, želim da točno objasniš u kojim kemijskim uvjetima u kojem geološkom razdoblju se očekuje što.

Tako da vam je to uzalud, gospodo strawman-i...: kava: Genijalno, strawmanom rušiš svog strawmana: lol: Taj broj se ne odnosi na principe abiogeneze jer je to nemoguće s obzirom da nemamo koherentnu teoriju abiogeneze

Dapače, ovo je velika, velika stvar za hipotezu abiogeneze i općenito multidisciplinarne znanosti koje proučavaju ranu Zemlju i slične okoliše.

Time se bavi teorija abiogeneze koja je također mnogo napredovala od Millerovog eksperimenta mućkanja u i to nisu jednostavne " pričice " o " slučajnom " i " spontanom " tulumarenju u " prajuhi " tako da se na takvoj razini o tome ne može konstruktivno raspravljati

8. Početak života na Zemlji tiče se prirodoznanstvene hipoteze abiogeneze, a ne nikakve filozofije ili religije

To je netočno i apsolutno irelevantno za hipotezu abiogeneze

Ali ja znanstveno napadam makroevoluciju u sklopu Teorije evolucije i evolucionizam, kao pseudo znanstveni pogled na svijet, kao jednu materijalističku filozofiju, kao vjerovanje da se čitav života razvio od eksplozije kozmičkog jajeta, preko kemijske evolucije (abiogeneze) do evolucije prve stanice u sve složene organizme koji danas egzistiraju.

Tebi kao prvo nije jasna razlika izmedu teorije evolucije i abiogeneze, tebi se to cini jedno te isto.

Hipoteza o inicijalnom impulsu za razvoj života ima mnogo, od abiogeneze do ovakvih hipoteza

Ako čovjek ne djeluje uvijek na osnovu razuma i ako ne želi tako djelovati onda treba imati razumjevanje prema onima koji imaju osjećaj da je svijet i život više od puke statistike velikih brojeva i spontane abiogeneze

Za postanak života, znanost (u okviru abiogeneze) nudi samo hipoteze, za prvih nekoliko djelića sekunde u kojima je nastajao naš svemir, niti to.

Sve je jako uvjerljivo dokazano osim samog početka (u evolucijskom slučaju abiogeneze).

To je jedna od teorija abiogeneze

Teorija evolucije je MRTVA bez abiogeneze.

Pogotovo ako se uzmu problemi abiogeneze.

Što se tiče vjerojatnosti abiogeneze (vjeruj mi, znam mnogo o tome: mig:) mogu ti dati jedan generalni savjet.

Opet te podsjecam da pitanje abiogeneze nije pitanje koje postavlja evolucija.

Jedini mogući hibrid abiogeneze i DT je postojanje nežive međufaze (i dalje organske) s mogućnošću replikacije na neki ne-DNA način

Ne govori o zakonima fizike, razvijanju zvijezdanih sustava, big bangu, evolucija čak ne govori niti o tome kako su nežive kemikalije prešle u živa bića (to je područje abiogeneze), tablici elemenata i zašto Oprah Winfrey nemože održavati istu kilažu

Prava istina je da postoje teorije abiogeneze a nitko nije došao do prave istine

Očekivan je jer očito postoji ako misliš sa stajališta abiogeneze

Khm, nitko točno nezna kako je bio postupak abiogeneze, te je stoga bilo kakva kalkulacija i analogija zamaglivnje i zavaravanje.