16. svibnja - podnosimo zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka protiv AEM-a i njegova ravnatelja Zdenka Ljevaka zbog kršenja Zakona o pravu na pristup informacijama; dana 29. studenog 2012. AZOP nas je dopisom obavijestio da je kod Prekršajnog suda u Zagrebu podnio optužni prijedlog protiv AEM-a i Ljevaka;

Na kraju izvještaja AZOP se opet vraća problemu nedovoljnih državnih ulaganja u ostvarivanje ustavnog prava građana na pristup informacijama, s kojim će se suočiti i novi povjerenik za informiranje koji bi uskoro trebao biti izabran u Saboru: " S obzirom da se Povjereniku za informiranje kao neovisnom državnom tijelu za pristup informacijama daju veće ovlasti i proširuje djelokrug rada, a uzimajući u obzir povećanje opsega posla i složenost posla, potrebno je osigurati dovoljno materijalnih resursa potrebnih za nesmetano funkcioniranje Ureda Povjerenika za informiranje, kako bi se Zakon mogao provoditi.

Sve je to rezultiralo time da je Agencija morala pisati požurnice i obavještavati Upravnu inspekciju Ministarstva uprave. " Nameće se pitanje što je Upravna inspekcija dalje radila po pristiglim AZOP-ovm obavijestima.

AZOP navodi da je, zbog nepostupanja tijela vlasti po nalogu za rješavanje zahtjeva za pristup informacijama, u prošloj godini podnio pet optužnih prijedloga, i to protiv Zagrebačkog holdinga, tvrtke Gradina Baška Voda, dva optužna prijedloga protiv Veleučilišta Nikola Tesla, te jedan protiv Agencije za elektroničke medije.

U AZOP-u pak ističu kako su u financijskim planovima za sljedeću godinu predvidjeli proširenje svojih ovlasti te da su preraspodjelom vlastitih sredstava osigurali zapošljavanje novih djelatnika u Odjelu za pravo na pristup informacijama.

Novim ustrojem omogućiti ćemo nesmetanu zaštitu prava hrvatskih građana da znaju što tijela javne vlasti rade i gdje troše proračunski novac ", komentirao je ravnatelj AZOP-a Dubravko Bilić.

Raspravu je presjekla Agencija za zaštitu osobnih podataka (AZOP), svrstavši se na stranu GONG-a.

Početkom veljače u Zagrebu je održana konferencija Zaštita osobnih podataka - novi izazovi koju uz potporu Europske komisije organizira Agencija za zaštitu osobnih podataka (AZOP).

Morten Kehris je ukratko predstavio rad Agencije Europske unije za temeljna prava, te naglasio da je RH u istoj dobila status promatrača, te iznio spremnost Agencije Europske unije za temeljna prava da pomogne AZOP-u u nastojanjima da uspješno izvrši svoje odgovorne zadaće te u tom cilju educira i vlastite djelatnike.

Utješno za AZOP - još uvijek je lakše zaštiti podatak o plaći nego ju zaraditi.

AZOP se već nekoliko puta žalio na nedostatak financijskih sredstava i ljudskih kadrova kao otežavajuću okolnost pri obavljanju povjerenih im zadaća, a kontinuirana upozorenja na dijaboličan odnos vlasti spram dva jednako vrijedna ustavna prava na zaštitu osobnih podataka i na pristup informacijama neprestano odašilje GONG.

Ovogodišnje izvješće o provedbi Zakona o pravu na pristup informacijama (ZPPI) u 2010. godini što ga je izradila Agencija za zaštitu osobnih podataka (AZOP) potvrđuje rezultate paralelnih istraživanja GONG-a: izvješća koja je izrađivalo Ministarstvo uprave prije 2010. godine bila su nepotpuna i metodološki upitna te su prikazivala neistinito stanje provedbe ZPPI.

AZOP-u je prijavio Gradsku toplanu zbog korištenja osobnih podataka korisnika Toplane, karlovačke gradske toplinarske tvrtke koja je trenutačno u stečaju, bez suglasnosti tih istih potrošača, te da na taj način ostvaruje imovinsku korist.

" Žalitelj se poziva na izjavu predsjednika Vijeća za elektroničke medije za 2. program Hrvatskog radija o tome da svaki građanin može u prostorijama AEM-a dobiti na uvid ponude koje su sastavni dio ugovora o koncesijama. (...) Prvostupanjsko tijelo treba uzeti u obzir da je uvid u dokumente koji sadrže traženu informaciju vezan s pravom na preslik, prema odredbi čl. 10 ZPPI-ja ", poučava AZOP Zdenka Ljevaka.

- Iako u rješenju piše da je zahtjev djelomično osnovan, dio koji je ocijenjen kao neosnovan odnosi se na e-mail s prigovorom djelatnika Porezne uprave koji je također proslijeđen AZOP-u.

AZOP upozorava da taj postupak treba ispoštovati.

ISTINA: AZOP u izvješću navodi da u primjeni odredbi ZPPI u 2010. godini nisu postignuti najbolji rezultati.

Broj pozitivno riješenih ZPPI zahtjeva odnosi se samo na 22 % tijela koja su svoje podatke dostavila AZOP-u.

ISTINA: Iz izvješća AZOP-a jasno je da je svako detaljnije provjeravanje dostavljenih podataka rezultiralo saznanjima o površnoj ili nepotpunoj provedbi ZPPI.

Kako navodi AZOP, Katalozi informacija koji su zakonska obaveza svih tijela javne vlasti u najvećem broju ne ispunjavaju zakonske uvjete, već uglavnom u kratkim crtama navode područje nadležnosti tijela javne vlasti.

Umjesto zaključka, možemo citirati završnu konstataciju iz ovogodišnjeg izvješća, a to je da AZOP, kao tijelo kome je praćenje provedbe ZPPI dano u nadležnost od 2011. godine, nije siguran u točnost objavljenih podataka.

Poslije posjeta predstavnika udruga za zaštitu potrošača koje je vodio predsjednik Organizacije ROZP predsjedniku RH na Svjetski Dan prava potrošača, poslije upućivanja prijedloga izmjena i dopuna svim klubovima zastupnika u Saboru, pa i samom predsjedniku Sabora, Vlada je, kako sada stvari stoje prihvatila europsku politiku zaštite potrošača i odlučila donijeti pravičan zakon kojim će potrošači građani biti zaštićeni od birokratske i monopolističke samovolje svih trgovaca, pa tako i Gradske toplane Karlovac, kojoj jedino, u svim nadzorima, AZOP nije ustanovila nepravilnosti.

Želimo pohvaliti novousvojeni pristup AZOP-a čije je izvješće neuvijeno progovorilo o problemima u provedbi ZPPI koje GONG javno ističe od njegovog usvajanja 2003. godine.

Za Sindikat je dvojbeno i tumačenje AZOP-a o tome da se podaci o sindikalnom članstvu mogu prikupljati uz pristanak zaposlenika, budući da takve podatke može prikupljati jedino Gospodarsko-socijalno vijeće tijekom utvrđivanja broja članova za potrebe formiranja pregovaračkog odbora sindikata na području za koje se sklapa kolektivni ugovor, ali ni tada se ne radi o poimeničnim, već zbirnim podacima.

Zakon o zaštiti potrošača ne tretira da onaj tko je dobio takve podatke ih ne smije koristiti i to je bila osnova zašto smo zatražili mišljenje AZOP-a, jer smo to smatrali logičnim da se nezakonito priskrbljeni podaci ne smiju koristiti, ali očigledno AZOP smatra da je takva nezakonita radnja u Hrvatskoj dozvoljena.

23. studenoga - nova žalba AZOP-u zbog kršenja prav na pristup informacijama, zahtjev za propitivanjem odluke Vijeća za elektroničke medije iz 2004. godine;

Izložbom multimedijskih učeničkih radova o sigurnosti na internetu, otvorenom 25. svibnja 2012. u prostorijama Agencije za zaštitu osobnih podataka (AZOP), zaključena je ovogodišnja akcija " Sigurniji internet za djecu i mlade ", koja je započela u veljači.

Osim u AZOP-u, radila je i u Odjelu za gospodarenje nekretninama Grada Dubrovnika te Ministarstvu pravosuđa i Odjelu za pravne poslove Udruge radničkih sindikata RH.

U povodu izjavljene žalbe korisnika, Agencija za zaštitu osobnih podataka (dalje: AZOP) je istu odbila kao neosnovanu, uz obrazloženje da je da je na temelju uvida u Pravilnik o poslovnoj tajni TD utvrđeno da se podaci koji su traženi kao informacija (podaci o poslovanju Društva) smatraju poslovnom tajnom u smislu tog Pravilnika.

Žalitelj pojašnjava da je problem taj što je sam ugovor istovjetan obrazac dugačak svega 3 stranice, sažetak programske osnove (u slučaju RTL-a 10 kartica teksta) te javnost ne može dobiti punu informaciju o programskoj osnovi tj. ponudi, a ponuda je, što se pokazalo u slučaju objave ugovora s RTL-om, dokument je koji bi trebao sadržavati bitne informacije na osnovu kojih Vijeće za elektroničke medije donosi odluke o dodjeli koncesija (...) Žalba je osnovana ", konstatira AZOP.