Jednom sam procitao nekakve ekonomske podatke o, koliko se sjecam rastu ekonomije ili mozda je bilo o BDPu, u Hrvatskoj u zadnjih 50 tak godina.

MMF ionak čuva previše državne aparate i nabija poreze, što najviše koči industriju, a bez industrije - nema zaposlenja, nema suficita, nema plusa u BDPu, a bome nema ni poreza čak i da je 90 %.

Njen je udjel u ukupnom BDPu Hrvatske 10 - ak posto.

GDP = consumption investment (government spending) (exports imports): kava: neznam tko koga tu treba obrazovati, ali ono kaj znam je da uvoz nije NEGATIVNA stavka u BDPu jer u konačnici ona ne utječe na BDP, dakle uvoz je uvjek jednak nuli.

Za usporedbu naša KOMPLETNA rvatska poljoprivreda s udjelom od ca 7 % u našem BDPu, teška je otprilike 20 milijardi kuna, što je dakle iznos kojega Irci ostvaruju samo na proizvodnji svinja.

Parazitska gamad koja radi za državu ne proizvodi i ne pridonosi NIŠTA BDPu.

Manje porezno opterećenje smanjiti poreze sve dok udio države u BDPu ne padne na 40 posto (e to se zove wishful thinking).

Početkom 90 tih, prije ekonomskoh uzleta, je izdvajala iznad toga i postepeno smanjivala udio obrane u BDPu unatoč toj " ratnoj zoni ".

A što se tiče toga da ribarstvo sudjeluje sa svega nekoliko postotaka u BDPu, pitam se zašto EU koja ima 495 mil. stanovnika pregovara (ima interes) s RH koja ima 4,4 mil. stanovnika?

ja ne tvrdim da je potrošnja generirana uvozom (isključivo), nego da je BDP generiran potrošnjom (koja je rasla podjednako za domaća i uvozna dobra), što znači i povećanje uvoza (nevidi se u BDPu), a onda uzročno posljedično i veće zaduživanje ili prodaju (bilo čega) da se namakne taj manjak.

Udio turizma u Hrvatskom BDPu je iznad 20 %, što je čini najovisnijom zemljom o turizmu u Europi. (Maldivi sa udjelom od 63 % su najovisnija zemlja u svijetu.) Ta ovisnost je opasna jer je turistička potražnja vrlo osjetljiva i prihodi elastični, što čini ekonomiju vrlo osjetljivom na vanjske šokove poput oružanih konflikata ili terorizma.

Ja ne znam koliko će Hrvatska dugoročno izdvajati za obranu unutar nato saveza relativno BDPu, kao što ni ti ne znaš.

Slažem se da ima nepravdi i to treba razrješiti, ali povećavati udio mirovina u BDPu bez da se poveća proizvodna baza vodi u daljnju propast. po pitanju medjugeneracijske solidarnosti, to stvara apsurdnu sliku gdje se mlada generacija godinama guši u dugovima i velikim socijalnim davanjima (kako bi se uzdržavala rastuća populacija umirovljenika), da bi s druge strane kad roditelji umru, odjednom nasljedstvom postali vlasnici i potpuno izmjenili svoj ekonomski status.

Turistički sektor BDPu konstantno pridonosi više od 15 %, u kriznoj 2009. godini čak se povećao i udio na tržištu.

Može se mjeriti brojem zaposlenih ili pak njihovim plaćama i odnosom tih plaća prema BDPu ili nekom drugom iskazu ekonomskog potencijala zajednice.

Godinama udio segmenta osiguranja u BDPu u Hrvatskoj nije prešao 3 %.

O mojoj procjeni korelacije među podatcima o BDPu, uspješnosti 4365 komada službenika EU i njihovih primanja... pa uspješnosti Njemačke premijerke u odnosu na svoja primanja te pijane riječi jednog starog pokvarenjaka, kako je sebe nazvao... nerado bih sugerirao ikome tko je tu šarlatan...

jel zna neko reci kako je moguce da MMF, Svjetska banka, i CIA imaju razlicite podatke o BDPu svake drzave?

Posebno me brine činjenica da premijerka na vijest da padamo u BDPu 6.3 % kaže da smo dotakli dno i najavila oporavak što je zvučalo kao da je MINUS 6.3 % dobar rezultat (i posljedično valjda nema potrebe za daljnjim potezima - poglavito rezanjima troškova).

Dugoročno rješenje naših problema bi se trebalo ticati dizanja po svaku cijenu postotka industrije u BDPu s sadašnjih 19.7 % s tendencijom pada zbog likvidacije brodogradnje, na minimalno 25 % što imaju ekonomski uspješne države.

Na državnom levelu, razmišljamo koliko nas taj NATO košta kao postotak proračuna, ili pak na makro levelu, koliko nas kao naciju koštao relativno prema našem ukupnom prihodu, BDPu.

s druge strane, HDZ nominalno provodi (neo) liberalističku ekonomsku politiku ali to je samo površinski tako (zato što primjerice ne žele širiti poreznu presiju, zagovaraju minimalni upliv na tržište i tome slično), no istovremeno operiraju s iznimno velikim repertoarom socijalno-populističkih mjera koje recimo počinju s inflacijom hrvatskih branitelja i invalida, ogromnim i vrlo neselektivnim socijalnim poticajima (recimo besplatni udžbenici pa čak i besplatno visoko školovanje), a njihov neoliberalni koncept pada u vodu jer država u BDPu sudjeluje s preko 50 % i nema stvarne i vidljive namjere/napora u smanjenja tog postotka ili u reformi nabujale državne uprave...

to nije točno, udio VIPa u BDPu je onoliko koliko je udio dodane vrijednosti u njihovom prihodu, dakle to je 515 milijuna kuna umanjeno za troškove (ne sve troškove, nego samo materijalne troškove) no činjenica je da je u njihovom businessu ta brojka dodane vrijednosti vjerojatno vrlo visoka

A u takvoj situaciji, čak i ukoliko se ostvare prognoze o bržem ekonomskom rastu (a koji će upravo ovisiti o smanjenju poreza i davanja i općenito uloge države u BDPu) neće biti novca na bacanje.

Jel ti uopće znaš koje su najznačajnije stavke u švicarskom BDPu?

Ekonomska struka je gotovo jedinstvena u ocjeni da preveliki udio turizma u BDPu nije dobar (ponavljam, taj udio može biti i 100 milijardi dolara, ali nije dobro da čini veliki postotak BDPa)

Ako već spominjemo izvoz, NVK tvrdi kako su osnovne značajke našeg izvoza vrlo visoki izvoz usluga (eto Čačiću nešto na njegov mlin), vrlo slabi rast izvoza usluga i iznimno nizak udio složenih proizvoda u izvozu (da li se itko sjeća Jurčićeve priče o BDPu po glavi stanovnika u odnosu na složenost proizvoda tj.

Ali dobro, oni su duplo jači od nas po BDPu.

Znam da porast od 20 % zvuci uzasno puno, ali daj pogledaj koje su sve drzave ispred nas po BDPu.

Mi smo prema našem BDPu i gospodarstvu općenito debelo preplaćeni, a ne potplaćeni.