ponovo čitaj DAI jer očigledno ti nije mnogo šta jasno 1. piše kao istorijske događaje iz prošlosti, o kojima i on sam može samo nagađati, jer datiraju od vremena naseljavanja hrvatskog plemena, dakle 300 godine od njegovog sadašnjeg vremena 950. o kojem piše, naravno, u sadašnjosti u toj sadašnjosti spominje i Bosnu kao dio srbije, što je istina, jer je vrijeme časlava, a za šta se srpski budalaši hvataju, da je bosna i bosanci dio srbije i srba, jest dio srbije ali tih nekih 10 tak godina vidiš da tu nema uopšte mjesta hrvatima, i poenta je u DAI srpskim budalašima dokazati da je to sadašnje vrijeme bizantskog cara-budalaša LjPD spominje crvenu hrvatsku u 9 vijeku bolan, kad je hrvatska kneževina ojačala i počela se širiti, prvo asimilirajući neretlajne, a bezimeni slaveni naselili to područje polovinom 7. vijeka vijeku, u tome je štos osim toga spominje Zagorje koje predstavlja Bosnu, još za vrijeme gota, znači kraj 5 tog i početka 6 tog vijeka, kad su već tu bili Slaveni