Nije postojala nijedna civilizacijska značajka, osim Crkbe bosanske, koja bi Bošnjane u glavnini odvajala od Hrvata, i na drugi način, od Srba.

Hrvati po dolasku ne zatiču Bošnjane niti Bošnjani dolaze nakon njih.

Niti su pri tom zatekli ikakve Bošnjane, niti su Bošnjani došli nakon njih, što jasno dovodi do zaključka da su Bošnjani nastali od dijela HR naroda.

Pa je li ti dovoljan dokaz, što ih kao bosance/bošnjake/bošnjane vide DRUGI.

Dakle, car ne vidi Bošnjane, nikad čuo za njih.

Kad tu zbrojiš islamizirane Srbe iz Srbije, to je ogroman broj muslimana u BH koji uopće nema pretke Bošnjane iz onoga što bosančeros naziva jezgrena Bosna..

Prestanite vi Bošnjaci forsirat srednjovjekovne bosanske vladare, jerbo je posljednja kraljica bosanska proklela islam, prestanite više forsirat i namećat ljiljane, jerbo ljiljan je kršćanski znak. svaka projekcija današnjih Bošnjaka na srednjovjkovne Bošnjane je čista perverzija. onda se furate na franjevce, posebno na Jukića, koji je prezira sve šta je Islam i muslimansko.prezira je muslimane...

Znači da su se za vrijeme turske vladavine i katolici osjećali Bošnjanima i gledali su na Bošnjane muslimane kao na svoju braću?

Ako znaš da su se ujedinili, onda znaš kad je bilo ujedinjenje i ko se konkretno ujedinio i gde, tj. ko su vođe plemena (imena navedi)??, i odakle znaš da ona su plemena koja si naveo baš upali u Bošnjane??

Očito je da u Humu u ćirilskim poveljama često nailazimo na Srblje i Vlahe kao stanovnike te pokrajine, za razliku od Bosne gdje od XIV vijeka nailazimo na Bošnjane (tamo na Srblje i Vlahe nailazimo samo u tri povelje Mateja Ninoslava iz XIII vijeka).

Ne postoji dokument iz 1079. g. koji spominje Bošnjane, prvi bosanski vladar koji se dosjetio stanovnike Bosne nazvati Bošnjanima je Stjepan II Kotromanić, a niti Kulin, niti Matej Ninoslav se nisu dosjetili nazvati stanovništvo Bosne Bošnjanima, što čudi jer je Bošnjanin logičan naziv za nekog tko živi u Bosni, pa tako i za Hrvate koji žive u Bosni.

KOnstantin Porfirogenet ne spominje Bošnjane, niti kaže da u njoj žive bezimeni Slaveni.

da li iko igdje te BOŠNJANE katolike vidi kao Hrvate do 1850 daj bilo koji dokument validan

I pored toga što je i Dayton pripremljen od strane Miloševićevih (srbonacističkih) vojnika, Tudjmanovih (krofašističkih) bojovnika i Izetbegovićevih (klerofašističkih) propovjednika - samo nastavak milenijske invazije na Bosnu i Bošnjane.

Koja vlastela, smatram da poznajem većinu objavljenih dokumenata o srednjovjekovnoj Bosni, al prije 14. - stog vijeka ne čuh u njima za Bošnjane.

Postoji samo ona famozna " dobri Bošnjani ", koja isto tako nema etnički-nacionalnu pozadinu, već označava termin za jedine Bošnjane koji su postojali tada - plemstvo kraljevine/kneževine Bosne, podanike na posjedu vladara.

Nisu Bošnjani imali državu jer su bili poseban etnos, nego ih je postojanje političke jedinice pretvorilo u Bošnjane, odnosno pripadnike te političke jedinice.

Bošnjani nisu registrirani jer se tad nitko tako nije zvao, čak i Konavljane spominje kao narod, ali ne i Bošnjane, a registrirao je Bosnu, ali ne kao državu nego kao pokrajinu.

moraš da raščistiš jednu stvar prije dolaska turaka, postojali su Bošnjani (narod) katoličke i bogumilske vjere dolaskom turaka 60 - 70 % tih Bošnjana " mijenja " vjeru, i postaju Bošnjani (i dalje narod) ali islamske vjere kontaš, cijelo vrijeme je isti narod, samo sada sa dvije vjere, katoličkom i islamskom, e tu je korijen o kojem ti čovjek priča, da postoje Bošnjani muslimani i Bošnjani katolici Srbe ne bio odredio kao Bošnjane pravoslavce (iako su i oni kao takvi prepoznavani od svih drugi sve do Garašnina i Gavrila, o čemu ti čovjek isto priča) ali je za Srbe dokazivo da su se kao takav etnikum raselili po Bosni, naročito Hrvatskoj krajini, i to (KOJEG LI APSURDA) baš za vrijeme turaka, i to iz svojih prastojbina, Istočne hercegovine i podrinja, gdje su jedino živjeli u kraljevini Bosni

Nisu Bosnu stvarali Bošnjani nego je prvo nastala Bosna, pa je ona stvarala Bošnjane, dakle, nastajali su u okviru političkog entiteta, kao što su i Dubrovčani nastajali u okviru drugog političkog entiteta.

Ne zatiču Bošnjane, ne zatiču Bosnu.

Hrvati su došli, i nisu zatekli Bošnjane, niti su Bošnjani došli nakon Hrvata.

Hrvati su imenovali Hrvatsku, a Bosna je imenovala Bošnjane.

Tako kaže čovjek koji nikad nije čuo za Bošnjane.

Što se tiće osmanlijskog perioda.... zna se da su islamizirani Hrvati kao i ostali naseljavali Bosnu pa ni oni nemogu spadati pod izvorne Bošnjane.

Dakako da dio Bošnjaka ima pretke Bošnjane, ali i islamizirane Hrvate koji su se povukli sa Turcima u Bosnu kad je bila rekonkvista Like, Slavonije, Dalmacije, kao i islamizirane Srbe koji su došli u Bosnu istragom poturica u Srbiji.

Za početak nauči što piše u Povelji Kulina Bana, veliki Bošnjane Nakon toga pogledaj što znače Sklavinije.

Muslimai Bosne nemaju nikakvo ekskluzivno pravo na to jer se prije 1993 niko nije izjašnjavao kao Bošnjak nego im je nacionalnost bila Musliman, a za Bošnjane nisu ni znali da postoje.

I to sve iz prvoklasnih izvora iz 14., 15., 16. st. kada bi po nekoj logici strane koja zagovara Bošnjane već trebao postojati samosvojni bošnjački etnos (npr. iz povelja za Mateja Ninoslava spominju se Srblini i Vlasi, jer taj pisar koji je pisao o Srblinima i Vlasima u Srbiji je za službe kod bosanskog vladara tu sliku prenio i na Bosnu, a zašto, jer u Bosni ne postoji formiran zasebni element, on je piscu nepoznat, pa on koristi matricu koju je donio iz Srbije)

Ne znam da bošnjane neko spominje u bilo kojoj ispravi prije sredine četrnestog vijeka.