Isto tako, ban Borić, bosanski vladar, nesumnjivo je slavonskog podrijetla, iz Broda na Savi (predak Kotromanića i Berislavića), dakle po podrijetlu nije iz Bosne Malo mi je nedosljedno Hrvatinića zbog podrijetla zvati Hrvatom, a ove gore navedene Bošnjanima iako su i oni ne-bosanskog podrijetla.

Tako je bilo s Dubrovčanima i Bošnjanima, politički su pripadali Bosni i Dubrovniku i tako su nazivani.

cijelo vrijeme potenciraš spominjanje bošnjaka prije turaka, kakve to ima veze kakve veze imaju različiti TERMINI za isti narod to je isto kao kad bi me pitao kakve veze imaju današnji srbi sa servima, srbljem serboima........ ako oni nemaju niakkve veze jedni s drugima, onda nemaju ni bosanci sa bošnjanima i bošnjacima

Tako su isto i Hrvati oko rijeke Bosne kad se uspostavila politička jedinica tog imena nazivani Bošnjanima i to je sasvim logično da su tako nazivani.

Ako mi nismo uspjeli dokazati da stari Bošnjani potječu od Hrvata koji su naselili područje rijeke Bosne onda ste vi još manje uspjeli dokazati da imate kakve veze s starim Bošnjanima ili da su Bošnjani bili nešto drugo nego Dalmatinci, Dubrovčani, Neretljani, Slavonci, Zahumljani..... znači nešto više od regionalne odrednice prema kojoj su nazvani ljudi koji u njoj žive.

gluposti ti čitaš, i ne možeš da potkriješiš nijednim jedinim dokumentom niti nekom knjigom, a ja tebi dokumentovano sve obrazlažem nikakvi hrvati nikad nisu vidjeli Bosnu, da imalo poznaješ historiju zano bi da su se hrvati kad su došli na Balkan 640. god, tačnije u Dalmaciju naselili samo do Cetine do Krbave, to će ti reći " otac " hrvatske povijesti Vjeko Klaić, izvoli čitaj da li si kad čuo za slavensko pleme Guduščani?? za Konstantinovo pisanje u DAI da su preko Cetine zahumljani i neretvani srpskog porijekla dakle i sa istoka i sa sjevera hrvati su bili okruženi NEHRVATIMA i kako su onda mogli Tita doći do Bosne, kad su prve susujede imali one koji nisu bili hrvati, da ih nisu preskočili pa eto pali s neba u Bosnu moj jarane Bosnu su naselili slaveni bar 100 godina prije hrvata, sa sjevera iz Panonije te sa domicilnim Ilirima srvorili zaseban etnički mix koji se vremenom prozvao Bošnjanima i kao takvi se jedino poznaju u historiji, nikakvi ni srbi ni hrvati nikad nisu spomenuti u Bosni o bošnjanima kao srednovjekovnom narodu Čitaj ovjde te ako ti bude šta nejasno javi se evo jedan fragment

ti uopšte ne znaš šta je ETNOGENEZA ima dosta običaja, ali to nije uopšte bitno, bitno je KRVNO SRODSTVO sa bošnjanima iz srednjeg vijeka

Navodiš da nisu Hrvati imali osjećaj pripadnosti istom narodu uslijed političke rascjepkanosti, a ignoriraš da se isto dogodilo HRvatima Bošnjanima, uslijed odvojenosti zavičajni identitet je postao primarni.

Izjednačavanje današnjih Bošnjaka s starim Bošnjanima je fikcija, ludost.

" Ne Hrvati nisu nikad došli u Bosnu Bošnaci su nasljednici starih Bošnjana koji su svi odreda nastali od bezimenih Slavena koji se prozvaše Bošnjanima "

čuj stanovništvo, koje, sa Bošnjanima katolicima ili sa Srbima sa kojim stanovništvom se MJEŠAJU islamizirani Hrvati (jer ovo cijelo vrijeme hočeć da kažeš) koji su se doselili iz slavonije, like, dalmacije i zaboravio si najvažnije iz MAĐARSKE

Uostalom, nema ni spomena o ikakvim Bošnjanima ili Bošnjacima prije 14. st.

Bošnjanima su nazvani SVI koji su se našli oko rijeke Bosne.

Dakle od ukupno 4 stoljeća poznate povijesti Huma, ta oblast bila je pod direktnom vlašću Bosne nekih 70 ak godina, a u tih 70 ak godina ulazi i onih 30 godina gotovo samostalne politike Sandalja Hranića prema bosanskoj kruni. - odjeljenost Huma od Bosne nastavlja se kroz pojam Hercegovine, kasnije tijekom osmanske uprave i kroz hercegovački sandžak i u 19. st. hercegovački pašaluk. - ne znam na kojoj osnovi kralj humsko plemstvo naziva Bošnjanima, nisam upoznat stim poveljama, no onako odoka - najvjerojatnije u kontekstu vazalnog odnosa tih osoba prema bosanskoj vladarskoj kući - osim ličnosti vladara i formalnih veza s krunom, ne znam koje su još postojale integracijske veze između Bosne i Huma da bi se humska zemlja tako lako asimilirala u jedinstvenu cjelokupnu Bosnu za samo nekoliko godina. - o etnonimu Bošnjani u Humu -?? - ne pobijam, ali mi ne zvuči uvjerljivo

Nije jasno da službenu povijest kod Muslimana pišu ljudi ala Muhamed Filipović i proturaju se priče o bogumilskoj teoriji, kontinuitetu sa Bošnjanima.

Sad mene u ovim raspravama smeta: 1. Da vi tvrdite da je jezgrena Bosna Kulinova Bosna (a recimo bosačeros.. njemu je sve izvorna Bosna i koji je prije 15 - ak stranica govorio da se ovdje raspravlja o " hrvatstvu " zemljice Bosne tj. izvorišne Bosne.... al sad su mu se apetiti valjda povećali.... neznam..), prema toj logici mogli bi reći da je matična hrvatska ona Trpimirova. 2. Smeta me što neki na forumu Hrvate i Srbe iz Bosne žele pretvoriti u Bošnjake jer su kao oni to prije bili.... pa to ne ide tako.... nemožeš nekoga na nešto prisilit kad njemu Bošnjak ništa ne znači niti se time identificira... ili zašto bi morao Musliman iz recimo Bihaća (hrvatskog kraljevskog grada) biti Bošnjak kad teritorijski nije imao veze s starom Bosnom ili Bošnjanima? 3. Smetaju me tvrdnje da Hrvati nisu postojali prije 1800 i neke... to nemogu prihvatiti jer postoji više zapisa iz osmanlijskih vremena u kojima se spominju.... tako da se to nemože samo tako ignorirati.

Znači da su se za vrijeme turske vladavine i katolici osjećali Bošnjanima i gledali su na Bošnjane muslimane kao na svoju braću?

Ali ima dokaza i da je obično stanovništvo nazivano Bošnjanima (Bosancima).

Što se tiče Huma/Zahumlja - nema baš nekih temelja stanovništvo nazivati Bošnjanima, ni samu oblast mješati s Bosnom.

Hrvati koji su obitavali u Bosni nazivani su Bosancima (tada Bošnjanima) po zemlji u kojoj se nalaze, a ova po rijeci.

Da su plemići Bosne imenovani Bošnjanima?

Unutar tog političkog prostora, stanovništvo podložno dobrim Bošnjanima, odnosno plemstvu Bosne su logikom stvari Bošnjani.

Ne postoji dokument iz 1079. g. koji spominje Bošnjane, prvi bosanski vladar koji se dosjetio stanovnike Bosne nazvati Bošnjanima je Stjepan II Kotromanić, a niti Kulin, niti Matej Ninoslav se nisu dosjetili nazvati stanovništvo Bosne Bošnjanima, što čudi jer je Bošnjanin logičan naziv za nekog tko živi u Bosni, pa tako i za Hrvate koji žive u Bosni.

Nejasno je zašto je prvi bosanski vladar koji je nazvao svoje podanike Bošnjanima tek Stjepan II Kotromanić u prvoj polovici 14. st., 700 godina nakon što su HRvati naselili Dalmaciju i postali neometani gospodari iste pobjedom nad Avarima, i time su dobili mogućnost neometanog naseljavanja i oko rijeke Bosne.

Jesu li se i ljudi izvan granica tadašnje Bosne nazivali Bošnjanima?

i nakraju vrlo jednostavno pitanje ako su već stanovnici Završja, donjeg kraja, krajine, huma bili hrvati (kako nebulozno tvrdite) ZAŠTO ne ostadoše u hrvatskoj državi, sa " svojima " nego pripadaju Bosanskoj državi i " hoće " sa Bošnjanima ostalim mislim da se sam od sebe odgovor nameće, ZATO što su bili BOŠNJANI i žele sa svojim plemenom i rodom pa čak ni dalamatinci od CETINE I Makarske do Dubrovnika rađe se priklanjaju Bosni, a neće u Hrvatsku valjda je sve jasno

2. Badava priča o staroj Bosni i Bošnjanima kad s današnjim Muslimanima Bosne nemaju nikakve veze. 500 god ničeg.... i onda odjednom cap... mi smo Bošnjaci.

Danas ih nazivamo Bosancima, a prije smo ih nazivali Bošnjanima.

14. st. 700 godina nakon doseljenja Hrvata u rimsku Dalmaciju, a tako i oko Bosne je prvi put jedan bosanski vladar nazvao svoje stanovništvo Bošnjanima, očito je bio dug put da subetnički identitet dođe u prvi plan, a došao je u trenutku kad Bosna postaje samostalan politički entitet. dobri Bošnjanin = bosanskohercegovački političar Bošnjanin je teriotorijalno politički pojam i nema etničke konotacije jer nije nastao iz etikuma nego iz političke potrebe.

S Kexxom baš i ne u potpunosti, a s ovim odisejskim Bošnjanima pogotovo Ova karta pokazuje samo da se za usku " jezgrenu " Bosnu i uski sloj prema istoku tada apsolutno ništa pouzdano ne zna, zato je i na karti bijele boje.