' ' Lani na rivi mrzio, danas poručuje: Splićani, ne bacajte kamenje ' ' - novinaru, krivi naslov clanka; covjek nije mrzio ni lani, niti mrzi danas... covjek je bio na rivi iz ciste znatizelje... sve dok mu jedan, pa drugi, pa treci paradnik nije pokazao srednji prst (a vjerojatno ne zato sto je najduzi)... svaka akcija ima svoju reakciju - njegova je bila kamen umjesto pogace;)

Mislim stvarno... grozota od clanka... tek toliko da se popljuje Amerika.... samo zato da se bude faca.

Ovaj clanak je katastrofalan, mislim kako izaziva revolt ali ne samo zasluzeno prema autoru clanka nego i nezasluzeno prema gosp.

Waki, i sam kazes da je to prilicno kontroverzno istrazivanje.Ne bih ja da branim Srbe i Hrvate ali evo clanka gde mozes da pogledas ono o cemu sam pisao.Nadji na Netu " Mensa Srbije 2008 " i videces da je u citavom svetu pa tako i u Srbiji jednak broj izuzetno obdarenih, prosecno obdarenih i blago retardiranih.Znaci, sve zavisi cije podatke covek zeli da koristi, ja sam se opredelio za Mensu.

Previse je tu sadrzajnih razlika, e da ne bi postojale i puno benignije jezicne razlike, pa cudjenju autora clanka na neprevodivosti fraze po mom misljenju i nije bilo mjesta.

Na osnovu uvjeta iz clanka 10. terapeut mora skupiti minimalno 200 bodova u roku od 2 godine u svrhu produzivanja terapeutskog certifikata

ako se na napisane cinjenice dodaju autorski komentari, sa sugestijama, objasnjenjima posve suprotnim od same cinjenice, kao i pokusaj skretanja daleko od napisanog ili cinjenice.. znaci da je citav tekst pisan sa svrhom manipulacije percepcije samog dogadaja (clanka, cinjenice)..

Zanima me jeste li prilikom pisanja clanka pomislili na iduce cinjenice:

Mislim da autor ovog clanka nije u pravu sa takvim razmisljanjem.On je i danas zaradija dnevnicu na racun ovog clanka a di ce ti strajkasi zaradit a nisu dobili kune mjesecima a drzava im laze i obecava pa nista.Azdaju treba tuc u glavu di je najbolnije nebili se urazumila.

Samo da Vam kazem, zaljubio sam se u pisca clanka - Popaja

Lako je komentirat a ne poduzet nista tj. ocekivat neka cuda od clanka a sve 4 u zrak.

Redrocket-ne da si troll nego si trolcina.Branis tu jednu zenu sa sajkacom a napadas yohanu i autora clanka za drugacija vidjenja i misljenja.Ovo sa porezom ti je jadno da jadnije ne moze biti, pozdravi Vesnu Pusic i nemojte nam placati porez molim vas ali nas pustite na miru.I sta bi ona slika trebala reci? Da je Stepinac i crkva podrzavala NDH? Da je crkva cinila neke zlocine? Da je Stepinac huskao ili mozda i nesto vece uradio? Ma kako te samo nije stid? Ako netko ovdje podgrijava mrznju to si ti Blago nama kad nam ti radis u medijima.

tako da mi se bolje pitanje cini " sto cemo raditi u mrsavim godinama " umjesto economistovog " gdje je moj velju for mani ". pritom je zaista tesko ne primjetiti autizam clanka pisanog na racunalu, stavljenom na internet, kojem moja malenkost pristupa preko httpa, koji se eto ne pita tko je platio razvoj tih inovacija.

i jos nesto sto mi je zanimljivo iz clanka

Jeste, jeste, priznajem... naslov clanka je poprilicno tupav.

Vrijednost boda djelatnika stanice vezana je za ostvareni prihod stanice i visinu ostvarenih sredstva za bruto plaće utvrđenu sukladno odredbama clanka 23. ovoga Pravilnika, a izracunava se dijeljenjem ostvarenih sredstava za plaće s ukupnim brojem bodova djelatnika stanice, utvrđenim sukladno clanku 12. ovoga Pravilnika.

Vrijednost boda iz stavka 1. ovog clanka mjesecno je promjenjiva ovisno o ostvarenim rezultatima rada, a obracunava se neovisno o vrijednosti boda drugih djelatnika pravne osobe u čijem sastavu posluje stanica.

ja sam autorica clanka i ocito je doslo do nesporazuma.

06.12.2010. u 14:21 h zauvijekTito je napisao/la: " Dajte neko procackajte malo i nadjite iznos te ' bijedne ' svote (kad vec pisac clanka nije to u stanju napraviti) koju hrvatski drzavni poreznici moraju njima placati. "

Ali, ja sam u par navrata pricao sa don Turicem i navodi iz clanka mi se bas i ne slazu sa onim sto smo pricali.

Uporedija san stil pisanja pojedinih faca ovdi i analizira profile.. mislin da niko nije u stanju provoditi toliko vrimena za portalom pisuci skoro istovrimeno " komentar " za dva razlicita clanka.. nego sami ovi iz redakcije... misleci da sa time dizu sebi tirazu.. ha.. tako cesto minjati svoj pseudonim nije neko rjesenje.. nekoliko takvih specificnih " izvadaka " posla san u novine u susidnom gradu jednom spejalisti koji se kuzi u te stvari, jer me bas zanima ko stoji iza nekih specijalnih " mentalnih " proljevanja.. za njih su oni jadnici sa ptsp-ijem mila majka...

napokon je jasno.ivan suker je @sveodhrvatske.. taj lumen je prije par tjedana napisao potpuno istovjetan komentar ispod clanka o jednoj od dr djikicevih nagrada.. ko hebe djikica lapana sta lici rak-baba judith je znanstvenica i radi na opcoj dobrobiti... dabogda ona licila i sukera i karamarka..

Ovaj clanak je naravno samo zacetak clanka o socijalisitikim planskim gosp.

a sadrzaj komenta ispod clanka (Jao onima koji su rado prihvatili znak zvijeri.

e jeb en ti ovakvu novinu... sta mislis oce li mu ovaj vratit nakon ovog clanka, e zabolega e svasta mozes nac u ovoj novini, sta je ovo? sta zamarate obicni svit, ko da je jedan i drugi kopa przinu radi love, ajde muci...

Nisam citao sta se desavalo, vec sam prelistao samo komentare na zadnja dva clanka.

Pa mislim, dragi moj novinaru ovog clanka.

za pocetak, ne mos imat privatno i javno (prema definiciji clanka) bankarstvo zajedno po istim uvjetima, jer su ljudi sasvim u stanju odluciti izmedju manje i vece kamatne stope na stednju (nije komplicirano). dakle, ili imas privatno ili imas drzavno. drzavno nazalost vise kosta, a i bolje da su ti banke neprijatelji nego sugradjani (pa onda mos biti socijalno osjetljiva na racun njihovog profita a ne na svoj).

Malo u svemu tome ima cinjenica, sve vrvi od istine onakve kako je autor clanka ili komentara zeli prezentirati.

Istrgnuti iz autorskog clanka jedan pasus je neoprostivi greh i vrlo sam razocaran zbog toga.