zašto se ne spominje onda taj " teritorijalni " termin i za rašane, dukljane, humljane, nego se zna da su to bili srbi e pa Bošnjani sa spominju kao narod, a ne kao teritorijalna odrednica, jer se ne bi rabio taj termin, nego bi se podrazumjevalo kao i za rašane, dukljane, da su npr. srbi

Vukan će predvoditi Dukljane čak i u vojni pohod na Rašku koji je bio inspiriran sukobom oko srpskoga prijestolja.

Ono što je najinteresntnije jeste to što Vrijenije kaže " Hrvati " i " Dukljani " - ali za Rašane ne upotrebljava niti jedan jedini naziv za Srbe, zato što je već izdvojio Dukljane - da je rekao " Srbi ", očito da ne bi bio u pravu, jer spominje odvojeno i Dukljane.

U slučaju Duklje to je još jasnije jer car, Dukljane ne ubraja niti u Srbe, ali niti u Hrvate.

Za razliku od po predmetnu raspravu konfuznog Skilice, Nikefor Brijenije o tome pohodu piše na način da jasno razlikuje Dukljane i Hrvate

No, nije navedeno da Porfirogenit Dukljane DOSLJEDNO nije ubrajao ni u hrvatsku zajednicu naroda.

Očito je da Dukljane, na temelju Porfirogenetovog neubrajanja među Srbe, smatraju Hrvatima.

Neznam stoga, zašto bi " Dukljane " i " Bosance " prozvao Srbima.

U slučaju Duklje to je još jasnije jer car, Dukljane ne ubraja u Srbe, iako bi to gotovo moralo proizlaziti iz njihova geografskog položaja. [ 16 ]

Pri tome je car dosljedno izostavljao Dukljane iz ove srpske zajednice naroda.

Upravo zbog toga car ne ubraja Dukljane u Srbe, niti se srpsko ime u Duklji/Zeti udomaćilo prije 12. stoljeća.

Povjesničari koji su bez imalo zadrške Dukljane pripisivali Srbima, pozivali su se na Konstantina, mada im on nije za takve teze davao baš nikakve argumente, navodeći Dukljane isključivo pod njihovim vlastitim etnonimom. [ 15 ]

ovo i jeste tvoj problem, što ne možeš nikako da skontaš da Lika nikad nije bila država i nikad nije ni mogla, jer nisu bili nikad poseban etnos, da si rekao za zahumljane, dukljane, neretljane, pa i nekako, iako smo i to prežvakali, da su i oni bili poseban etnos " prešli " bi u narod sa državom, a ne bi se utopili na kraju kao srblje i nemoj uprno da ponavljaš iste gluposti non-stop, kao da ne znaš šta ranije pišeš, jednom ti rečeno " kakve političke pripadnosti u srednjem vjeku " bolan ne bio

Trebaš isto imati na umu da su srpske reference na Dukljane neuporedivo veće u odnosu na hrvatske - a još ako otpišemo ove sinonime za Srbe, njih praktično i nema.

Koja su etnička imena koristili drugi pisci za Dukljane?

Samo ih Skilica spominje kao Srbe.25 Kekaumen opisuje dukljanskog vladara Stjepana Vojislava kao Travunjanina Srbina, što nikako ne znači da je Dukljane smatrao Srbima (jedino Travunjane). 26 Skiličin nastavljač i Zonara izjednačavaju Srbe i Hrvate u Duklji, 27 dok Mihajlo Devolski govori o stanovnicima Duklje samo kao o Hrvatima.28 Nicifor Brijenije piše o Hrvatima i Dukljanima, koje razlikuje od Slavena.

Dok pod ovim posljednjima očito misli na makedonske Slavene, oni prvi su mu stanovnici Duklje.29 Napokon, Ana Komnena piše o Dalmatima pod vodstvom Mihajla, Bodina i Vukana, 30 ali kao srpskog kneza označava samo Vukana, što znači da i ona razlikuje Dalmate (Dukljane) od Srba.

Koja su etnička imena koristili drugi pisci za Dukljane?

Kekvamen opisuje dukljanskog vladara Stjepana Vojislava kao Travunjanina Srbina, što nikako ne znači da je Dukljane smatrao Srbima (jedino Travunjane). [ 12 ] Na drugom mjestu, Kekvamen veli: " Bješe u gradovima Dalmacije, u Zeti i Stonu, zavladao toparh Vojislav Dukljanin ". [ 16 ] Ivan Skilica ih spominje ovako: " Prve godine toga cara (Mihajla VII.

Hrvati i Dukljani odmetnuvši se strašno su pustošili cijeli Ilirik... zarati na Dukljane i Hrvate... "

Osim spomenute rečenice iz DAI svi ostali povijesni izvori bilježe Hrvate tamo i Dukljane, a ne Srbe

Samo je bed što je napisana na čakavici, e sad koja je original, da mi je samo znati... a pošto je pisana za Barane i Dukljane onda su i oni čakavci... sad ne znam, oće li se učitelj i učenik s tim složiti, ali da su Poljica gdje je pronađena hrvatska redakcija čakavska, to je neosporno... sad ako Šišić tvrdi da je latinska redakcija postojala prije prve polovice 13. st., pitanje je da li je ova naša hrvatska, čakavska starija odnosno jesu li Barani i Dukljani bili čakavci i tad kad Nemanja udara na njih... a biti će da jesu jer Nemanja, čovjek nezasitna duha, prisvaja Hrvatsku i oblast kotorsku..

Pod srpskim imenom Porfirogenit obuhvata sva plemena, koja su ušla u obim Časlavove države, Bosance, Rašane, Trebinjce, Konavljane, Dukljane, Zahumce i Neretljane.

Ti ideš toliko daleko da ispada kako ti pisci nisu opće spominjali Hrvate (kao ime za Dukljane), a jesu

Takodjer mozemo saznat da su Srbi pokusavali asimilovat susjedne slovenske narode Dukljane, Travunjane, Zahumljane, Bosnjane i Neretljane vec od 8., a mozda cak od 7. vijeka.

Takodjer možemo saznati da su Srbi pokušavali asimilovati susjedne slavenske narode Dukljane, Travunjane, Zahumljane, Bošnjane i Neretljane vec od 8., a možda čak od 7. vijeka.

- Za Dukljane DAI ne kaže tko su, što su, odakle su.

Ono što sam ja rekao je da Dukljane nije spominjao.

A tu imamo Rašane, Dukljane, Bošnjane, Zećane, Zahumljane, Neretljane, sve po rjekama nazvani, znači nemaju narodnog imena ili ga imaju, to su sve ogranci jedinog ozbiljnog narodnog imena s korijenom od Alpi do Crnog mora.. Hrvata.

Karantance (Horutane), Hrvate, Guduskane, Neretljane, Zahumljane, Srbe, Travunjane, Konavljane, Dukljane, Moravljane, Timočane, Severce, Druguvite, Velegezite, Verzite, Sagudate, Rinhine, Strimonce, Vajunite i na Peloponezu Jezerite i Milinge