- od trecine.. vecina ih nije iz kapitalistickih drustava, a niti neka nekapitalisticka drustva iz proslosti bas nisu briljirala po tom pitanju. - cak i da prihvatimo taj nacin odredjivanja " krivice ", onda se mozemo zapitati tko je odgovoran za sav napredak u protekla 2 stoljeca. logika je opaka stvar. - " kapitalizmu " - dakle, pojam kapitalizam oznacava nastojanje k gomilanju kapitala. ono nije ograniceno na krupni kapital vec i na sitni, koji se takodjer nastoji okrupniti. u tom svemu je valjda zlo imati mirovinsku stednju, a dobro imati mirovinu iz generacijske solidarnosti. naravno, kapitalom valja upravljati, tj. investirati ga. time se preuzima rizik. samim time ocekuje ostvariti dobit, barem u visini kamate. sad se tu clanak niti ne pokusava osvrnuti na pricu kako u slobodnom trzistu, kojemu ja kazem da treba teziti a ne da postoji, konkurencija i regulacija onemogucavaju ostvarivanje prekomjernog povrata. takodjer, elementarnije, ne uzima se u obzir da osim troska radnika, i prizeljkivanog profita, biznis ima i druge stvarne i realne troskove koji se moraju podmiriti, mozda cak i zajmove bez preuzimanja rizika za koje biznis pa tako i radna mjesta ne bi postojali. bi li se radnici ako firma propadne ponudili platiti kredite ako bi imali vece place? - " fasizam " ah, zamislimo veselja da su komunisti globalno dosli na vlast. joj, kak bi nam bilo super. ne bi imali fasiste imali bi komuniste. jedan totalitarizam, drugi totalitarizam. opcenarodno veselje. - usa ftw, znaju ljudi zanat. ljubomorni? - nes ti cuda, bio svjetski rat izginulo 50 milijona ljudi, sruseno pola svijeta. treba obnavaljati. treba nobela za povijest dodijeliti autoru za ovo epohalno otkrice. - neki bi rekli da su se stvorila dva bloka, jedan u kojem smijes kupiti dva para papuca i glasati i reci sta hoces, i drugi u kojemu ne smijes, ali ajde dobro. - usput, jel komunisti nisu uopce se imperijalno ponasali? eno oni madjari u budimpesti su se sami pobili. kakav je to nevidjen masakr bio, ameri su male bebe naspram toga. - eto isto tako danas se uzme primjer poljske i primjer hrvatske, jedna se razvija druga ne. sto to treba znaciti, da netko sjedi u nekoj skrivenoj prostoriji i bira koje ce se zemlje bolje razviti, ono.. tko ima ljepse oci.. ili mozda dosta o tome ima utjecaja i politika predmetnih zemalja? ako si bar prividno neovisan, znaci imas bar prividnu moc odlucivanja, a i s njom mozes nesto. recimo neki ne sjede i ne kukaju. prikaži cijeli komentar