Na Prijedlog kaznenog zakona iznijeli su slijedeće prijedloge i mišljenja: - Prijedlogom se napušta razlikovanje apsolutne i relativne zastare, predloženi rokovi u pravilu su dulji od dosadašnjih za relativnu zastaru, ali ipak kraći od dosadašnjih rokova za apsolutnu zastaru, s tim u vezi istaknuto je da bi zastarne rokove valjalo produljiti za teža kaznena djela, isto tako, istaknuto je da bi kroz institut zastare trebalo pokušati razriješiti situacije u kojima se ne zna za kaznena djela a otkriju se tek kasnije, u vrijeme kada je postupak nemoguće voditi zbog zastare, - članak 227. regulira novo kazneno djelo obijesna vožnja u cestovnom prometu kojeg čini sudionik u cestovnom prometu koji vozi u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanog uživanjem alkohola, trošenjem droge ili psihoaktivnih lijekova, ili koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa vozi u zabranjenom smjeru, pretječe na nepreglednom mjestu, vozi brzinom koja prelazi pedeset kilometara iznad dopuštene, u slučaju višestrukog ponavljanja kaznenog djela, mišljenje je da bi pored propisane kazne valjalo raspraviti mogućnost oduzimanja predmeta u ovom slučaju automobila, te da li je to prema predloženom članku 79., - zatraženo je dodatno pojašnjenje članka 3. stavka 2., kojim je regulirano da izmjenom zakona nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, sud ispituje može li se činjenično stanje podvesti pod neko kazneno djelo iz novog zakona, ako utvrdi da je to moguće primijenit će zakon koji je blaži za počinitelja, ako utvrdi da to nije moguće, nema kaznenog djela, - člankom 246. regulirano je kazneno djelo zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju, s tim vezi zatraženo je očitovanje da li se kaznena djela gospodarskog kriminala prema važećem Kaznenom zakonu, mogu podvesti pod propisanu inkriminaciju, kako ne bi došlo do ispuštanja neke od postojećih društveno opasnih inkriminacija.