a zasto ne bi ovaj tekst smio biti na GP1. tu bas i treba biti. tako da mi forumasi i citatelji ovog portala znamo sta je istina. a istina je to da je Blazcko i cijeli Kreator team u pravu, a ne glupi Jergovic.

OVO JE HRVATSKA i necete je srusiti uz ove pljackase na samome vrhu... na kraju bih napisao da nazalost danas i vode hrvatsku politiku takovi ko sta si ti i jergovic samo da je vrate u propast i predoce svojim placenicima kako hrvati ne mogu i ne smiju imati drzavu.

Dobro, ne kazem da je on bubica, tko zna sta se sve dogadalo iza zavjesa, ali Jergovic zna znanje i najbolji je u svom podrucju ovdje, a i puno sire.

hajde ti nadji kakvo drvo i objesi se o njega? Michael je uvjek bio nezeljeno djete F1 svako ga je mrzio jer su znali da je najveci vozac u povijesti. Neka ti objasni Mladen Jergovic zasto su mu bili oduzeti bodovi 1997 covjek koji zna sta je F1 a ne ti koji jedva pogodis slovo na tastaturi dosao ovdje pametovati

tocno. i novinari poput jasmina the gosta klarica snose barem jednak dio odgovornosti. dakako, mislim na zle novinare. bez navodnika. jer sto je intelektualno supendarstvo i genetska sklonost laganju, kao sto je to slucaj kada pricamo o novinarima tipa jasmina the gosta klarica (klauski, deuzlovic, lucic, hedl, modric, tomic, ivancic, jergovic ali bogami i sijaset desnicarskih tzv " novinara ") nego cisto, nepatvoreno zlo?

Mi pricamo o F1 i svejedno se iskoprca gotovina, oluja ili stajaznam sta vec ako netko nije shvatio pod narod sam mislio publika u hrvata koja prati F1 i kojoj, koliko ja vidim, puno vise pase kao komentator Blazicko negoli monotoni Jergovic. @Hank sa zadnjom recenocom se slazem

ok neka sam ja levat a ti neka si instruktor F1 ali ja pisem ono sto znam ali opet ti mogu potvrditi da su Perez i Hulkenberg odbili Ferrari jer nisu htjeli jednogodisnji ugovor jer vidim da si ti glupan koji navija za Ferrari i ima balkanski mentalitet koji si zavro ko bik u obalu i nemoze ti se dokazati nista.druga stvar ja se nema sta tjesiti jer zadnji nasov koji je Ferrari odnio trebaju zahvaliti vozacu za kojeg sam ja uvjek navijao a to je Kimi Raikkonen ti se trebas tjesiti sa otim da je Massa potpisao za Ferrari a do juce si pisao sta vozac kao Massa radi u Ferrariju oni trebaju dovesti boljeg.trece Massa nije nikakva povijest F1 dok ode iz F1 niko ga nikad vise nece ni spomenuti zato sine neka nisam expert F1 ali pisem sta cujem od nekoga tko je expert a ti pises kao navijac i onako kako tebi pase.jedini covjek cije ja misljenje postujem je Mlade Jergovic taj covjek zna sve o formuli a ti se pollopi usima i suti jer si glup za komentiranje.

Zasto nas gospodin samouki komentator Mladen Jergovic obmanjuje javnost u vezi kazne za Hamiltona (i Pereza) potencirajuci neki rat izmedu njega i sudca na ovom GP-u Johnnya Herberta?

jergovic je bio i ostao fukara, ne u socijalnom smislu te bosanske rijeci koja sama po sebi ne nosi negativne konotacije, vec vise u starohrvatskom smislu rijeci, ShUFT

Massa odavno u sjeni alonsa i na utrci se spominje manje od jednog rosberga i ostalih, gore navedenih, momaka. ljudi su danas gladni borbe i akcije, bas onog sto ne mozemo vidjet kod masse i odavno mu je publicitet pao. kakav god da je hamilton, predivno ga je gledati, uvijek u eteru, u zaru borbe (ove godine mu bas nije poslo za rukom) procitao sam neki podatak da je jergovic spomenuo njegovo ime danas na utrci 112 puta.. al necemo sad o jergovicu i simpatijama komentatora hamilton mora stabilizirat sebe od korijena a to je sam on, pa ce se i voznja poboljsat, al NE TREBA mjenjat svoj stil voznje.. bas ono sto massa mora promjenit inace se pocinje nazirati svjetlo u tunelu njegove karijere.. naslov prvaka se osvaja agresivnoscu, borbom, zeljom pobjede (zanemarimo ovu sezonu) i naravno prihvacanjem krivice, a ne se kukavicki ponijet sa problemom. kad rijesis problem postajes jos bolji covjek, u ovom slucaju i vozac. zelim da massa ustane iz mrtvih i zajedno sa hamiltonom udje u sljedecu sezonu pametniji i spremniji za nove pobjede

... Sramite se svi vi licemjeri, srpsk i poltroni.. ulizi ce.. i Tereza i Seva i Josipovic i Jaca i Jergovic i sve ostale prodane duse... Pljujete na grobove palih i nestalih... Odit e tamo preko i ponesite samo na poancima svete Hrvatske zemlje.. idite i nikad se nevracajte...

stvarni neznam zasto ste se okomili na hamiltona, pa i schumaher je imao slican incident, pogledajte onboard kameru webera kad prolazi pored alonsa kako dodje do razlike u brzini, to su momenti i malo srece, a vjerujte mi hamilton je top3 vozac, a to sto mu se desava, pa on smo pokusava preticat, ipak je bit utrka F1 preticnje, pa nije ovo rally pa da se vozi na vrijeme, ovde ako hocete da napredujete morate napadat, jergovic je danas u prenosu dobro rekao, hamiltona jednostavno nece ove godine

kad smo vec kod kontraverzni i besramnih vožnji, najbolji je primjer lewis. on misli da je u pravu, a svi oko njega mu govore da se smiri i da malo prorazmisli jer se isplati napadati ili ne. a ove sezone je lewis frrustriran i to jako jer nejde sve po njegovom. i kako je jergovic rekao da nije radio gluposti kakve je radio danas bi se borio za naslov. i u tome je samo on kriv. i tom svojom frustraciom je samo pokazao je buttona u boljem svijetlu i da je bolji vozac nego on. a sto nije nego suprotno

Olala, frka s katunaricem pocinje se razvijati po shakespearovskom modelu svijeta, theater mundi uprizoren je i u nasemu malom gradu, a ja sam medju prvima uzeo velike kokice i veliku kolu pa se namjestio u prvi red parketa i digao noge na pozornicu, kao frajeri u provincijskom kinu. nova dramatis persona je pjesnik zvonko makovic, predsjednik pena. nakon 24 sata stravicnog zatisja, koje je uslijedilo nakon katunariceve ostavke, vidi donji post, makovic se danas javno odrekao svog velikog vezira. o tome sve detalje mozete vidjeti ovdje. nocasnji nemanjin ekspoze, u komentaru ispod jucerasnjeg posta, o korektnom i hrabrom gradjaninu makovicu tim danasnjim cinom dobiva kompleksni update s dodatkom o nekorektnom i hladnom aparatciku knjizevne birokracije. makovic je izabrao stranu humanista jergovica i svom kolegi katunaricu izgovorio poznatu recenicu aktualnoga guvernera kalifornije. hasta la vista, baby. nemanjo, po ovom danasnjem priopcenju ispada da nije jergovic onaj kojot koji je promasio zavoj i sad lebdi iznad provalije, samo sto to jos nije shvatio, nego katunaric. jergovic je vise neka ptica trkacica, koja stalno radi sranja ali nikada ne najebe. hasta la vista, bi bip.

Miljenko Jergovic: pisac, kolumnist u globusu, predsjednik zirija vebezea za roman godine, urednik jedne biblioteke u vebezeu, urednik casopisa fantom slobode, izdao zadnju knjigu u jutarnjem a i reizdao mamu leone, opet u jutarnjem, dobio nagradu jutarnjeg prije par godina, povremeno pise i u jutarnjem, a sad kao pizdi na jutarnji Ante Tomic: pisac, kolumnist u jutarnjem, dio mocne gomilice utorkasa, to je za neupucene nesto kao pododbor faka u splitu Jurica Pavicic: pisac, filmski kriticar i kolumnist jutarnjeg, utorkas, urednik casopisa fantom slobode, knjige objavljuje kod nenada rizvanovica u vebezeu Boris Dezulovic: pisac, kolumnist u globusu, utorkas, dobio lani nagradu jutarnjeg iako je, i po opcem misljenju i po naknadnom priznanju zirija, sumski duh gorana samardzica bolja knjiga Zoran Feric: pisac, fakovac, clan upravnog odbora hadepea, kolumnist u nacionalu, dobio nagradu jutarnjeg Branko Cegec: vlasnik izdavacke kuce meandar koja katkad objavljuje mladje pisce, urednik casopisa tema, sef goranovog proljeca Miroslav Micanovic: urednik casopisa quorum, vlasnik naklade md, koja je objavila cijelu silu mladjih pisaca Roman Simic: pisac, fakovac, urednik casopisa quorum, nije nigdje kolumnist, ali je zato urednik u izdavackoj kuci profil, gdje i velimir viskovic, alfa i omega cijele scene Renato Baretic: pisac, utorkas, kolumnist u slobodnoj dalmaciji, knjige izdaje kod krune lokotara u izdavackoj kuci agm Robert Perisic: pisac, knjizevni kriticar u globusu, uredjuje knjige za Ghetaldus optiku koja je objavila Kresimira Pintarica, Damira Karakasa i ostale, nastupio na faku iako ih je kasnije nesto kritizirao Borivoj Radakovic: pisac, jedan od osnivaca faka, urednik jedne biblioteke u vebezeu, povremeno pise za jutarnji gdje nas je sve izmorio svojom polemikom sa vedranom rudan Edo Popovic: pisac, fakovac, urednik u izdavackoj kuci sysprint, cini se pomalo marginalan lik u cijeloj prici o strukturama moci, ali ostaje cinjenica da je zapoceo harangu protiv vedrane rudan, objavio ljetos knjigu u jutarnjem gdje i povremeno nesto pise pa mi se cini vise kao neki topnicki izvidjac nego dio zapovjednistva Vedrana Rudan: knjizevnica, ima kolumnu u nacionalu, nastupala na faku iako se kasnije ispickarala sa organizatorima, knjige objavljuje u ageemu kod krune lokotara Milana Vukovic Runjic: knjizevnica, urednica izdavacke kuce vukovic i runjic, kolumnistica u globusu, pise ubitacne knjige koje nitko od kriticara nije potaracao Velimir Viskovic: predsjednik hrvatskog drustva pisaca, urednik casopisa knjizevna republika, urednik casopisa sarajevske biljeznice, clan zirija nagrade jutarnjeg lista, urednik u najvecoj izdavackoj kuci koja izdaje i nove hrvatske pisce tj profilu, predsjednik vijeca za knjigu pri ministarstvu kulture, pisao kritike u feralu i tako dalje Jagna Pogacnik: kriticarka jutarnjeg lista, clanica zirija nagrade jutarnjeg Zdravko Zima: kriticar novog lista, clan zirija nagrade jutarnjeg Gordana Crkovic: kriticarka ferala, urednica na hrvatskom radiju, ocito preuzela gazu od viskovica, clanica zirija nagrade jutarnjeg Ivica Buljan: urednik kulture u jutarnjem listu, predsjednik zirija nagrade jutarnjeg i urednik knjiga za kioske, ukljucujuci ove koje su usle u uzi izbor za nagradu Drago Glamuzina: glavni urednik u profilu, uz bok viskovicu i romanu simicu, prije u nacionalu bio zamjenik glavnog urednika Dalibor Simpraga: pomocnik glavnog urednika za reviju i kulturu u globusu, zamjenik glavnog urednika casopisa fantom slobode, prije bio u nacionalu, gdje i drago glamuzina, nastupao na faku Nenad Rizvanovic: jedan od osnivaca faka, urednik u vebezeu, jednoj od izdavackih kuca koja izdaje nove hrvatske pisce, clan zirija vebezea za roman godine Ivica Ivanisevic: pisac, utorkas, urednik kulture u slobodnoj dalmaciji koja je odnedavno u vlasnistvu eph, clan zirija vebezea za roman godine Kruno Lokotar: jedan od osnivaca faka, urednik u izdavackoj kuci agm, nije ni u jednom ziriju, objavljuje grozne knjige tipa gori domovina Ervin Jahic: urednik u izdavackoj kuci vebeze, clan zirija vebezea za roman godine, urednik casopisa poezija Lebowski: pisac, kolumnist u cosmopolitanu, potpuno nevazan lik za ovu pricu ali ubacen ovdje kao kukavicje jaje da bi se njegove neprijateljice nasladjivale pa napisale koji komentar pa da udjem na listu cool blogova

Za sljedbenike ex feralovaca koji ce sad Dujmovica napasti da je hdzenjara preporucio bih njegovu knjigu Apsurdna vremena i kritike Sanadera u vrijeme dok su Butkovic i Jergovic pisali ode zajednicaru a gazda im Ninek Pavic s njim plovio na Malo vitra.

Pusic, Goldstein, Jergovic, Mesic i razna udruzenja na celu sa Bancom preko Drine u TPM.

Podsjetio bih na svojedobnu polemiku jergovic aralica. kad sam nekoliko postova nize ustvrdio da je jergovic prikriveni reakcionar i mracni konzervativac, nisam se nabacivao atraktivnim etiketama. razmisli, sjeti se, tko u koga u toj polemici upire prstom i denuncira ostatku nacije uz usklik, evo srbina. on je srbin, eeeeee. a od usklika do vrba...

ono sta znam, to sam upio od nekog tko je jako dugo u f1 kao jergovic, ili nekim izvorima kojima se moze vjerovati ili iz nekih priloga o nekim vozacima kao senna ili bilo ko drugi. i na tim podacima pokusavam zakljuciti sto bolje mogu, a neke stvari nisu dobre zato postoje drugi koji me mogu ispraviti

subota, 11.03.2006. Tajna veza Micanovica i ovog bloga, ili: Knjizevni terorist u epizodi The Revenge Pticar navjerojatnije ipak nije micanovic. zapravo mi je vec pun kurac ove teme ali da razjasnim neke stvari u kronologiji pa da se vratimo klasicnim teroristickim aktima. priznajem, prica sa pticarom bila je prije svega dobra zajebancija, to sam i njemu samom dao do znanja u mejlu koji mozete procitati na njegovom blogu, a i da ga malo utjesim jer nije bas svejedno kad pises takve ludosti a odjednom se deset likova uroti da te otkrije. hocu reci, malo me pekla savjest sto smo mu uprilicili, iako znam da je taj gastritis savjesti na ovom blogu slabost ali ja sam, imajte to na umu, ipak jos samo terorist pripravnik. no otkud onda ideja da je pticar micanovic, i kako je sve uopce pocelo. fotka pristigla za natjecaj za najbolji knjizevni trac lezala mi je danima na desktopu. jednom nesto prckam po njoj u photo shopu i greskom stisnem file info. a kad tamo lijepo pise. zakljucim ja logicno da je autor i posiljatelj fotke micanovic koji je zaboravio izbrisati podatke koji tamo dospijevaju po defaultu, pa se iznenadim a bogami i obradujem neocekivanoj spoznaji da te morbidarije pise bas on. ispocetka sam dakle stvarno vjerovao da on jest pticar a i mnoge su se stvari poklapale kod pticara i micanovica. u medjuvremenu se stvar zahuktala. na kraju, kad mi se na blog nakacila cijela gomila kretena spamera i kad nas je pticar sve izvozao ne dosavsi u kulisu u naznaceno vrijeme, odlucio sam ipak objavit identitet, iako sam tada vec duboko sumnjao u micanovicevo autorstvo onog ludila. naime bio sam ponovno procitao cijeli pticarov blog i par micanovicevih prica do kojih sam uspio doci. takodjer javila mi se pri citanju doticnog bloga stara pretpostavka, koju sam imao od pocetka, da je pticar zapravo jedan nas pisac uvjetno receno srednje generacije, prilicno poznat, relativno omiljen i prikriveno maliciozan, koji kako mi je vise puta pricao buraz obozava traceve, a prije nekog se vremena, ne tako davno, nasao i usred jedne polemike. najlogicnije je objasnjenje bilo da mu je micanovic nekom prilikom poslao doticnu fotku, odakle i moja prvotna zabuna. samo, s micanovicem sam imao neizravnatih racuna, osvetnicki impuls trazio je da se racuni poravnaju, i ne obaziruci se na vlastite dileme pustio sam post u kojem ga difamiram. ja sam zlopamtilo i odlucio sam barem izgustati tu svoju malu, prethodno vec isplaniranu osvetu. i pustanje laznih informacija je legitiman teroristicki cin. ali zasto osveta. otkrit cu vam nesto o sebi. kao i svi drkadzije koji seru nesto o knjizevnosti i ja u svojoj proslosti imam nekoliko pripovjednih pokusaja, od kojih sam neke i objavio u casopisima. prije otprilike dvije i pol, mozda i tri godine, kad sam pomislio da bih mozda trebao objaviti nesto i u quorumu, da se maknem od studentskih i gerilskih glasila kratkog dometa, posaljem im jednu pricu. odgovora ocekivano nije bilo. zaputim se nakon nekoliko tjedana u vlasku ulicu, gdje je redakcija quoruma, da vidim sto je s tom mojom pricom. tamo je bio miroslav micanovic, koji iako je glumio suprotno zapravo nije znao o cemu govorim, i da me se rijesi uzeo mi broj mobitela i obecao da ce zovnuti za nekoliko dana. pa me otkacio ko dosadnu muhu s nekim preko kurca tonom. naravno da se nije javio, prica nikad nije objavljena, istina nisam bas puno ni ocekivao. medjutim nakon par mjeseci pojavi se novi quorum a u njemu prica mog buraza, koja je, za razliku od moje koja je djelomicno u kurcu, bila totalno u kurcu. nisam mogao vjerovati, u to vrijeme sam jos mislio da ima neke ravnoteze u svijetu. i ja ne budi lijen nadjem tada frisko izaslu knjigu micanovicevu, apsolviram je od korica do korica, a tu imam sta vidjeti. lik je tenkre ko i moj buraz, ono se ne moze citati, ljudi. oblesavim od nekuzenja zasto takav moron vodi takav casopis. sad cete reci, evo mali usranko cmizdri sto su ga odjebali u quorumu. tada me je to, priznajem, bilo povrijedilo, ali danas sam potpuno indiferentan jer sam definitivno odustao od svih svojih knjizevnih planova. medjutim cinjenica da taj lik koji pise takve zaglupljujuce idiotarije istodobno afirmira knjizevne seratore kao sto je moj vrli brat, to me porazilo, i porazava me i danas. mozete do mile volje analizirati ovu moju obiteljsku situaciju i frustraciju na privatnoj razini, ali ona je mozda prije svega simbol domace knjizevne scene. krebili koji plivaju pri povrsini i kurca ne kuze, i mi cije citalacke zahtjeve niko ne jebe dva posto, a imamo trajnih probavnih problema s njihovim favoritima. roman simic najbolji proslogodisnji pisac. nemojte me jebat. jergovic novi mladi klasik. nemojte me jebat. luko paljetak napisao najbolji roman 2005. nemojte me jebat. ali nema tu spasa. dok je moljaca i revolverasa, branitelja svete osrednjosti, bit ce i micanovica, dilera konfekcije sumnjive kvalitete. - 00:50 - Komentari (16) - Isprintaj - " I can only say to you as I do to the many young writers who ask for advice: There is no easy road to successful authorship; it has to be earned by long and patient labor, many disappointments, uncertainties and trials.

Ispita, da se opet ne bi krivo razumjeli. (književni revolveraš 10.03.2006. 01:59) oh, pardoniram, gospodjice. a ovom desperadosu mogu samo rec da je on malo preozbiljno shvatio sve ovo. gle, da sam mrtav ozbiljan onda ne bih gubio vrijeme i lovu na blogu nego se spremao za veliki zivot. recimo da postanem asistent. ili mozda jergovic. daj olabavi malo, kako ne kuzis da je sve oko pticara bila zajebancija, naravno da pticar nije micanovic. krivo protumaceni hintovi. aj bok, ne dolazi mi vise, antipatican si. (Knjizevni terorist 10.03.2006. 02:45) post scriptum. i gospodjica b. i miljenko su anonimni, ali su zapravo poznati i dobrodosli na ovom blogu. ti si se pojavio niotkud i poceo nezaustavljivo srati. u tome je razlika. ne radi se o anonimnosti kao takvoj. ponovi malo lekcije o fazama formiranja identiteta, ako uopce znas o cemu govorim. (Knjizevni terorist 10.03.2006. 02:48) teroristo, prvo, boli dekana dupe za tvoj blog. on gleda kako će spasit bolonjsku reformu koja se raspada po šavovima. drugo, poštujemo tvoju anonimnost, ali ti poštuj svačije pravo da komentira ono što pišeš jer si to svojevoljno stavio javnosti na uvid. konjske živce i dobro more (neam blog i nebum ga imal 10.03.2006. 07:25) teroristu, uz opasnost nove salve vrijeđanja sa tvoje strane, usudit ću se ustvrditi da je pola tih komentara bez linka na blog, tvoje djelo, kako bi eventulano dospio na cool listu. no, ovakvim gluparijama to će ti teško uspjeti (Knjiški moljac 10.03.2006. 09:02) Miroslav Mićanović je Ptičar?

Vikkor Mallansohn i kamen mudraca, ili: sto osim imena spaja Milu Budaka i Milu Milaka Ovaj blog me davno prevazisao, a u to se iz dana u dan iznova uveravam. takodje, slutio sam vise nego sto sam pouzdano verovao da ce jednog dana, ako se dovoljno uznastoji na nekoj vaznoj temi, neko napokon da dopre do sredista problema i kaljuzu nase rasprave pretvori u zlato. ali da prestanem sa prenemaganjem na ekavici, i ozbiljno kazem na sto ciljam. vikkorov komentar ispod donjeg posta savrseno je izrazio ono sto mene cijelo vrijeme jebe u toj nasoj takozvanoj suvremenoj knjizevnosti, i sto sam nisam uspijevao definirati jer sam cinio temeljnu gresku, opisujuci sto sve te knjige, dakle i jergoviceve, jesu, ne uspijevajuci otkriti sto one nisu. ali prvo da navedem taj vikkorov dio. citat. kad se pocne citat stranca ili disgrace, a pogotovu sheltering sky, meni jedan od najdrazih romana, kojeg ni bertolucci nije uspio upropastit, kad se pocne njih citat za razliku od jergovica vi vidite da i pisac istrazuje, da on nije madjionicar nego pise potaknut egzistencijalnim unutrasnjim problemom, a koji nije materijalni, da zaradi i da stekne slavu. da ga muci sta je to u njemu, taj alien, sta ga to tjera, da ga pokusa povratit, izbljuvat pa cak kad to i uspije u nevjerojatnoj disciplini i fokusiranosti koju cin bljuvanja utrobe zahtijeva, da opet nakon olaksanja ostanes s tom svojom mukom, al nekako na ti. knjigom on taj problem hoce rijesit, i redovito ne uspijeva. kao ni mi citatelji, koji se zajedno s njim trudimo, al ne ide. ja to zato citam, zbog te odsutnosti folirancije. to je dakle druga razlika, da na pocetku price ni pisac ne zna kako ce zavrsit, nego samo zna da ga nesto muci. da svedem: bowles ne zna kako ce prica zavrsit, hoce li se i kako rijesit svoje muke. a madjionicari od pocetka kako ce nas zaokrenut, ali citateljima je ta iluzija draga. i sta god nemanja govorio, jergovic je majstor takvog tipa knjizevnosti, a hrvatska i okolica, srbija osobito, skloni su tome. ja to zato cito nisam. cim sam u nekim popularnim casopisima procitao stogod tih jergovicevih prica odmah mi je bilo jasno da on toga moze nabrijat kolko hoces, samo naruci, i da ce se to pusit. mene su zivcirale sve te seobe, deobe, romani reke i slicne epopeje uz vecernju vatru a koje nemaju rusku snagu jer nemaju temu, sto rusi imaju, gotovo na razini eksperimentalnog romana: na pocetku postavimo hipotezu, pa da vidimo sta ce bit. uostalom, uzmite camusovu kugu koja je potpuno racionalna konstrukcija pa usporedite. i u hrvatskoj, tipicno nesvjesnoj, forsira se ta dionizijska, dekorativna linija nasuprot racionalne apolinijske, nasuprot konstrukciji. jerga je tu ko as na jedananaest. nema tu dokaza da on ne valja, da je on kich. citatelji to puse, jer su skloni samozaboravu. kraj citata. excellent, upravo to, o tome se radi vikki, madjionicari dekorateri i epicari uz vecernju vatru, fak i ognjistarci, da ostanemo na nasim primjerima. da se nadovezem na tebe, u svim tim romanima koje izlucne komisije jutarnjeg lista i vebezea mudro odvaguju, kakve u zadnje vrijeme objavljuje gotovo iskljucivo profil jer je, nakon prvog roja okupljenog u eph, na djelu ocevidno nova korporacijska prvobitna akumulacija knjizevnih dusa, gdje kao kod gogolja mrtve vrijede isto koliko i zive, pa tako simultano objavljuju pokojnog fabrija i poletarce, mlade kmetove pune potencijala i nesto manje zivotnih sokova kao sto su kresimir pintaric i tatjana gromaca, dakle ni u ovom novom stadu, kao ni u starom, epehaovom prastadu, nema toga sto spominjes, istrazivanja teme, a alaha mi niti neizvjesnog rasciscavanja egzistencijalnog problema kroz knjizevni tekst. zasto je to tako. pretpostavljam zato jer je taj problem duboko nesvjestan, ili ga, u gorem slucaju, kao kod ante tomica odnosno kresimira pintarica, niti nema u nekom ozbiljnom vidu. sto ce reci da je i nasa, bilo prva bilo potonja knjizevnicka nomenklatura na razini ostatka puka, to jest u blazenoj neproblematicnosti jednog amazonskog plemena. na sto pomalo cilja i nemanja tezom da je sukob crvenih i crnih mozda interna, arbitrarna i stoga neinherentna, jednostavno odrjesiva stvar. i ja sam sklon interpretacijama da se kod nas politicke elite ne smjenjuju, jer su uvijek isti ljudi u klubu, samo se, dok jedni igraju, drugi odmaraju na klupi i obratno. cini mi se da slicno vrijedi za knjizevnost. ideja da se krajnosti negdje dodiruju, kao ognjistarstvo aralicino i toboznji liberalizam jergovicev, pogresna je u samim osnovama jer jednu supstancu naziva dvama razlicitim imenima. naime i aralica i jergovic su ognjistarci, samo sto jedan uz ognjiste gusli a drugi izvodi trikove. u tome je genijalnost vikkorove opaske. nije aralica slucajno za temu romana fukara uzeo jergovica. jer svak pizdi na sebi slicnoga. nije meta prosjakove zavisti car nego drugi prosjak.

jedini covjek cije misljenje postujem kad nesto kaze za Formulu 1. a Blazicko je novinar koji prati F1 iz Zagrebackog studija i mislim da on plasira tudja misljenja u javnost kao vlastito. Mladen Jergovic kralj

Mogu razumjeti ljude koji misle da je kazna previsoka a medju njima je i g. Jergovic, jer je spomenuo cinjenicu da je tolika kazna izrecena prvi put za takav prekrsaj ali ako se uzme u obzir da dvostruka zuta zastava je zaista ozbiljno upozorenje vozacima zasto se prije takvi prekrsaji nisu kaznjavali na ovakav nacin, jer samo ovako ostra kazna moze ovu nadam se prolaznu bahatost hamiltona ukrotiti.Ako se uzme u obzir da su hamilton i perez vidjeli te zastave znaci ignoriraju ih i u tom slucaju nijedna kazna nije previsoka jer zanemarivanje opasnosti koju uzrokuju svojim ponasanjem treba uvijek ostro kazniti jer ce biti primjer buducim vozacima da to ne rade.

nakon dolaska u hrvatsku, jergovic je nastavio novinarski rad u slobodnoj dalmaciji i feral tribuneu, a njegova prozna karijera je, moze se slobodno reci, dozivjela bum. od 1994 do dana danasnjeg, jergovic objavljuje najmanje jednu knjigu godisnje. s pocetkom 21. stoljeca, jergovic se okrece duljim formama, pa je od 2002. do danas objavio cetiri romana.

Iz: http://www.sbperiskop.net/drustvo/miljenko-jergovic-sjeca-li-se-itko-sto..., a članak je bio objavljen u Jutarnjem listu

Sad ce Pilic/Tomic/Dezulovic/Jergovic/Viskovic/Terselic/Pusic ispisati clanaka i clanaka u vezi ovog dogadjaja, iz njihovih tekstova ce izbijati i bijes i ponos i zal i domoljublje sve to zbog nepravde koja je ucinjena ovakovim cinom i sve to zbog njihove velike, ogromne i neizmjerne ljubavi prema domovini, neki ljudi su branili ovu zemlju oruzjem, a oni ce to ucinit pisanom rijeci... sam sacekajte malo sad ce oni krenuti s pisanjem protiv ovog skandaloznog cina... evo samo sto nisu

Zato je onaj jergovic bio zakon sta se tice informacija i i komentiranja f1.

: D dezulovic i jergovic su vec poklekli pred vama: D

Jergovic je poslije jedanaesterca nad Duduom popljuvao tog nogometasa a cijelu naciju, ocrnio nas sve kao prevarante i lopove, UEFA se Duduu ispricala zbog nepravedne kazne i ponistila je.