Ako se pak traži pod natuknicom " Krleza ", pretraživač nudi samo mađarski izvor.

U ovim novim prilikama, kad se lomi svaciji pokusaj podjele Bosne, osobito onaj Tito-Draza i ovaj Tudjman-Milosevic, tzreba ozbiljno shvatiti preuzv. biskupa Kosica i reci: Ako je Krleza mogao zivjeti na Gvozdu, zasto stanovnici Gvozda ne bi mogli zivjeti kod svoje kuce bez pederskih prijetnji pubertetlija koji napravise svoju egzibiciju pod cvijetom tikve

Danas slavimo bana Jelacica, koji je kao general, bio samo sluga beckog dvora i o kojem je veliki Krleza pisao sa prezirom.

Nis ' cudno " istovjetnosti " se odbijaju; jos jenput " kene? " Na pitanje kakova je razlika izmedju Hrvata i Srbijanaca, Krleza je (otprilike) odgovorio: To je jedan te isti komad kravlje balege, prerezan kotacem historije napola.................................................................................. 09.06.2012. u 21:55 h dvt je napisao/la:...... Hrvatska katolicka crkva i dan danas drzi mise genocidnom Pavelicu................

Pozdrav s Petrovaradina Pozdrav svima iz egzila, iz stanovitih razloga javljam se s druge strane velike rijeke, koja je ko za kurac sad kad sam trebao prijeci narasla veca nego ikad. ali te noci kad sam preplivao dunav neke su mi se stvari i rasvijetlile. o tome cu ovih nadolazecih dana... ma koliko se ne zelim usporedjivati s njima, kad sam se naslonio na ogradu tvrdjave, s pogledom na krovove novog sada, razmisljajuci kako je beograd tek na sat voznje odavde, padose mi na pamet i matos, i ujevic, i krleza, i katunaric. jebiga, svi kad zagusti pice preko grane pa zapizde ravno na skadarliju. ali ja cu biti smjeran, ponio sam ko fritz telecak pun knjiga, pa s vrha izvlacim gloriju, sjetivsi se da je tu knjigu nemanja nesto spominjao, cak i pocinjao s analizom, a onda mi je zatvorena butiga. ali dobro, idemo dalje, za iste pare.

Cak je i Krleza imao komentar na " hr kulturu "

Rammstein i Krleza? spektakl, nije lose.. ali Brezovac se toliko trudi da shokira, pa zapravo zasere na kraju predstavu.

Krleza je opcenito dosadan pisac.Onu njegovu cudnu spiku razumiju tako i tako samo Njemci i purgeri.Ivo Andric na trenutke izvanredan ne znam kako sam nije shvatio o cemu je pisao.Mozda se tu radilo o datom automatskom pisanju bez osobnog kusanja napisanog.U svakom slucaju Alan Ford romane cjenim vise.

Kakono je reka Krleza: ' Nigdar ni bilo da nekak ni bilo, i nigdar ne bu da nekak ne bu. " Pametak couk.

Zbog toga vec cijelu jednu sezonu nisam bila u tom kazalistu (iako sam htjela ici pogledati Mi djeca s kolodvora Zoo), a zadnje sto sam tamo gledala bio je preradjeni Krleza i mislim da se okretao u grobu.: rolleyes:

Za Sheola Krleza reče: Jednako mi je, ubio me Dido ili Djido. Zagorci kazu: Pokojni Štef je zivi svjedok.

E sad u hrvatske klubove nijesam bio ali verujem da su oni mnogo finiji (sto rece Krleza kulturniji) te mozda i odem jednom (da li ce me pustiti da udjem, ipak smo bili u ratu jedni protiv drugih?).

Sto bi na zadnjih 20 godina rekao Krleza, Sartre mozda bi u prvu ruku doista bilo gadenje, ali bi to bilo lijepo znati.

Krleza lepo rece kako se narod skuplja u crkvama kao stoka u stalama da im bude toplije.

Dobro, to da Jergović želi biti Sanaderov Aralica vidjeli smo odavno, godinama prije, o čemu neka svjedoče drugi: " Kad je umro Krleza onda je bilo pitanje tko ce nam sad bit književnik.

On je promasena Licnost 5. Nikakav Miroslav Tudjman nece Hrvatima povratiti Dostojanstvo, 6. vec samo Znanje, Nikola Tesla 7. Mi ne trebamo fasisticko Raspelo, Mi trebamo Znanje Nikole Tesle 8. Nikola Tesla i Krleza mogu vratiti Ugled Hrvatskoj.

swisswom@n 10. prosinac 2010. u 16:38 Danas slavimo bana Jelacica, koji je kao general, bio samo sluga beckog dvora i o kojemu je veliki Krleza pisao sa prezirom. __________ Stovana swisswom@n, iznenadjenja su moguca; Opet neka afera benzoin?

Zato je zanimljiva obrana njegovog sudjelovanja u SS hrvatskih desnicara, dok su njemacki desnicari umrli od smijeha kad su culi za taj njegov dio zivota (zamisli smijeha kod hrvatske desnice da je Krleza kao osamdesetogodisnjak dao intervju u kojem je otkrio da je 1944 pristupio ustasama i proveo sest ili sedam mjeseci stacioniran u Gradiski ili Jasenovcu).

eto ponovicu na racun jogoslavstvujuscih preporodasa usrid zagreba MIROSLOV KRLEZA zagrmija neizlicivi fanatisti osvetit cevam se bacili ste hrvatsku knizevnost kroz prozor odrekli se svog hrvatskog imenai svog hrvatskog jezika

Ova je vlada nesposobna, a bila je i predhodna... Ova, nadajmo se nije korumpirana, ali poslije svega, mala nam je od toga utjeha, koju eventualno nalazimo u onome sto je zapisao Krleza: " Voditi politiku ljevice, znaci u prvom redu imati neobicno razvijen smisao za ocjenu stvarnosti, gledati u oci istini i ne obmanjujuci se frazama. " Da li je danas tako nisam siguran, ali pouzdano znam da je drzavu nemoguce mazati na kruh...

Zar su Šenoa, Kumičić, Preradović, Matoš, Ujević, Krleza, Kaštelan bili ustaše?

Krleza je bio sebeljubac i hedonist te zivio kao car (isto kao i Tito) i bio povlašten prijateljstvom s Titom pa on ne moze biti pokazatelj mišljenja intelektualaca.

Uostalom, Krleza je svoja najveća djela napisao prije Titove vlasti, poslije vrlo malo, što je isto znakovito

A onda Krleza ne bi bio Miroslav a i...

Krleza je davno nestao iz hrvatske

Znamo onu cuvenu Krlezinu raspravu s nekim zamisljenim Srbinom kome Krleza, citiram po sjecanju, kaze: Vi Srbi bolje pravite topove, a mi Hrvati kobasice. Ne zna se danas i ovdje da je pravi srpski topdzija bio Hrvat, da je prvi pilot bio takoder Hrvat.

srijeda, 22.03.2006. Zbornik radova o Miljenku Jergovicu tom prvi Ne znam kad me nesto na ovom blogu toliko diglo kao rasprava stevana nemanje i vikkora mallansohna o liku, djelu i drustvenom polozaju naseg iduceg nobelovca. imao bih par dodataka temi s neskrivenom ambicijom da i moj skroman prilog jednog dana udje u zbornik radova o miljenku jergovicu tom prvi ciji se osnovni obrisi vec naziru medju njihovim komentarima. stel bi se ogradit od ruzne objede gospona nemanje da sam previdio kljucnu stvar oko jergovica to jest da je upravo spomenuti ponajvise politickoideoloski konstrukt. bas naprotiv u tome je catch 22 danasnje hrvatske knjizevne scene umorne i nezainteresirane za tvrdu nacionalnu pricu kakva je godinama bila jedina na meniju, i sa skrivenom nostalgijom za vremenom kad je komunizam bio star a mi mladi. ono je nemanjino s pravom na osobnu i kolektivnu memoriju sto medjutim ne ukljucuje i pravo na krivnju mozda jedno od najboljih tumacenja snazne privlacnosti fenomena o kojem govorimo. no buduci da su kolege tako iscrpno naceli i obradili ideoloski supstrat ja bih se samo pridruzio debati s pitanjem u cemu je praiskonska snaga jergoviceva licemjerstva i laznog sjaja, sto on inace zdusno prigovara houellebecqu, za odredjen segment glasackog tijela. mislim da je stvar u sljedecem, vi me ispravite ako grijesim. satro opozicijski intelektualac i arbitar koji se bori za prava napadnutih i malenih, bila to severina, cedomir visnjic ili big brother hamdija, cija je glavna stilska figura toboznja negacija svega nazadnog, malogradjanskog i ksenofobicnog, zapravo je afirmator i porte parole odnosno glasnogovornik, ako hocete po najnovijoj nomenklaturi pi ar, ni manje ni vise nego bas sredovjecnog i nadrkanog knjizevnickog gradjanstva nase metropole, kako sam naziva tu socijalnu i superkulturnu skupinu, ali ne samo knjizevnickog i ne samo metropole. medjutim nije stvar u tome sto jergovic artikulira solidarizirajuci stav o severini ili hamdiji jer to nadrkano gradjanstvo boli kurac i za jedno i za drugo, kao uostalom vjerojatno i jergovica samog, vec u tome sto na djelu pokazuje kako izgleda uzoran pionir koji se zalaze za pozitivne civilizacijske i humanisticke zasade. tim svojim cinom smanjuje opterecenje savjesti spomenutog gradjanstva, jer uzivljavanjem u njegov tekst ono po starom aristotelovom dozivljava katarzu, vidis i ja bas tako mislim kao i jergovic, i ja sam kul, i ja sam okej. no to je samo odraz idealne slike o sebi, jer vidis, taj inteligent kojeg odusevljava jergovicev obrambeni rat sa silama mraka i ne misli bas tako. civilizacijske zasade su u ovom slucaju SAMO deklarativne i prokazuju se kao cisti supljak kad se sravne sa stanjem na terenu. jer to jergovicevo gradjanstvo, koje ce se raznjeziti na slomljene nogice biglova i na medijsku manipulaciju romskim djecacicem koji je cekao svog tatu dok je ovaj drkao kurac u big brother kuci, ostat ce ravnodusno na vijest da je u isto vrijeme iz cista mira ubijen neki srbin u zadarskom zaledju, da medjimurski apartheid ne pripusta romsku djecu u lokalnu skolu ili da je tajkunski sin maltene aboliran iako je pijan pogazio i ubio dvije djevojke. zato na tu ljutu ranu savjesti svoj lijek privija jergovic, uspjesan pisac, a znamo sto figura pisca znaci u ovim krajevima, koji iz sredisnjih glasila liberalne hrvatske, ali ne zaboravimo isto tako i beha dane te niz zenskih magazina, kaze, glasom proroka, pridjite maleni jer vase je kraljevstvo nebesko. prevedeno, maleni su idealtipski celebrity koji su recimo objekt necije nesimpatije, agresije ili nekog medijskog ludila, nikako no logo ljudi koji su doista glavne i najmasovnije zrtve aktualnog drustva. o njima jergovic ne pise, kao sto pise recimo tatjana gromaca u feralu. mracna sila od koje jergovic brani ove nase poznate i zato bliske nam zrtve opet je nadrkano i sredovjecno malogradjanstvo, to isto koje uziva u njegovim proglasima, ne slucajno, jer oni i jesu upuceni gornjem sloju radnog naroda, kojem je sasvim fajn u kapitalistickom raju liberalne demokracije, a ne zrtvama. tom istom malogradjanstvu kojem jergovic i sam pripada. i krug je zatvoren. catch 22. ne znam jesam li dobro objasnio, htio sam biti sto koncizniji. o genezi njegove drustvene moci, o tome kako je stekao svoj kulturni i drustveni kapital kao svojedobno miroslav kutle svoje bogatstvo, sto znaci stalno novim ulaganjima iscrpljujuci stare kredite koje je dobio od takozvane publike i nekadasnjih mentora, mozemo drugom prilikom. naprotiv na ovome mjestu bih htio dodati jos jedan balisticki prilog raspravi o dometima i rasprskavajucim utjecajima naseg buduceg stockholmskog slavodobitnika, a kao odgovor na pitanje sto je glavama ovdasnjeg stanovnistva zapravo toliko fascinirajuce u njegovoj slici, fenomenu, imidzu, mentalnom hologramu. cini mi se da pritom moram zaploviti u mocvarno podrucje necega sto se zove kolektivna zudnja, a sto se zadovoljava iskljucivo u necem tako neegzaktnom i nekonzistentnom kao sto je mit. nakon odlaska krleze sa scene ovdasnji je puk sa visom strucnom spremom humanistickog smjera izgubio dragu sveprisutnu figuru arbitra, sveznalice, guslara i dvorske lude u jednoj osobi, to jest lokalno bozanstvo koje zivi na zemlji, medju nama, koje se istovremeno mrzi i voli, ali cija su nadmoc i bozanski karakter unatoc svemu neupitni. u ta davna slatka vremena postojao je i njegov onostrani dvojnik u liku ive andrica koji je apolonijski dopunjavao dionizijsku nesavrsenost lokalnog kulta, a i tematski i duhovno obogacivao mitteleuropsku nedostatnost krlezine objave. zato je i notorna andriceva bosna zadovoljavala mnoge duovne potribe, jer jebiga nisu svi porijeklom iz blatnjavih ka und ka prostranstava i mnogi jos cuvaju dinarske i balkanske opsesije u svojim tintarama i srcima. krleza je i vizualno ispunjavao tu epifanijsku zudnju svojim likom i dobrocudnim licem buddhe. nakon dvadesetak godina stravicne pauze, ponovno smo obasjani svjetlom bozanskog lika, doba beskonacne praznine razotkrilo se kao posljedica glupe zablude jer se pokazalo da je vrijedilo cekati, usporedi paralelu tito tudjman. doduse, u skladu s mijenama mode, novi je lik dizajniran vise u zapadnoj, mediteransko nordijskoj tradiciji, pa je zadobio atribute zeusa, jahvea odnosno thora obraslog u kosu i bradu no isto tako dobrocudnog izraza lica kao buddha, milopoglednih ociju duhovnog vodje, da, duhovnog druga staljina, i s gotovom istinom na ustima za svako nase pitanje ili problem. a i sam je preuzeo bozanski karakter bijesnog kad treba a inace milosrdnog i bez izuzetka pravednog demijurga vladara svjetova. utoliko i njegov tekst o houellebecqu treba tumaciti kao grmljavinu s neba upucenu stadu, tom istom nadrkanom gradjanstvu. kaze jergovic, koji vam je kurac s tim houellebecqom, jesam vam rekao da ne imate drugih bozanstava osim mene, a ti katunaricu, koji si se usudio uspostaviti drugog boga koji je, vidite li narode, samo jos jedno zlatno tele, mars iz hrvatske knjizevne ekumene. stvar iz ove perspektive najednom postaje jednostavna i jasna. posve u toj sabloni napokon okoncanog iscekivanja novog katabasisa nestaloga krleze svojedobno je napisana odnosno izrecena i recenica vlahe bogisica da jergovic uspjesno sintetizira krlezu i andrica, da je on u jednoj osobi i krleza i andric suvremene knjizevnosti, ili tako nekako. dakle nesto kao gnosticki dualisticki bog, koji u sebi objedinjuje tradicije i istoka i zapada. primijetite da su medju istaknutijim stovateljima jergovicevog djela upravo krlezolozi, vlaho bogisic i velimir viskovic, profesionalni bogoljupci koji su starom jahveu podigli enciklopedijski hram u dva sveska a novoga su po zavrsetku tog zahtjevnog posla promptno prepoznali u autoru sarajevskog marlbora. i naravno, gle, sve se poklapa, kao i svako bozanstvo jergovic je sveprisutan, plodonosan, atrakcija samo takva. ima svega u njegovom ducanu, i zapravo je idealan knjizevni odraz drugog suvremenog bozanstva, koje se pojavljuje u samo naizgled sukobljenim oblicjima mercatonea, king crossa i drugih megahipermarketa. i onaj i ovi nude drugorazrednu bofl robu, bila ona talijanska, njemacka ili bosanskobalkanska, za malo para i za kratkotrajan osjecaj zadovoljstva. pojavili su se nekako u isto vrijeme. povezi tocke oznacene brojevima i dobit ces lijep crtez. - 00:42 - Komentari (42) - Isprintaj - Izvrstan tekst.

Kad joj objave knjigu ona ce, rekao bi Krleza, " uzdrhtat od intenzivnog uzbudjenja koje ljudi osjecaju kad misle da su sretni, a misle da su sretni kad bez nekog narocitog razloga zaboravljaju da su zapravo nesretni. " I uci ce u ekipu, jer - tako je to - nije drugo ni zasluzila.

Kao u dobra stara vremena, kao I drugdje u svijetu gdje se mogu naci slicni primjeri, kao u Becu sto bi rekao dragi Krleza (Zbogom) Ima li alternative toj ljigavoj zamci u koju je Jerga uvukao I Nemanju I sve supatnike.

McCoy, mogao je objaviti u bilo kom hrvatskom časopisu. bez obzira na stavove kapora i na stavove arsenijevica, ovo je pamflet jer je nisko ovako 16 godina nakon se praviti pametan. sve hrvatske novine bi rado to objavile. pa bi prozvani kapor mogao odgovoriti. ovako to izgleda kao obracun sa mrtvim kaporom, a to si jedan, za kapora ipak minoran pisac, ne bi smio dozvoljavati. tako da je onaj vlad sto posto u pravu. ovako su se pametni pravili svi kod nas kada je umro krleza. odhjednom su svi razgovarali sa njim, pa se prisjecali po novinama, ispalo je da je svaka susa prijateljevala sa njim. cak je toliko groteska otisla daleko da su se pojavile majice sa natpisom " ja NISAM razgovarao s krlezom "... tako i vladimir.... da je sve istina, bespredmetno je 16 godina nakon. koja je korist osim pljuvanja? a onda... e pa moglo je biti koristi da se tada takvo sto objavilo.