Da bismo uzeli krst na ramena, moramo se pre toga odreci tela i njegovih hirovitih zelja tako sto cemo mu dati samo ono neophodno za postojanje; moramo smatrati svoju istinu najokrutnijom neistinom pred Bogom, svoj razum potpunim nerazumom, moramo se nakon svega toga sa svom silom vere predati Bogu, zatim neprestanom izucavanju Jevandjelja, i tako se odreci svoje volje.

Gnosticizam nije obnovljen na osnovu gnostičkih jevandjelja, koja su dobrim delom pranalazena mnogo kasnije nakon osnivanja modernih gnostičkih crkava.

Ne radi se tu o obredu i tradiciji, nego o biti Bozije reci (i objasnjenju apostola Pavla jevandjelja, i dr.).

Ali kako ces ti fratarskoj gomili objasniti sadrzinu Jevandjelja?

I sveti car Lazar nije mogao postupiti drugacije, nije mogao drugacije zavrsiti istoriju svetih Nemanjica, nego da sa cijelim svojim narodom krene putem Jevandjelja, putem Hristovim.

Gavrilovic jos navodi primjere Kongregacije za propagandu vjere (tj nekada monstruozne i horor inkvizicije, suprotne duhu jevandjelja i Hrista) iz 1667., zagrebackog biskupa Aleksandra Mikulica iz 1688, senjskog biskupa Sebastijana Glavinica iz 1696., hr bana Adama Bacanja iz 1696., austrijskog cara Leopolda I iz 1700., unijatskog marcanskog vladike Rafaila Markovicaiz 1717., senjsjog biskupa Martina Brajkovica iz 1702. itd... koji izjednacuju " Vlahe " i " Rascane " smatrajuci ih Srbima.

Ociscenje mitoloskog i religijskog u smislu svodjenja na naturalisticko tumacenje, primordijalne momente sukoba coveka i prirode, tj njegovo izdvajanje iz prirode (kao u jevrejskom kultu straha od prirode = potop0, jeste i brisanje filozofske biti kao kvintesencije mita, i religije posebno.Ateizam religiju pokusava svesti na predmet koji se obozava (u sta se kasnije razvija apstraktni bog), gde su koreni i psihoanalitickog izvora religije u totemizmu.Zasto se porice spekulativni karakter jevandjelja kao najizvrsnijih biblijskih spisa? Ovde apstrahujem pitanje o preklu spisa i spoljasnjem vidu nastanka hriscanskih dogmi.Takodje, zeleo bih proizvesti, i dokazati, duhovnu vezu grcke filozofije i judejsko-hriscanske misli, pri tome izbegavajuci hegelijanski istoricizam, kroz definiciju izlaska grcke supstancijalnosti u hriscansku subjektivisticku vertikalu trojstva, kroz odnos coveka, boga i logosa.Namera je skromna i svodi se na primere analogije grckog poimanja vere i pojma dobra (kroz politeizam i filozofiju) i hriscanskog etickog zahteva za podvigom ljudskosti.A razlog i opravdanje svakako je snazan = gotovo dvomilenijumski pokusaj pomirenja platonistickog dobra i aristotelovske mere sa pokretackom snagom svetog trojstva (od Plotina, zakljucno sa Hegelom).

Tako i Gospod zapovedi da oni koji jevandjelje propovedaju od jevandjelja zive (1. Kor. 9, 13 - 14).

Znamo iz Jevandjelja dosta slučajeva kada bi se u čoveka uselio nečisti duh, nekoliko nečistih duhova, ili čak i ceo legion, i Gospod ih je izgonio Svojom silom.

Ono je prihvaćeno radi podražavanja postu Danila i trojice dečaka, koji se spominju uoči praznika Hristovog Rodjenja, koji su se hranili zrnevljem, kako se ne bi oskvernili od paganske trpeze (Dan. 1, 8), - i saglasno rečima Jevandjelja: Carstvo nebesko je kao zrno gorušično koje uzme čovjek i posije na njivi svojoj.

Niposto ne treba sedeti za vreme malog i velikog vhoda, citanja Jevandjelja ili kadjenja.

Srbi imaju od miroslavljevog jevandjelja do dnas od vladara mnoge zapise, povelje, spomnike, a hrvati to nemaju jer ih nakon turaka gotovo i nema.sto imaju to je prije turaka i na ckaavcia a nista na stokavici.kako objasniti da hrvati pored fenomenalne jezicke svestrasnosti, svi i svude, sve hr koriste i sva 3 pisma kao niko drugi.ok latinica, ali glagoljica i cirilica, pa se bas poklopi da cakavci glagoljasi budu a " hrvati " bosne cirilicom da pisu (minuskulnom tj bosancicom), pa ako su vec jdna narod kako i govore drugacihje i pisu druginm pismom? nije li to nelogicno i dokaz da su ovi iz bosne srbi, jer su i po jeziku i po pismu srbi.a po nicemu hrvati.sem po rkc od kraja 19 vijeka.

Naknadno sam procitao citat iz jevandljelja po 12 I mislim da ako si I u pravu da time nisi ni blizi ni dalji Bogu, stavise mozes biti samo dalje ako se time uznosis a znamo da sveti Oci drze jevandjelja kakva mi znamo kao ispravna i ne zelim da kazem da su oni u krivu a ne ti.

Dole je sakriven deo papirusa iz Aleksandrijske biblioteke, zapisnici o morbidnim zlocinima, kao i vise apostolskih dela i dva jevandjelja koji su sastavni deo Biblije, a ciji sadrzaj poglavari katolicke crkve kriju vekovima: apostola Nevernog Tome i Marije Magdalene, najveceg jevandjeliste.

Posle silaska Svetoga Duha neustrašiv i silan propovednik Jevandjelja.

U stvari, izraz u jednini " apostol apostola " potiče najranije iz devetog veka. (2) Druga jevandjelja za koja roman tvrdi da predstavljaju Isusa u ljudskoj prirodi, u većini slučajeva prkazuju Isusa i Njegovu božansku prirodu mnogo više nego biblijska Jevandjelja.

Zatim scena iz Jevandjelja kada se Hristos krstavao: Otac se cuo glasom, Sin (ocovjeceni) se krstavao, a Duh Sveti se javio u vidu goluba.

Ja cak ni ne zelim pricato o svim tim vekovnim devijacijama, cak ih i danas ima, crkve su ispolitizovane, svestenici, popovi i propovednici se vise bave politikom, ekonomijom, osnivanjem partija i drzavnim interesima, nego li naucavanjem toga kakav je Bog, sta On nudi itd itd itd... Zato je doslo do tzv. " jeftinog jevandjelja "... Isus se i dan danas prodaje za 30 grosha.

I u dva jevandjelja piše da ta dvojica su se rugali Hristu što ne sadje s krsta ako je Bog

Ionako su sva jevandjelja nastala dosta posle njegove smrti, a ova 4 u danasnjoj redakciji su samo neka od vise desetaka.

Ta jevandjelja su pre svega dokumenti vjere a ne nuzno i istorije

Da li je teorija zavere to sto pisac Vukanovog jevandjelja brise pet redova u predgovoru, ili je to posledica promenjenih politickih okolnosti - poceo za pise za jednog vladara, ali zavrsio pod drugim (ovo se na srecu zna pouzdano)

Ono sto je Isus propovedao za vreme svog zivota to je imalo legitimitet a sve posle njegovog odlaska bilo je lazno kao i druga Jevandjelja koja su pisana u 3 Veku.

Takvih Jevandjelja je bilo nekih 30 - ak ali nisu postali deo Svetih Spisa jer su bili Apokrifi, knjige koje nisu imale Jehovin Sveti Duh jer su je pisali vecinom filozofi

Isusuovo ime u prva 3 Jevandjelja je najcesce Sin coveciji

" Po ljubavi koju imate, znace se da ste ucenici Moji. " (Hristos apostolima) - Iz Jevandjelja

Imas u Bibliji i pricu o Lazaru i bogatasu, jevandjelja

Isusova ucenja su Isusova? Barem se tu mozemo sloziti.Ali ako je« drugi svjedok - Paraclete »nesto sto je« drugo »onda to ne mogu biti Isusova ucenja (u smislu jevandjelja kao knjige i nauka) jer bi drugi Paraclete trebao biti onda sam Isus.Ali Isus explicitno kaze da je preduvjet« dolaska »drugog Paracletea njegov odlazak sa ovog svijeta.ja zaista ne mogu vidjeti u Paraclete Isusovo ucenje, razlog zasto cu da obrazlozim

Cesto koristi motive iz Biblije, Number of the beast, Revelation, citate iz jevandjelja po Jovanu..

Recimo, u jednom od tih Jevandjelja koje sam ja imao prilike da donekle procitam stajalo je da kad je Isus bio jos dete, nekih 8 godina da je sa krova jedne kuce gurnuo svog prijatelja i da je taj pri tome izgubio zivot.