Miljenko Jergovic: pisac, kolumnist u globusu, predsjednik zirija vebezea za roman godine, urednik jedne biblioteke u vebezeu, urednik casopisa fantom slobode, izdao zadnju knjigu u jutarnjem a i reizdao mamu leone, opet u jutarnjem, dobio nagradu jutarnjeg prije par godina, povremeno pise i u jutarnjem, a sad kao pizdi na jutarnji Ante Tomic: pisac, kolumnist u jutarnjem, dio mocne gomilice utorkasa, to je za neupucene nesto kao pododbor faka u splitu Jurica Pavicic: pisac, filmski kriticar i kolumnist jutarnjeg, utorkas, urednik casopisa fantom slobode, knjige objavljuje kod nenada rizvanovica u vebezeu Boris Dezulovic: pisac, kolumnist u globusu, utorkas, dobio lani nagradu jutarnjeg iako je, i po opcem misljenju i po naknadnom priznanju zirija, sumski duh gorana samardzica bolja knjiga Zoran Feric: pisac, fakovac, clan upravnog odbora hadepea, kolumnist u nacionalu, dobio nagradu jutarnjeg Branko Cegec: vlasnik izdavacke kuce meandar koja katkad objavljuje mladje pisce, urednik casopisa tema, sef goranovog proljeca Miroslav Micanovic: urednik casopisa quorum, vlasnik naklade md, koja je objavila cijelu silu mladjih pisaca Roman Simic: pisac, fakovac, urednik casopisa quorum, nije nigdje kolumnist, ali je zato urednik u izdavackoj kuci profil, gdje i velimir viskovic, alfa i omega cijele scene Renato Baretic: pisac, utorkas, kolumnist u slobodnoj dalmaciji, knjige izdaje kod krune lokotara u izdavackoj kuci agm Robert Perisic: pisac, knjizevni kriticar u globusu, uredjuje knjige za Ghetaldus optiku koja je objavila Kresimira Pintarica, Damira Karakasa i ostale, nastupio na faku iako ih je kasnije nesto kritizirao Borivoj Radakovic: pisac, jedan od osnivaca faka, urednik jedne biblioteke u vebezeu, povremeno pise za jutarnji gdje nas je sve izmorio svojom polemikom sa vedranom rudan Edo Popovic: pisac, fakovac, urednik u izdavackoj kuci sysprint, cini se pomalo marginalan lik u cijeloj prici o strukturama moci, ali ostaje cinjenica da je zapoceo harangu protiv vedrane rudan, objavio ljetos knjigu u jutarnjem gdje i povremeno nesto pise pa mi se cini vise kao neki topnicki izvidjac nego dio zapovjednistva Vedrana Rudan: knjizevnica, ima kolumnu u nacionalu, nastupala na faku iako se kasnije ispickarala sa organizatorima, knjige objavljuje u ageemu kod krune lokotara Milana Vukovic Runjic: knjizevnica, urednica izdavacke kuce vukovic i runjic, kolumnistica u globusu, pise ubitacne knjige koje nitko od kriticara nije potaracao Velimir Viskovic: predsjednik hrvatskog drustva pisaca, urednik casopisa knjizevna republika, urednik casopisa sarajevske biljeznice, clan zirija nagrade jutarnjeg lista, urednik u najvecoj izdavackoj kuci koja izdaje i nove hrvatske pisce tj profilu, predsjednik vijeca za knjigu pri ministarstvu kulture, pisao kritike u feralu i tako dalje Jagna Pogacnik: kriticarka jutarnjeg lista, clanica zirija nagrade jutarnjeg Zdravko Zima: kriticar novog lista, clan zirija nagrade jutarnjeg Gordana Crkovic: kriticarka ferala, urednica na hrvatskom radiju, ocito preuzela gazu od viskovica, clanica zirija nagrade jutarnjeg Ivica Buljan: urednik kulture u jutarnjem listu, predsjednik zirija nagrade jutarnjeg i urednik knjiga za kioske, ukljucujuci ove koje su usle u uzi izbor za nagradu Drago Glamuzina: glavni urednik u profilu, uz bok viskovicu i romanu simicu, prije u nacionalu bio zamjenik glavnog urednika Dalibor Simpraga: pomocnik glavnog urednika za reviju i kulturu u globusu, zamjenik glavnog urednika casopisa fantom slobode, prije bio u nacionalu, gdje i drago glamuzina, nastupao na faku Nenad Rizvanovic: jedan od osnivaca faka, urednik u vebezeu, jednoj od izdavackih kuca koja izdaje nove hrvatske pisce, clan zirija vebezea za roman godine Ivica Ivanisevic: pisac, utorkas, urednik kulture u slobodnoj dalmaciji koja je odnedavno u vlasnistvu eph, clan zirija vebezea za roman godine Kruno Lokotar: jedan od osnivaca faka, urednik u izdavackoj kuci agm, nije ni u jednom ziriju, objavljuje grozne knjige tipa gori domovina Ervin Jahic: urednik u izdavackoj kuci vebeze, clan zirija vebezea za roman godine, urednik casopisa poezija Lebowski: pisac, kolumnist u cosmopolitanu, potpuno nevazan lik za ovu pricu ali ubacen ovdje kao kukavicje jaje da bi se njegove neprijateljice nasladjivale pa napisale koji komentar pa da udjem na listu cool blogova

Ajmo spomenuti i Leonard Cohena, koji je prosao isti je put kad mu je propala knjizevna karijera.

tzv. moralisti su te napadali 91 zbog nacionalnosti i tzv. - knjizevna elita al oni ne vrijede svi ni upola kolko si ti moj prijatelju nema niko ni talenta kolko si ti imao.Pocivaj u miru, tvoj duh i toplina zivi u nama bez obzia sta te nema, i zivit ce, hvala ti na svim savjetima, na pameti: Pocivaj u miru Bozjem, on uzima najbolje (liki 17.12.2008., 14:27:12)

Pa tu je cijela jedna vrlo disciplinirana knjizevna tradicija sa super stvarima, od SF utopije do Kontrapunkta.

to ti je vise tema za na rubu znanosti:) mozda tamo pronadjes sugovornike o toj knjizi. neke spike o civilizacijama Huvi, Altea... bo?: confused: nije bas knjizevna tema.

Evo da ti kazem,.. njegov opus je obiman i njegova knjizevna kvaliteta je neosporna.

Zenska kultura ljubaznosti u vremenu muskih obracuna Da se malo vratim gradjanskim temama nase gradjanske knjizevnosti, a sve na fonu polemike koja jos vuce repove iako se tiskarska boja, poput nemanjinog spolnog zivota, vec odavno sasusila na stranicama jutarnjeg lista koji je priredio metloboj nasih vrlih knjizevnika. jucer mi je frendica posudila knjigu zenski bullying rachel simmons, i pocnem citati, i vidim sto. knjiga se lijepo nadovezuje na mnogo toga o cemu smo ovdje caskali. ukratko, za one koji ne prate sredstva javnog priopcavanja, a niti ne zalaze u knjizare, rijec je o istrazivanju prikrivenog nasilja medju zenama odnosno djevojkama iz srednje klase u anglosaksonskom drustvu, koje su dresirane da budu ljubazne, da se ne sukobljavaju brutalno i direktno kao djecaci. no agresija negdje mora probiti pa se manifestira u pozadini, u vidu traca, privatnih kampanja protiv odredjenih osoba, izolacije osobe odabrane za zrtvu, a sve je to karakteristicno za takozvanu kulturu ljubaznosti. jedan na jedan stvar se moze prenijeti i na nasu knjizevnu stvarnost. kao sto vidimo u nasoj knjizevnoj kulturi ljubaznosti upravo je na djelu autenticni bullying usmjeren mozda ponajvise protiv drazena katunarica, nakon sto se pokusao muski obracunati sa tipicno zenskim potkazivanjem miljenka jergovica u onom prvom tekstu, o houellebecqu. jergovicev drugi histericni ispad samo je incident u inace pristojnom ophodjenju izmedju nasih knjizevnih story super nova multitalents. ovo izoliranje katunarica, pri cemu je jucerasnje priopcenje predsjednice razreda zvoncice makovic samo sluzbena legalizacija necega sto je iznutra vec otprije bilo sankcionirano, time sto je katunaricu uskraceno pravo da nastavi polemiku, samo upotpunjava sliku. stari mi kaze da se nesto slicno svojedobno dogodilo i peri kvesicu, ne znam njegov slucaj ali radi iscrpnosti ga navodim. shvatili ste, nasa knjizevna scena funkcionira kao zenski razred tinejdzerica. razradi prispodobu.

uostalom, navela sam - trazimo autore, koji pisu price. prica tj. novela je knjizevna vrsta koja ima svoje zakonitosti. " ustala sam, istusirala se, krenula na posao i onda mi je pukla carapa, pa sam o tome mislila cijeli dan itd " - ne, to nije prica. nego banalni dnevnicki zapis, bez ikakvih literarnih pretenzija i vrijednosti.

Jos u gimnaziji naucio je dva strana jezika, francuski i nemacki, citao je svetska knjizevna dela, ukljucujuci Dostojevskog.

Čini se da je Herman Hesse ovim romanom želio pokazati kako čovjek istovremeno postoji na puno različitih razina. http://www.alfa-portal.com/kultura/knjige/knjizevna-ostavstina-hermana-hessea

Izgleda da nijedan komentator-mrzitelj Aralice nije procitao nijedan njegov roman, koji su vrhovna knjizevna djela na hrvatskom jeziku.

jel se tu zapravo radi o onome da su knjizevna djela lađice koje plove na moru riječi?: confused: pa se onda to primijeni na glazbu ka: ne zna:

Prvo " avlija " nije knjizevna srpska rijec, nego turcizam koji se koristi u neformalnom govoru a i u knjizevnosti, kao sto se koriste i u hrvatskom jeziku germanizmi, ili italijanizmi pa i turcizmi (alka).

Danasnji covjek, osim sto je naslijedio jedan mrtav kapital unijet u knjizevna dijela svojih predaka, odjednom se zatice posma gol usred gomile dobara koja je stvarao, da bi mu ona postala tek zvjerski otudjena.

nedjelja, 12.03.2006. Jos jednom o bratu mi i njegovoj knjizevnoj karijeri Nazalost ogranicen sam vrlo jer o ona dva knjizuljka vlastitog brata ipak moram sutjeti. a tako bi rado raspalio iz svih oruzja, pa da vam bude jasno gdje je korijen mojih frustracija. na to vam posebno skrecem paznju jer vidim u komentarima na prethodni post da me svi nesto tjese sto me odbio miroslav micanovic, to jest vidim da opet moram dodatno pojasnjavati. ne jebe mene vise to sto su me odbili u quorumu, to sam davno razrijesio, kazem nisam ni imao nekih ocekivanja, nego to sto objavljuju takve likove kao sto je moj buraz. znaci tekstove koje pisu ljudi koji vjeruju da je to sto naseru na papir knjizevnost, a u stvarnosti proizvode samo neke plitke tvorevine, naprosto zapise, koji od knjizevnosti preuzimaju samo formu, fiktivni svijet ili naraciju. to su recimo razne dosjetke koje na blogu ostavljaju likovi kao sto je creativa. ali sto se dogadja. objavis im par stvari u casopisima, objavis im par stvari u knjizi, i onda se ovi ustolice u neka knjizevna imena, i onda im janja pogacnik ili strahimir primorac napisu neku nit smrdi nit mirisi kritiku, i pogled definitivno postaje zamucen. svi potom misle da je doticni pisac, i on se sam pocne tako potpisivati, a to sto radi pocne se razmatrati kao knjizevnost, i ode sve u propast. i onda dodje neki lik kao sto sam ja pa mlad i zelen popusi cijelu pricu, i krene s vjerom sve to pratiti misleci da su to onakve knjige kakve zeli citati. i cita sve redom i sve redom dozivljava razocaranja. a ne dao ti bog da potaknut cijelom medijskom kampanjom ides citati kandidate za nagradu jutarnjeg ili ne znam cega, razocaranje je dvostruko, jer su ocekivanja dvostruka. jedino sto je ove godine valjalo bili su feric i stanko andric, ali da ste pratili cijelu pricu, mislili biste da ima barem jos pet sest takvih romana kao sto su njihovi. ali nema. a dok to shvatite, prodju tjedni frustriranog citanja. citao sam sve, procitao sam i zajecove ljudozdere koji su mi toliko u banani da mi se ni ne da pisati o njima. dovoljno je za tu knjigu reci ono sto i za romana simica, forma perfektna a sadrzaj u kurcu. tako nekako stvari stoje i s mojim burazom, s tim da ni izdaleka nema umijece pisanja dobrih recenica kao zajec ili simic. ali da mu slusate prijatelje mislili biste evo novog salingera, a ono kurac, supljara, moze jedino kandidirati za neku knjizevnu zlatnu malinu. ali moj brat sebe naziva piscem a i drugi ga isto tako percipiraju. i sad u cemu je moja frustracija oko njega kao i svih ovih drugih bezveznjaka. nisu pisci kategorizirani kao hoteli pa da jedan ima dvije a drugi pet zvjezdica, svi su oni samo pisci i ne mozete se ni po cemu orijentirati, najmanje po nagradama. moja je frustracija u tome dakle da zelim sobu sa jacuzzijem i debelim mekim tepihom a u 99 posto slucajeva se uvalim u neku rupendaru s pocijepanim zavjesama i flekama plijesni na plafonu. tko je krivac. ima ih vise, ovisi od slucaja do slucaja. sto se tice price o burazu mi, u pocetku bijase micanovic i tama nad bezdanom. i tu je kraj svake rasprave. je li sad jasno, prijatelju. - 18:59 - Komentari (13) - Isprintaj - ja sam tvoj brat (literarni ptičar 12.03.2006. 19:40) ja pisem o svom bioloskom bratu, pticaru blesavi, a ne o braci po oruzju. nemoj mijesati loncice i zbunjivat mi citatelje. bezi natrag u rupu il se pojavi napokon u kulisi (Knjizevni terorist 12.03.2006. 22:00) Stvarno nije fer kaj te Liječeni katolik napustio.

/ tbf/nijesam imala pristup internetu proteklih dana, tj. ni kompu, pa eto me tek sada, kada sam ponovo doshla u ovaj maglom zavijeni zagreb. brutalno je bilo na putu od pule, a i na putu za pulu proshli tjedan... danas magla, last week - zavjesa kishe. buhhu. dakle, danas sam npr. za ruchkom bacila mnoge kosti od ribe zvane list koju sam jela. bila je mnogo fina. i mnogo slana. i ja ju mnogo volim. opchenito ribu obozavam, ali ne one fancy bijele prvoklasne ribe (ala brancin i te spike), ali niti sardele (koje nisu krive shta su plave:) (i, zapravo, da, volim i sardele al filetirane... znam da je weird ali ful su mi bolje i drukchiji imaju okus nego kad su obichno napravljene) nego te neke izmedju - list, barbun, mole... sad ne znam koja su knjizevna imena tih riba, poshto znam da i samo u istri svaka od njih ima po min. 3 imena. i, tako, ribu uglavnom jedem samo i uvijek doma (ako se izuzme oslich iz menze shto po meni ne ulazi u kategoriju ribe) i zato ju cijenim. i zato mi ju mama uvijek napravi. a da mogu jela bi samo repove i kozhu. ko mala sam uvijek brijala da cu kad budem velika bogata imat privatnog kuhara i te spike koji ce mi samo repove od shkampa radit, i chistit, naravno, i onda cu ja to ko chips jest. al o shkampima lignjama ostalim morksim plodovima-a-da-nisu-ribe drugi put... o ribi cu samo josh to rech da ju ne znam radit. makar me mama uvjerava da je to lakshe nego piletinu spohat, meni se to chini mnogo komplikovano. a i bila bi mi muka chistit ju, josh sam dijete po tom pitanju... gadno mi je glavu skidat, chistit ono iznututra i to... e, i da, bacila sam iznutrice od bundeve the other day. bile smo frendice ja na kahvi, i ofkors da je plejs vrvio izrezbarenim bundevama, kao i svi ostali plejsevi. i onda smo nazhicale chovjeka-koji-radi-tamo-a-koji-je-bio-simpa-i-prichao-neshto-o-bundevama da nam da jednu neizrezbarenu bundevu, jer ih je bilo vishka, da se i mi poigramo. onda smo ju fino odnijele na sigurno, oprale (sapunom da fino mirishe), uzele nozeve u ruke i krenule. nikad prije se nisam time bavila, i nije da je to sad bilo zbog neke halloween (eto, vidite, niti ne znam kako se to pishe) spike nego chisto jer mi je to simpa spika. i bilo je ful zabavno. svaka je uzela jedno oko, tako da su na kraju oba bila razlichita shto se pokazalo kao prednost, i onda smo mu usta napravile da se moze chovjek izrazit. i onda smo domishljate kakve jesmo mu napravile i zube, uz pomoch chavlicha koje pronadjosmo u garazi u kojoj smo izvodile operaciju, i onda smo mu josh zabili chavliche kao kosu, i na njih stavili gornji poklopac... ne znam sad kako to opisat, al oni koji su se time bavili, znat ce na shta mislim:) tako da je izgledao kao 1. andjeo s aureolom 2. frankenshtajn 3. partijaner. i bile smo toliko ponosne da smo ga odluchile izloziti uz cestu, i to na plejsu di su neke druge skulpture (al prave, od kamena) postavljene. i savrsheno se uklopio u okruzenje. btw. ime mu je sise... eto otkuda naziv danashnjeg bloga (spika je bila: otvorit cu klik, i di upiknem prstom, tako ce se zvat... a u sta bi drugo mogla u kliku ubost nego u sise:)

Kao sto se klincima cesto zgade klasicna knjizevna djela i citanje opcenito zbog idiota koji ti predaju na posve krivi nacin.: flop:

Ovoje je pre svega na stetu Srpskog naroda iz cijih je redova mnoga naucna i knjizevna dela nastala na latinici prikaži cijeli komentar

ponedjeljak, 03.04.2006. KNJIZEVNA ALKA 2006: Caus Katunaric u sridu

subota, 11.02.2006. Tablica moci na knjizevnoj sceni (1) Ovaj sam post objavio isprovociran pricama svoja dva frenda koji mi stalno seru da sam paranoican i da svagdje vidim teoriju zavjere, ali zapravo ga adresiram onima medju svojim rijetkim citateljima koji naivno vjeruju da se stvari dogadjaju i rjesavaju same od sebe, da je knjizevna scena jedna samonikla pojava na kojoj su najbolji ujedno i najpoznatiji, da nema veze tko je gdje i kakav je raspored na knjizevnoj sahovskoj ploci itd. takav pogled na stvari primjecujem povremeno medju komentarima miljenkovim ili knjiskog moljca, gawruna i jos ponekoga, uz nuznu napomenu da ni oni nisu budale sto se posebno dobro vidjelo na moljcevom blogu kad je pokrenuo pitanje sukoba interesa oko nagrade jutarnjeg. nesto od ovoga napipao je rade jarak u svom online casopisu knjigomat, ali cini mi se da on govori iz perspektive luzera pa mi nekako nije uvjerljiv, iako cilja dobro. za sada imam namjeru samo ispisati, kako mi se cini, glavne aktere koji kreiraju scenu sto nam onda mediji sve vrijedno serviraju kao gotovu stvar, a u jednom od buducih postova malo se onda pozabaviti nekim silama, onako kako se mogu vidjeti iz dostupnih podataka, ali uz dopunu nekim cinjenicama koje sam doznao ovako, sa strane, ne mogu otkriti i od koga. pocinjem jasno od pisaca ali to sto na listi kriticari ili neki urednici dolaze kasnije ne znaci da su manje utjecajni. popis dopuni po nahodjenju, ako mislis da sam nekog izostavio ili zelis nekog zajebati pa ga uvaliti, sve pustam i ne brisem komentare, osim onih sa rasistickim ili sovinistickim sadrzajima. takodjer, na blasfemicne karikature ante tomica ili velimira viskovica odgovorit cu valom nasilja.

cini mi se da ti ciljas na tzv. spisateljsku uvjerljivost '. da pisac postuje premise koje je sam sebi zadao na pocetku teksta. ta je propozicija dugo vrijedila, sve dok je postmodernizam nije pomeo. na kraju krajeva, ti sam u svojim tekstovima ne njegujes tu vrstu dosljednosti. kao pisac si zanimljiv, jer si bizaran. ali knjizevna teorija ti definitivno ne lezi. ukoliko ti se grupa ne svidja, napusti je, trazi da izbrisemo tvoj link i gotovo.: W

" Ineptokracija " - (najvidljivija je u Rijeci, ali itekako vidljiva diljem Hrvatske) - nije prava knjizevna rijec, ali da je - oznacavala bi tip demokracije/sistem vladavine gdje vladaju oni najmanje sposobni, odabrani od pripadnika drustva koji ne znaju ili ne zele proizvesti novu vrijednost i/ili usluge i koji se ne zele i/ili nisu sposobni brinuti sami za sebe i onda ti isti nakon izbora budu nagradjeni od onih prvih proizvodom, novcem i uslugama onog umiruceg djela drustva koji nesto proizvodi i stvara nove vrijednosti..... To veliko biracko tijelo egzistencijalno je ovisno vec dugi niz godina o ljudima, sistemu i stranci na vlasti i mjenjaju sistem i stranku tek kad " pipa presusi "... npr... HDZ otisao sa krizom nakon 2008, a npr...

Ako malo promatramo sve svete spise, pa i knjizevna djela koja su nastala inspirirana nekima od njih uvijek mozemo naici na nuznost tog transfera izmedju starog i novog

- Posetilac (Neregistrovan), (19.4.2006 03:02) Pa dobro nemanja, jel ja tebe trebam molit il trebam cekat da se javi bejzik (njezine su mi se intervencije svidjele) da nam objasni zasto knjizevna birokracija, sva dakle, ne samo makovic, zeli tu polemiku jerga katunaric koju mi smatramo tako vaznom, zasto oni to zele pospremit kao da je nije bilo... daj mi nemanja objasni, sta se prica, sta ljudi kazu, zasto je to tako, ako vec nemas svoje produbljeno i analiticko misljenje.

Ti uporno tvrdis kako Biblija nije knjizevno djelo jer ne zadovoljava strukturu i formu koju je ' propisala ' knjizevna teorija, a ja ti uporno govorim kako neka suvremena i malo manje suvremena djela ne samo da ne postuju tu strukturu i formu, vec idu namjerno protiv nje, protiv svih konvencija.

I po tvom kriteriju takva djela niti su knjizevna, niti su umjetnicka.

Ako je Biblija prije svega skup razlicitih djela raznih formi, i kao takva nije knjizevno djelo, da li je u tom slucaju knjizevna zbirka Krleze u kojima se pojavljuju i Glembajevi, i Hrvatski bog Mars i Balade Petrice Kerempuha u stvari neknjizevno djelo jer ne spada u niti jednu tradicionalnu knjizevnu formu i nema strukturu?

A sto onda niti moderna djela nisu knjizevna, jer ona takoder nisu u skladu s teorijom knjizevnosti.

Dok su preci predaka Engleza, Francuza i Rusa tumarali stepama Indijci, Iranci i Japanci su sastavljali knjizevna djela i poznavali pisanu poeziju

Taj stereotip oznacava talijanska, francuska i ina knjizevna djela koja su u XVIII i XIX stoljecu cinila " morlakizam " kao smjer, od Fortisa do Goethea, od Mériméea do Puskina, pa mozda sve do Wellsovih Morloka.