Gospodi Rudan bi bilo bolje da se bavi pravim knjizevnim pokusajima umjesto ovakvim katastroficarskim i iracionalnim prikazima koje su na liniji najgore antiamericke propagande, samo gospodja Rudan zaboravlja da bi u taj ponor, (ako padne US sto ona predvida) ona za sobom povukla Europu i ostali zapadni svijet.

Mislim da je cak sam naslov novinskog napisa uvredljiv i diskriminatorski i da se ne moze podnijet, pa da se cak radi o nekakvim pjesnickim, knjizevnim i inim slobodama.

Ti zelis znati kako se nesto pise, big deal, ja ne zelim znati, odnosno znam, i koristit cu se knjizevnim standardnim jezikom onda i samo onda kad moram, u svim ostalim situacijama ne zelim i necu.. to sta trenutno pisem debelim dalmatinskim dijalektom ne znaci da ja neznan standardni jezik ili da se njime ne znam sluziti i zato mi nisu potribne ispravke..

zato jer knjizevnim uratcima u pravilu ne mozes formulirati jasan argument, pa je rasprava u samom startu hendikepirana za jasno artikulirane stavove. doduse, puno je tekstova koji nisu " knjizevni uradak " ali su svejedno toliko konfuzno postavljeni da je nemoguce provesti kvalitetnu raspravu.

Svojim leprsavim knjizevnim poletom mozda bi se bolje profilirala na nekom drugom polju.

cuj rahane, ja naveliko postujem Ruzicu i da se ona trudi (makar to ne izrazio 100 % cistm knjizevnim hrvatskim), al istovremeno znam da ona nema nikakve moci.

Jednom davno, a bice jos prije rata, jedna je dusebrizna gospodja prigovorila mojoj gospoji, inace rodjenoj zagrepcanki, jer je s nasom cetverogodisnjom kceri razgovarala " po zagrebacki " a ne " knjizevnim " jezikom (" pravilno ").

VAŽNE evo, ja ću rezimirat umjesto tebe: jergović je najbolji pisac, a severina je najbolja pjevačica, a svi mi skupa živimo u jebenoj hrvatskoj. i to ti je to frajeru a sad odlijepi od nepromejnjivih anomalija sadašnjosti i okreni se budućnosti to jest sebi. već sam ti jednom reko, ali vidim da ti nije sjelo pa ponavljam: otvori blog, zapisuj u njega isključivo priče i postani već jednom ono što jesi. aj, aj, ja još uvijek vjerukem u tebe. (guzica 22.03.2006. 01:15) gle, tornado, objavljivanje u novinama me uopce ne zanima, ma koliko ti to zvucalo nevjerojatno. zapravo uopce nemam knjizevnih, kriticarskih ili bilo kakvih slicnih ambicija, u smislu da afirmiram sebe, svoje ime, familiju, psa, filodendron koji nam stoji u uglu dnevne sobe. imam vec doma jednog knjizevnika za kucnog ljubimca i mogu ti iz prve ruke reci da je covjek zbog tog zivotnog izbora apsolutno u kurcu. a mene ne zanima to o cemu se prica, kuzis, ne zelim biti pisac niti zudim ugledati svoje ime u nekim novinama ili casopisu, kao eto taj moj nesretni bratac. znas ono, teorija porazavajuceg primjera, u oca pijanca sinovi trezvenjaci. to je i odgovor guzici uz mali dodatak. majstore, upao si u zamku arbitriranja pa mi sad tu pizdis kao da su price nesto vaznije od, recimo, dnevnika citanja na internetu. mislim da te jos puca stara devetnaestostoljetna prica o vrhunaravnoj vaznosti knjizevnosti kao takve. vjeruj mi, price ne moraju biti vaznije od brljanja po internetu, sve ti ovisi o perspektivi. ako te bas zanimaju moje price, prokopaj po knjizevnim casopisima za mlade. objavio sam ih par prije nekoliko godina. (Knjizevni terorist 22.03.2006. 02:44) naravno, ovo zadnje je bila provokacija, ipak ti iz stanovitih razloga ne mogu otkriti njihove naslove. pa cak ni o kojim je casopisima rijec. jebiga, stari, ali s druge strane vjeruj mi neces nista propustiti. (Knjizevni terorist 22.03.2006. 03:03) Nadam se da se ne ceka moje izlaganje.

A ja se brukam u ocima " Normalne osobe " jer pisem za korporaciju umjesto da gladujem I objavljujem tu I tamo u knjizevnim casopisima.

R. piše: " A ja se brukam u ocima " Normalne osobe " jer pisem za korporaciju umjesto da gladujem I objavljujem tu I tamo u knjizevnim casopisima. " Shvaćam da književnicima nije lako, ali ja ti nažalost ne mogu pomoći u određivanju razine tvoga profesionalnog i autroskog integriteta.

Jos ga onda zovu i " knjizevnim " jezikom, jer njime se, jelda, pisu knjige (nase najvece blago nakon djece), muteci tako jednostavnu istinu da je to jezik drzavog aparata, administracije, politicara i birokrata, a ne jezik naroda, kumica na placu, ribara, sudenata, ucenika, seljaka, umjetnika i tramvajaca...

Marx Engels Lenjin Carver Vidim da rasprava polako s jergovica skrece prema trivijalnoj paradigmi, raymondu carveru, ozakonjenju bljuzge i jurici pavicicu, skrece, braco i sestre, poput tankera, neprimjetno ali nezadrzivo. umjesto malog priloga temi imao bih par zacudjenih konstatacija, koje priznajem nisam ni samome sebi a niti ikome drugome do danas uspio objasniti. okej, i ja sam svojedobno popusio pricu o carverovcima i sav nadobudan nakon prica jergovicevih, tomicevih, pavicicevih, perisicevih isao citati i gospodina raymonda. i vise mi nista nije bilo jasno. jebote kakve veze ima to jedno s drugim, pitao sam se onda kao i danas. pa sam nakon silnog traganja nasao u jednoj videoteci film short cuts, pogledao ga, ali sam opet samo blinkao od nekuzenja. medjutim carver je sve cesce iskakao iz tih nekih njihovih tekstova, kolumni i intervjua, da je stvar sve hitnije trazila razumsko objasnjenje. nikako da shvatim koji ga kurac toliko spominju i zaklinju se u njega. i jedino sam mogao zakljuciti kako s nasim toboznjim carverovcima raymond carver ima veze koliko i izvorni tekstovi marxa i engelsa s toboznjim socijalizmom od 1917 do 1989. to jest, da objasnjenje lezi na drugoj strani. nemanja je negdje tamo dolje primijetio da se u doticnom slucaju uopce ne radi o carverizaciji, nego o trivijalizaciji literature, uz eventualnu iznimku roberta perisica, mislim vise na drugu nego na prvu njegovu knjigu. dodao bih svoju pretpostavku, a vi me ispravite ako grijesim, da u ovoj tocki dnevnog reda imamo posla s knjizevnim sminkerima koji su stalno pod nekim jebenim imperativom markiranja vlastite knjizevnosti, i da su se jednostavno svojedobno potrudili iznaci neku neistrosenu, svjezu, sarmantnu markicu. izbor je iz vec opisanih razloga, vidi spomenuti nemanjin esej u komentarima ispod donjeg posta, pao na carvera. stvar je ojacana ribrendiranjem u sinergiji faka i medija, kad pojam carverovci dobiva svoju atraktivniju inacicu fakovci i pomalo izlazi iz upotrebe. uz nuznu napomenu da ni borhesovci nisu bili nesto pametniji, prica o famoznim ranim knjigama pavlicica i tribusona, koji su se toboze kasnije trivijalizirali, takodjer je cista mistifikacija. stvar je i onda, dok su bili samo ruzoprsti pisci sa filozofskog fakulteta, bila fakin trivijala. - 03:07 - Komentari (9) - Isprintaj - To zvuči kao intelektualna meditacija; zašto bi se pisci uopće morali legitimirati nekakvim " autoritetima "?

Kod Krleze me malo ulovila histerija od napirlitanih, atraktivnih fufica ofucanera od svojih dvadeset godina koje u svojim tankim stiklicama koje su im (hvala na pitanju) kupili njihovi momci novcima sumnjivog porijekla i s nepoznatim naglaskom (ili nasilno priucenim knjizevnim jezikom).

Ja sam kolektivna samoubojstva naveo kao analogiju tvojeg komentara jer kod scenarija koji se rade po knjizevnim dijelima SVE je vec poznato.

I jos nesto-oprostite sto se borim s ikavicom i stokavicom, kominskim i knjizevnim, koristit cu svega pomalo.

za pocetak po meni je opcenito ljubav drugo ime potrebe za parenjem, prokreacijom i izmjenom tekucina samo eto mi smo kao vrsta dovoljno fini i pametni da to verbaliziramo u ljubav (i u podtipove koji spadaju pod ljubav ali su nesto sasvim drugo) jos romanticnu (koja je u svojoj biti kapitalisticka). neki antropolozi tvrde da se ljubav kao pojam pojavio u srednjem vijeku. u to vrijeme je bila naglasena uglavnom ona amor dei ili ljubav prema bogu dok se romanticna (koja to nije bila) svodila na ugovorene brakove. s vremenom su se pojavile razne klasifikacije i sinteze sto je po meni u redu dok se o necemu moze govoriti jasno. ja sam govorio o romanticnoj ljubavi, daklem imas s jedne strane muskarca, s druge zenu, cudnim spletom okolnosti, sudbine, polozaja zvijezda oni se sretnu i shvate ovo je osoba s kojom zelim provest ostatak zivota, slijedi faza poklanjanja cvijeca (osvajanje zenke), tada udju u romanticnu vezu koja se ako uspije pretvara u brak i puno djece. to je pojam danasnje romanticne ljubavi koja nije bila tipicna sve do druge polovice 20. stoljeca jer su vladale NEromanticne ljubavi i ugovoreni brakovi s ciljem povecavanja profita, imetka jedne obitelji. da ih tu i tamo kroz povijest nije bilo, kao i u nekim kvalitetnim (car je gol) knjizevnim djelima (romeo/julija) tu se slazem ali da je romanticna ljubav bila svjetski trend od zapisivanja misli to jednostavno nije tocno. u vremenima kada su ljudi zivjeli bez podjela i u primitivnim skupinama bilo je romanticne ljubavi (on nju kamenom po glavi, ona padne sretna pa odu u pecinu i konzumiraju romanticnu ljubav...). to se promjenilo cim je netko pametan shvatio da je komunizam zlo i da zemljiste treba podjelit. od toga vremena do pojave kapitalizma romanticna ljubav se svodila na ugovorene brakove. amen.

Ako je netko zavrsio srednju skolu i postao student vjerojatno govori knjizevni hrvatski..... I ako se sluzi knjizevnim hrvatskim nitko ziv mu se nece rugati... ali ako forsira svoj kućni naglasak i jos se sluzi rijecima koje nisu primjerene hrvatskom jeziku zasto se cudi ako mu i zamjere..........

miljenko jergovic, rodjen 1966. u sarajevu, sigurno je jedna od najeksponiranijih javnih osoba hrvatske. dijelom knjizevnim, a dijelom novinarskim radom, te uz pomoc vjestog marketinskog pozicioniranja, jergovic je postao nezaobilazna karika svakog iole znacajnijeg zbivanja u hrvata.

Veliko bogatstvo, skupljano stoljecima, sacuvalo se i u novije vrijeme zapisano i objavljeno pa je podloga za proucavanje jezikoslovcima, knjizevnim povjesnicarima, etnolozima i drugim znanstvenicima.

Sad vidim da covjek prica onako kako je pricao i prije 25 godina (drugi), a ne prica nikakvim gaeckim srpskim, niti pise " srpskim knjizevnim jezikom "

FusionRi: A jebi ga treba i ante nekako platit alimentaciju svojoj djeci, pa cak i ovakvim \ " knjizevnim \ " stvaralastvom.Tko zna mozda u Anti cuci novi Krleža ili Qoelho.No ipak na kraju bit ce to samo jedna ispovijed (vjerojatno lazna) narkomana, lazova, manipulatora i zgubidana Ante Gotovca

Pa vidis kakvi su ti argumenti (ne luduj, nemas pojma o nicemu, nauci pisati knjizevnim jezikom....).

Znas sta, hajde jednom da Hrvati u Hrvatskoj shvate da su ljudi zivjeli u ralicitim okolnostima i da ne mogu odjednom svi da govore hrvatskim knjizevnim jezikom.

Jbg ko sto Afro kaze, mene se uglavnom kace oni knjiski tj sa knjizevnim talentima pa i ja postanem virtualna ispovjedaonica al meni je to drago slusat

Slazem se s tobom, na drzavnoj televiziji se prica knjizevnim jezikom i nema mjesta nekim narjecjima i slengovima

Knjizari (bibliopolae) su knjige prodavali u svojim radnjama (tabernae) na forumu ili ulicama oko foruma.Ispred knjizara isticali su spiskove knjiga koje se kod njih mogu kupiti.Knjiga nije bila jeftin artikal, a njena cijena zavisila je od kvaliteta izrade, starosti rukopisa i dr. U Rimu su postojale knjizare specijalizovane za prodaju starih knjiga, nalik na danasnje antikvarnice.Poznate knjizare cesto su bile stjecista obrazovanog svijeta koji je tu dolazio da bi raspravljao o knjizevnim pitanjima ili slusao citanje najjnovijih djela

Hm, ni ti ni ja nismo teoreticari knjizevnosti, pa mozda obojica lupamo gluposti, ili mozda samo ja, ali rekao bih da je ono sto pisano djelo cini knjizevnim nije stil nego osnovna svrha tog djela.

Npr Azerbeidzan govori 100 % knjizevnim turskim jezikom a Azeri su 100 % genetski Turci

Rani krscani su ustvari vjerni citatelji koji su slijedili svoje omiljene pisce na knjizevnim vecerima gdje su citani odlomci iz mosttold priče

Mene su moji isto ucili govoriti knjizevnim jezikom i tako sam od uvijek govorio u skoli i gdje god je trebalo.