Dođe slično kao i s kreacionistima.

Evolucija u smislu razvoja zbog utjecaja okoline funkcionira, no nije nađen apsolutno niti jedan dokaz o bitnim prelazima u nastanku.I ne samo kod razvoja čovjeka.O snovni problem je u tome što postoji inicijalna teorija (kako vremenska tako i nastanka) i dokazi se nužno moraju uklapati u istu ili ne postoje.Ako dokaza nema, onda je argument nisu još nađeni.A takvom vrstom argumentacije su " evolucionisti " vrlo blizu " kreacionistima " i vrlo daleko od znanstvenog istraživanja.

Većina njih ne smatra se kreacionistima u smislu da koriste religijske premise, već samo znanstvenicima koji pokušavaju razviti i primijeniti znanstvenu metodu detekcije dizajna u prirodi.

Način na koji se teistička evolucija i progresivni kreacionizam odnose prema stvaranju može pomoći adventistima i drugim kreacionistima da vide kako usklađivanje biblijskog stvaranja s evolucijskim dugim povijesnim razdobljima zahtijeva više od teološkog tumačenja izvještaja u Postanku 1.

Mene fascinira Pećina kada vidim na pdf religija kako se hrva s kreacionistima kao da će nešto iz toga izaći. (Zašto to radiš?: ne zna:) Ali istina je da se dosta mijenja mišljenje na forumu (barem u mom slučaju), iako to ovisi koliko ozbiljno shvaćaš temu.

kad evolucionisti trebaju odgovoriti kreacionistima na jednostavno pitanje: kako je moguce da tako slozena dnk nastane slucajno, ovi odgovaraju da iako je to nemoguce to ipak ne znaci da je to z a i s t a nemoguce???... kad ti stricek Kant lijepo kaze da je metafizika nemoguca, ti ne zelis slusati tog pametnog covjeka jer bi se u tom trenutku osjecao kao dijete kojem su oteli igracku, ali moras shvatiti da te ta tvoja igracka ne moze dovesti do odgovora koji zelis kao sto je sv. Augustin shvatio da ne moze shvatiti tajnu Presvetog Trojstva i prestao o tome razmisljati te se posvetio pametnijem poslu... Ili ti mozda mislis da mozes odgovoriti i na pitanje sto je bilo prije Velikog praska, kao sto vidim da ocekujes da neko recentno otkrice iz podrucja fizike pripomogne " adekvatnijem " odgovoru na ono sto ti sa svojim mozgicem kao dijete s igrackicom mislis da ces jednog dana demaskirati ili se nadas da ces se tom svom cilju makar malo vise pribliziti od one pozicije na kojoj se trenutno nalazis... a ja ti samouvjereno tvrdim da neces i da je vrhunac razbijanja glave s ovim pitanjem to kad shvatis da se pitas o necemu sto je proturjecno.... oh, da, to je logicki opravdano, tocno itd., ali filozofski nije, zar ne mudrace???... pa prouci malo sto je Cipra mislio o filozofiji i njenom praiskonu, mozda i znas na sto mislim... hm, eto, ja ipak ne vjerujem da mogu prebiti Mirka Filipovica, zaista ne vjerujem, iako bi to bilo daleko menje cudo nego to da ti ili bilo ko drugi u ovoj raspravici ili u bilo kojoj buducoj raspravici uspijete doci do cilja za koji je ocito da vam je on (cilj) ustvari nepoznanica ista kao i pitanje koje postavljate, drugim rijecima vi i ne znate sto pitate, ali to vas uopce ne zabrinjava, glavno da se nakon tolikih tisuca godina neki novi oholice pokusavaju dici do nebesa kao sto je to onomad ucinio Lucifer, pa je umjesto luconose zavrsio kao Satanica, dakle, pamet u glavu i tamo gdje je mjesto tocki stavite tocku, a ne zarez, jer u suprotnom silujete prirodu koja ne oprasta, a priroda ima svoje zakone, a jedan od zakona je i zakon granice ili mjere (Sokrat)... no, naravno, mozda bi mi ipak mogli biti nadljudi i reci: Bog je mrtav, zivio novi bog tj. covjek, no u tom slucaju molim odgovor na jedno jednostavno pitanje: sto je to bitak??? itd... itd... itd... itd... dakle, pametnom dosta, a onima drugima nikad dosta

Među kreacionistima postoje dvije grupacije ljudi koje traže arku.

Direktno suočavanje s kreacionistima nosi određeni rizik.

Dawkins je stoga odlučio odgovoriti kreacionistima uz pomoć čudesnih dokaza svugdje oko nas.

Osim kao odgovor kreacionistima, objavljivanje ove knjige potaknuto je i s 150. obljetnicom prvoga izdanja djela Postanak vrsta i 200. obljetnicom rođenja njenog autora, Charlesa Darwina.

Kreacionistima se ovo neće svidjeti, no udžbenici su u krivu kada tvrde da je ljudsko stopalo kruto i na taj nam način omogućava uspravno kretanje.

Evolucionistima negativan bod jer ne priznaju intervenciju treće strane već uporno traže " kariku koja nedostaje " (teško da će naći genetički laboratorij od prije preko milijun godina), a kreacionistima negativan bod jer ne priznaju rezultat evolucije.

Williams ističe da propusti u upoznavanju djece s ispravnim znanstvenim činjenicama idu na ruku kreacionistima koji tvrde da je Bog stvorio svemir u šest dana.

@Lethe: Hehe, nisam znao da dijelim (krivo) mišljenje sa kreacionistima ^ ^ U svakom slučaju hvala na linku

Njegov stav o debatama s kreacionistima je da ih se samim debitiranjem priznaje.

Sto se tice posrtanja duha, ili nastavi muski ili prekini muski (zasto bi gubio vreme sa glupim kreacionistima)

No, sta drugo ocekivati od nekoga ko sam za sebe tvrdi da je 99 % indentican majmunu.Nije meni problem za majmune... ali me čudi da me biologija svrstava u istu vrstu s kreacionistima

A Mišak se redovito sastaje s tim kreacionistima i sudjeluje u njihovim " predavanjima ".

Došavši u susret sa kreacionistima imao sam prvi put u životu čuti njihove argumente.

I ovo pitanje i dalje meni visi u vazduhu - da li je dozvoljeno pljuvanje po kreacionistima, fundamentalistima i slično?

Inače slušam savjet Dawkinsa i Weinberga koji kažu da se se kreacionistima ne raspravlja, ali kad je netko uporan ubacim koji post.

Najstarija teorija, a ujedno i najpoznatija glasi: Sve je stvorio Bog.. sljedbenike ove teorije nazivamo kreacionistima.

Ti govoriš o nekakvim kreacionistima religije?

S obzirom na anglosaksonski pravni sustav, temeljen na presedanima, ova je presuda vrlo važna i predstavlja ozbiljan udarac kreacionistima

To me ne spriječava da govorim kako je teorija evolucije ispravna, iako ne mogu ući u raspravu sa potkovanim kreacionistima i dokazivati zašto i kako.

Jasna mi je poanta rasprave, ili bolje rečeno način rasprave koje želiš postići, razlaganje svojih viđenja na pojedine teme, kažimo da bi se rasprava vodila fokusirano i bez offtopica, ali da budemo najiskreniji, da kreacionistima bude lakše u iznošenju svojih uvjerenja

E sada se lijepo udruži s kreacionistima i dokaži da je ljude stvorio Hrvat

Nemoj se izmotavati, tebi je savršeno jasno što sam htio reći, ali kako ne možeš pobiti moje argumente uvodiš Chomskog i lingvistiku koji nemaju veze sa kreacionistima osnivačima prirodnih znanosti

Ono što je kreacionistima obično manje jasno jest činjenica da preci današnjeg kolibrića nisu ispunjavali istu nišu.

A bome ni vama kreacionistima ne fali masta s obzirom na to da vjerujete da postoji neko supersavrseno beztjelesno bice koje je kreiralo cijeli svemir iz dosade i iz nekog razloga jako voli bas nas ljude, a opet dopusta da milijuni umiru u ratovima i od gladi.