o bože čega li si ti ovdje nadrobio; post ti izgleda kao da si se probudio iz hibernacije i onda čvaknuo pejotla. ok, mogu razumjeti moj dnevnik je dug i dosadan, no nisam ti kriv što ne razumiješ ono što si pročitao. vjerojatno ne bi pisao ovakve postove, da si se uopće potrudio pročitati koji post iz rasprave sa red calvaryjem i dijela o financiranju hitlera; tema teksta je totalitarizam, uspon nacionalsocijalističke partije, a ovdje vidim samo navođenje podataka koji potvrđuju teze o kojim govorim. nacionalsocijalistička partija je imala 1928 12 (dvanaest) mjesta u parlamentu. što su zapalili (kao da je bit u paljenju), da bi za četiri godine imali u srpnju 1932 golemih 230 mjesta? hitler je prije paljenja reichstaga postao kancelar, no nije imao većinu u parlamentu pa su raspisali nove izbore i tek onda su učinili ono što navodiš, mada je to samo posljedica svega onoga što je davno prije učinjeno. mene je zanimalo nešto drugo, što si ti očito debelo propustio razumijeti. o dijelu stvari koje si naveo u točkama iza 4. sam djelomično i sam pisao, no barem malo racionalnije. ovo mi je svakako nejasno: " Vjerovatno bi do tako i završilo da se nije desio napad Japana na SAD... koji je jedan od najzagonetnijih događaja drugog svjetskog rata.