naravno citirao sam ono sto mi ide u prilog, a bio sam i krajnje jasan.radic je u stanju da kao svaki pristrasan nacinoalista kaze po koju istinu ali i po koju laz, svjesno ili nesvjsno.on je ovde dobro rekao da su hrvate stvarali od nesvjesne mase, a sokci nisu nikakav narod, ili su srbi ili hrvati.pa kako je krajnje cudno da kao katolici prestanu vremenom biti hrvati, onda je jasno da su oni bili srbi katolici.jer gubljenje nac.svijesti je karakteristicno samo kada neki narod predje na drugu vjeru ili prihvati novu ideologiju.tako srbi koji su primili islam prestaju biti srbi i do juce ne znaju ko su pa sada izmjeljaju da su bosnjaci.tako srbi katolici takodjer vremenom postaju sokci, iliri, slavini, latini... ako ti imas primjere hrvata pravoslavaca reci mi kojoj su eparhiji pripadali, koja je to crkva koja je njima upravljala.za pravoslavne srbe znamo kroz sve vjekove gdje im je crkvena centrala, a za katolicke srbe takodjer, iskljucivo na moru, dubrovnik i bar su se otimali za primat nad srbima katolciima, ali bar dobija bitku pa i danas biskup bara ima u tituli naziv primas srbije.a kada su u baru docekali urosa nemanjica, klicali su mu: nas papa je uros