U njemu organizatori daju bitno drugaciju bit i naglaske same inicijative/odbora; vise se ne pozivaju na odredbu cl.86.st.3. i iznose konkretno pitanje koje to nije, kako sam obrazlozio gore pod trecim korakom prijevare.

To si trebao do sada shvatiti, to ti na ovaj ili onaj nacin pise u svakom mom komentaru, moji komentari su lancuni samo kako bih obrazlozio zasto ni u ludilu MI s vama.

A moje pravo neslaganja sam obrazlozio nekoliko postova prije...

U drugom postu sam obrazlozio sto tocno ne volim, i pokazao da to nije samo za matematicare i drustvenjake, nego sire (naveo sam matematicare i drustvenjake zato sto je to najaktualnije, pogotovo ovdje gdje sam sada).

Uopce ne mislim samo na matematiku, o tome sam govorio buduci da ste vi zapeli za taj primjer, dao sam i jos jedan primjer slicne pojave kako bih to obrazlozio:

Ja sam pred dosta vremena, u jednom poduzem tekstu, koji ne bi stao u okvir ovog portala zbog svoje duzine i jer je pisan na stranom jeziku pa bi trazio i prijevod, napisao i obrazlozio zasto je nas danasnji ekonomski sustav blizi ljudskoj prirodi od komunizma/socijalizma i zasto se zbog te bliskosti nakon svakog, nizgled totalnog, kolapsa vraca ponovno u istom obliku sa izmjenjenim akterima.

Za gospodju Trninić bi rado objasnio kako je osnivac ucenja cime se ona bavi, doktor Samuel Hahnemann, obrazlozio ispravnost svoga ucenja. Jedno tijelo koje se pod uticajem jedne sile krece u odredzenome pravcu, mozemo da zaustavimo ako na to tijelo djelujemo istom silom u suprotnome pravcu.

okupljanje na markovu trgu, pred zgradama vlade i sabora, ali i na pantovcaku pred uredom predsjednika, zabranio je 2005. bivsi premijer ivo sanader uz parlamentarnu podrsku hdz-a i koalicijskih partnera. sanader je zabranu obrazlozio " potrebom jacanja mjera sigurnosti nakon 11. rujna 2001 ", a dogodilo se to zapravo nakon visemjesecnog kampiranja radnika propale mesne industrije sljeme pred banskim dvorima. sdp je 2005. podigao ustavnu tuzbu zbog toga zakona, jer nije bio donesen kvalificiranom vecinom i ustavni sud ga je i srusio. naime, ustavom je utvrdjeno pravo i temeljna sloboda javnog okupljanja i mirnog prosvjeda, a ustav zahtijeva da se takvi " organski " zakoni donose s vecinom glasova (77). sto u prvom izglasavanju nije bio slucaj. nedugo nakon pada tog zakona pred ustavnim sudom, novim izglasavanjem je zakon ipak donesen. zanimljivo da je odmah nakon toga sdp podnio novu tuzbu protiv tog zakona, ali ovaj put zbog njegova neustavna sadrzaja, ali ni do danas se ustavni sud nije ocitovao po tom pitanju? taj zakon je u travnju 2008 g. prva, kako i prilici u nedemokratskim drzavama, pogazila vlada hdz-a, koja je i " osmislila " taj zakon, organizirajuci " sponatano okupljanje gradjana " (citaj... policije u civilu, obavjestajnih sluzbi i odabranih hdz-eovaca) koji su takodjer " sponatano " aplaudirali onom blesanu od amercikog predsjednika busha, koji je cerekajuci u svom blesavom stilu (mozda je upravo tu sirota jaca nasla uzor za svoje blesavo cerekanje?) pricao o hrvatskoj i njenim kosarkaskim uspjesima? u istoj godini u lipnju hrvatski novinari su na markovu trgu (njih 300) organizirali prosvjed zahtjevajuci da vlada pronadje pocinitelje brutalnog napada na novinara dusana miljusa. novinarima su se tad pridruzili i pojedini nevladini aktivisti te radnici " mungosa " koji su strajkali zbog neisplate placa. vlada (i njena politicka milicija) su presutno dopustili to okupljanje i tako jos jednom prekrsili vlastiti zakon. tokom slijedecih godina bilo je nekoliko upada na hrvatski zabranjeni tiananmen, tipa akcije " gradjanske solidarnosti " i " zelene akcije ", perfomanskog mokrenja sinise labrovica, prosvjednika sa facebooka (na pocetku prosvjeda), pojedinih branitelja etc. bilo je i konferencija za tisak, tipa one nevladinih udruga u veljaci ove godine... i onda se danas oko osam sati na markov trg uputio nas dragi kukljica. neposredno iza kamenitih vrata, ni stotinu metara od markova trga (sto zakon ogranicava) zaskocila ga je politicka milicija tomislava karamarka i odvela na obavjesni razgovor u 1 policijsku postaju? u par ovih upada na markov trg, prekrsitelji " zakona " o zabrani javnog okupljanja na hrvatskom tiananmenu su odvodjeni u policiju tek nakon krsenja tog zakona, dok vecina nije uopce ni privedena jer se uglavnom koristila taktikom " ispod 20 ljudi ", kako bi na taj nacin izbjegla zakonsku definiciju o " okupljanju ", ili ih policija jednostavno nije ni primjetila (sto bi bilo da je labrovic u rukama drzao nesto drugo, a ne svoje spolovilo?), ali se jos nikome nije dogodilo da ga policija privede samog i to ispred zabranjene crte tiananmena? o svemu ovome sam vec poslao dopise na par inozemnih adresa i pojedinim hrvatskim nevladinim udrugama, jer su se ocito u slucaju " kukljice " bezocno krsila njegova ustavom garantirana prava koji sramotni zakon o zabrani okupljanja na markovom trgu ne pobija. tko je dao zapovjed politickoj miliciji da vec u osam sati doceka kukljicu i da ga privede u 1 policijsku postaju, na osnovu cega i na osnovu kojeg zakona?

U svoje analize svi ste (osim ako mi neciji post nije promakao) unijeli samo ponudu, nitko nije razmisljao o potraznji i obrazlozio ju.

niko nije obrazlozio zasto su bendovi savrseni al dobro..

Feniksu moj, lijepo ti je Jaksa obrazlozio stanje, stoga ga ni u cemu nebih htio korigirati.

" aspalatos je pametno i prisebno obrazlozio u detalje Paravinjino ponasanje za vrime sudjenja.

Ruski diplomat je obrazlozio Amerikancima-Izraelu-Britaniji stav svoje vlade rijecima " Ako niste zvali UN kad su teroristi opkoljivali grad zasto zovete sad? ".

subota, 28.01.2006. Kud si navalio, Jergovicu, velika te slava ceka Vidim da se moram ubacit u raspravu, krajnji je trenutak. raspravu o nagradi jutarnjeg, naravno. zapravo vec sam se ubacio po raznim komentarima i ovim prethodnim postom, ali to se ne broji, stvar je postala in tek nakon objavljivanja dvanaestorice u jutarnjem od cetvrtka. hocu ispricati jednu malu glasinu o kojoj bruji knjizevni grad zagreb, buraz mi je veceras frisko ispricao nakon sto se vratio iz jedne birtije gdje cugaju i neki likovi s knjizevne scene, e al zajebite ako mislite da cu vam reci iz koje, a prica ide otprilike ovako. ovi iz jutarnjeg ne samo da ne misle izbaciti jergovica iz konkurencije, kao sto je covjek lijepo trazio pa cak i javno obrazlozio u globusu, nego je i jedan od dva glavna favorita. koji zaplet, oni bi da ga udadu, a on nece pa nece. ajde, jergovicu, da te zenimo, i miraz od 50 tisuca da ti damo. trebam li spominjati, potpuno sam na strani jergovica, koji se kurac ovi iz zirija toliko bahate pa mu ne zele uslisiti zelju. ako covjek nece nagradu, nece, i sto ces mu sad. - 00:55 - Komentari (15) - Isprintaj - E jebi ti nagradu.

Narocito lijepo je to ucinio Hawking u svojoj knjizi The Universe in a Nutshell, gdje je jako lijepo obrazlozio i prezentirao koncept u kojem vrijeme nema ni pocetka ni zavrsetka (zamislis da je vrijeme zakrivljeno u kuglu slicnoj zemljinoj).

Ako se sjecate prije godinu dana kao odgovorni MNK Muć Bitumine poslao sam pismo HNS i medijima koji se bave futsalom i u njemu obrazlozio probleme sa kojima se susrecu malonogometni radnici, klubovi a i dotakao sam se famoznih 400 tisuca (eura ili dolara) koje se dobivaju od UEFA za razvoj futsala.

I to mu je Jobs detaljno obrazlozio.

Skviki, bilo bi pametnije da je Kerum prvi dan docekao sluzbenike, upoznao se s njima, obrazlozio im sto ocekuje od njih, dao im na znanje kako ce postupati prema njima u slucaju zabusavanja, a drugi dan ih docekivao na ulazu i popisivao vrijeme njihova prispjeca.

Nemoj tako, on je objektivno obrazlozio da je Modric iskljucivi krivac Realove neuspjesnosti, ponavljam on je to objektivno obrazlozio, i uz to sa dokazima i argumentima.

opet, dervino kudjenje svih i pruzanje ruke u ime svih je prilika za popravni, za koju vjerujem da svako ima pravo, a biru je i eksplicitno opisano u cemu bi se sastojao taj njegov ' popravni '. ako ne prihvati pruzenu ruku, onda dervino ' uravnavanje ' i definitivno postaje promovisanje ' loseg ' ponasanja naustrb ' dobrog '. i ta logika, koju si dobro zapazio, podrzavanja ' stranca ' naustrb ' bliznjeg ' je zanimljiva. dervo je obrazlozio da ona i svoju drugu stranu, ali to je opet uzimanje od gladnog da bi se dalo sitom, sa nadom da ce nekad u buducnosti ' sit gladnom povjerovati '. dakle, i ja mislim da je kredit dat pogresnoj strani.

gospon.admin ja cu poštovati vas ultimatum iako ja nekršim ni jedan zakon niti sirim mrznju ili homofobiju ili bilo sto u tom smislu ja sam svoje misljenje obrazlozio i mislim da sam upravu i stojim iza toga prikaži cijeli komentar

To je sve Karadzic obrazlozio u knjizici koja ima poglavlje Srbi svi i svuda koji je prvi osporio A.

@mistagog, crna kosuljo većina navedenog za sto me optuzujes, a što nisi obrazlozio, govori da si u panicnom strahu.

mi ocigledno razlicito shvacamo ulogu ocjenjivanja dnevnika. kvalitetan i dobro obrazlozen dnevnik nikada necu negativno ocjeniti. evo npr. ne slazem se sa stefanom, ali ga necu negativno ocijeniti jer mislim da je dobro obrazlozio svoj stav prema istoj tematici.

Obrazlozio je strucno i objektivno svoje stavove, ne ulazeci u teme koje doticu pitanje sukoba interesa.

Stvarno bi bilo super da je recimo ta oklada u starackom domu i da se vidi koji deda ce na fizikalnu terapiju dovesti najzgodniju baku:) Eto lijepo sam obrazlozio zasto mislim da to nije djetinjasto.: top:

u meduvremenu sam odgledala video snimak sastanka saborskog odbora. ima na index-u. stazic je, kao sef odbora na pocetku sastanka nekim kao razumnim objasnjenjem pokusao opravdati stavljanje teme na dnevni red. i takoder obrazlozio, da oni kao saborski odbor moraju " postivati " odluku struke, tj. agencije koja je predlozila zabranu..

Brisanje (ipak Shady nije obrisao topic kako sam ja trazio, vec ga je samo zatvorio) topica o Sijama sam trazio licno ja (javno, tj na tom topicu), tako da shady nema nikakve veze sa ovim mojim zahtjevom (sa kojim su se slozili, iza mene koncenzusom vecina ostalih sunita - muslimana na forumu). Obrazlozio sam i zasto sam trazio brisanje: jer shija nema na forumu da se brane, jer se pishu vec napisane plahte, tj forum nije niciji blog, i jer tema o sijama (istog naziva i slicnog ' sadrzaja ') vec postoji... i ne samo jedna vec nekolicina njih (kao sto je npr tema ' raskol u islamu ').

Skolstvo i mirovinsko sam gore vec obradio i obrazlozio ukratko.

Naime, na forumu drustvenih znanosti je bila neka tema slicna ovoj, i da vidis kako je obrisao nos nekim likovima ko sto je ovaj neki s avatarom paje patka ovdje.Tip je super rekao kako stoje stvari, i obrazlozio je to bas uz prave rijeci, onako kako skoro nisam cula.