Naime, osvjestenost je izraz poznat iz zbacene diktature, onda se uzurpiralo pravo odlucivanja jer stanovnistvo nije bilo KLASNO osvjesceno.
Naime, osvjestenost je izraz poznat iz zbacene diktature, onda se uzurpiralo pravo odlucivanja jer stanovnistvo nije bilo KLASNO osvjesceno.
Kako je meni moja mama rekla: " e da nisam ja donila buket cvića tvojoj babi, dan danas tvoj tata i njegova mama ne bi pricali. " Moj tata je naime branio svoju samostalnost i pravo odlucivanja, i bio jednako tvrdoglav ko i njegova mama.
Iz toga slijedi njegovo pravo odlucivanja.
I tko ima vrhovno pravo odlucivanja o " vrijednijoj prednosti ", lista HZZO-a (dakle lokalno), HAC povjerenstvo (zaposlenici-komisija HAC-a), ili predsjednik uprave poslodavca tj.
Jedino sto osporavaju na natjecaju je Bobanovo diskreciono pravo odlucivanja, jedinu nepravilnost koju navode je zakon o Braniteljima.
Tako je ipak potrebno razluciti na koja se pitanja odgovara, na koja se ne odgovara, a da stvar bude korektna i da proces ne ide u bilo kakvo zastranjenje oportunog odlucivanja o tome na sto ce se odgovarati, a na sta se nece odgovarati.
Sudionicima je dan uvid u razlicite pristupe gradanskom sudjelovanju kako bi se mogli odluciti za one koji najviše odgovaraju njihovoj praksi; prikazani su i mnogi teorijski i prakticni primjeri alata i metoda koje mogu koristiti u svojoj svakodnevnoj praksi; radilo se na podizanju svijesti sudionika o mogucnosti i potrebi ovakvog nacina rada u njihovim zajednicama; izradivali su se i realizirali projekti u suradnji lokalnih vlasti i njihovih gradana sa svrhom veceg ukljucivanja gradana u procese odlucivanja.
ksenija: 18:41 21.02.13 ' dokumentarac je nesto genijalno ne znam da li bi dala djeci da gledaju jer nisam dala ni svom 9 - godisnjm klincu jer se bojim da sve krivo ne shvati jer jos nije za takva odlucivanja i takve rigorozne preobrazbe koje su njemu u glavi to još uvjek nije ni u početku za razmisljaqnje-zato nemojte dok ne sazriju da ih ne pogodi jako sto moze izazvat ozbiljne psihićke posljedice pozdrav
Grad Virovitica ima status promatraca te ima pravo sudjelovanja u radu skupstine bez prava odlucivanja.
to je ideja (takvo managiranje) koja je odavno prosla sve svoje faze i zakljuceno je da je losa.. ne znam koliko pratis ali ideja o postavljanju managera koji blage veze nemaju sa strukom koju managiraju je neo-liberalna ideja nastala u gospodarstvu druge polovice 90 tih godina.. objasnjenje je bilo da distanca omogucuje neovisnost u odlucivanju i strogu ruku.. to sto nemaju pojma o predmetu odlucivanja se dakle smatralo prednost.. naravno da je rezultiralo nizom losih poslovnih odluka, od kojih je jedna preseljenje industrije u krajeve sa lose placenom radnom snagom.. gospodarstvo zapada je od toga odustalo.. jer je konacan rezultat katastrofa.. odlucivanje koje onome koji odlucuje ne daje niti mogucnost dugorocne vizije efekta odluka koje je amenovao upropastilo je mnoge koorporacije.. koje su u prvom trenu dozivljavale rast i povecanje profita.. cak se pomisljalo kako procedura nadoknaduje znanje sefa i sprecava lose odluke, sto je takoder uzrokovalo usporenje odlucivanja te jos gore rezultate u poslovanju
takav ti je i milanovic.. i jos mnogi drugi.. cije karijere nemaju nista opipljivog iza sebe, cije karijere nemaju nista sto bi se moglo vezati za osobnu financijsku odgovornost, sposobnost procjene i brzog osobnog odlucivanja.. ne mora se sve znati do detalja, ali principe moraju znati, osnovne elemente, kratkorocne i dugorocne utjecaje itd itd... dobar ministar graditeljstva moze biti i gradevinac i arhitekta i ekonomista ili bilo koji inzenjer ili pravnik koji je prije toga radio u investicijsko gradevinskom managamentu a da pozna funkcioniranje drzavne uprave..
hajduk se nece prodat NIKAD-ne zato jer prodaja apriori nije pozitivna-nego zato sto jedan vlasnik znaci kraj bezbrojnim sranjima, kradjama i uhlj a koji zivotare na racun ' diteta puka '.. hajduk je vrica bez dna, kazan iz kojeg (sitne ali slatke) kune grabe bezbrojni mediokriteti (ukljucujuci i neke navijace) - basically NIKOME ko je u poziciji odlucivanja ne odgovara sredjivanje situacije.. zato-no shaking-tavoricemo u blatu jos duuuuugi niz godina i gledat demonstracije podrske novim kreditima..
hatzivelkos Pon, 17/06/2013 - 14:33: sabor mora provesti odluku (ok slazem se u potpunosti), no sabor je kolektivno tijelo koje odlucuje kroz glasanje pojedinaca - zastupnika. a oni pak imaju - svaki zasebno - neobvezujuci mandat. struka u ovom svom obracanju nije odgovorila na pitanje " tko to ima pravo naloziti svakom pojedinom zastupniku da glasa na odredje ni nacin, i na koji nacin je to u skladu sa ustavnom odredbom o neobvezujucem mandatu ". narusavanje odredbe o obezatnosti referendumskog odlucivanja je jednako krsenje ustava kao i narusavanje ustavom zagarantiranog neobvezujuceg mandata, i oba scenarija predstavljaju gazenje po demokraciji.
Izgubiti svu moc odlucivanja, povremeno osjecaj ravnoteze...
Ljudima treba pojasniti da su VAZNI u procesu odlucivanja kako ce zivjeti, da su oni DRZAVA, samo sto to ne znaju prepoznati - a ne samo podatna masa koju ce netko vjesto oblikovati po vlastitoj politickoj volji - pa izmedu ostalog i drzanjem u neznanju.
Da se ogradim, ja ne znam kako je u Sjevernoj Koreji ali njihovo potencijalno i vrlo vjerojatno lose stanje demokracije i odlucivanja o svojoj sudbini i drustvenom uredenju ne moze biti opravdanje za nase jednako lose stanje po pitanju sloboda i utjecanja na istu.
sto se tice konsenzusa, smatram ga kljucnim kod definicija postulata, ustavu il ajmo reci temeljnih organskih zakona drustva. ne i u dijelu ostalih zakona. taj dio rjesava konsenzusno prihvacen mehanizam odlucivanja i predstavljaju zakone kompatibilne konsenzusu.
Hatz, Kriterij za uspjesnost referenduma po kojem 50 % ukupnog birackog tijela mora glasati ZA najefikasniji je nacin za zatiranje referendumskog nacina odlucivanja. taj kriterij znaci da uz " normalnu " izlaznost na izbore od 60 %, 83 % izaslih mora glasati ZA kako bi referendum bio uspjesan.
Krace receno, takvom odredbom efikasno i ucinkovito zatires sve realne mogucnosti referendumskog odlucivanja i direktne demokracije.
Ona sluzi kao zastita manjine u svojim posebnostima, a ne kao ugroza demokratskih nacela odlucivanja u pitanjima koje se same manjine kao takve uopce ne dotice..
koji ce sistem odlucivanja dobiti dovoljno siroku podrsku da postane stvarno politicko tijelo (tipa plenum), stvar je eksperimenta.
a sto se tice nove teme koju otvaras.. nejasno mi je zasto bi svaki covjek morao imati racun ako to ne zeli iz bilo kojeg razloga.. mislim da nisu samo kazne protivne vec i prisila postojanja racuna, jer on nije osobna karta.. racun naime kosta, permanentno kosta.. i ne vidim tu bas previse mogucnosti kako bi te zakon trebao prisiliti da nesto kupis sto ne zelis i ne treba ti.. da, po meni to isto spada u ljudske slobode.. istina, moze se dogoditi da ne mozes nesto dobiti bez racuna, no onda je to tvoj odabir, dakle opet sloboda odlucivanja..
Hatz ' ijev ili slican prijedlog bi dao stvarnu zastitu manjinskih prava, a ujedno ne bi ugrozavao demokratsko nacelo odlucivanja svih gradana preko od njih odabranih zastupnika.
Sad samo valja vjerovati u Baldasarove postene namjere, a pouceni iskustvom valjalo bi postaviti jake nadzorne mehanizme u proces odlucivanja u upravi Splita.
Ako upires u sekularizaciju tada se osvrni na isto razdoblje u proslosti, pa ako nadjes sekularne kao odgovorne za tadasnja desavanja tada i danas trazi da samo oni budu na pozicijama odlucivanja.
Sas I Jos nesto, sva tragedija ovog svijeta je u tome sto Su takvi maloumnici Kao ti u pozicijama moci I pozicijama odlucivanja ljudskih sudbina. a ako ima dobra strana nuklearnog oruzija, ona je u tome da kad jednom manijak Kao ti pokrene takvo razaranje I on Sam od njega sigurno pada.
Nakovana nema ni svoj Mjesni odbor, vec spada pod MO Viganj, cime je nakovjanima oduzeto pravo odlucivanja o vlastitoj sudbini.
Skoro mi fali premetanje po krevetu, guzvanje i sebe i posteljine, guzvanje jastuka i tlaka istog, te vrijeme za svakojaka nebulozna premisljanja, zakljucivanja, odlucivanja, ponistavanja odluka i opetovano izglasavanje istih.
Arendtova formula je sljedeca: " Kriterij je komunikatibilnost (communicability; ne znam kako bih to bolje preveo), a standard odlucivanja o njoj je " zajednicki razum ".
Ovde spada i od svih hvaljeno umece razlikovanja pomisli, odnosno odlucivanja koje cemo odbaciti, a koje prihvatiti.
Jezikoslovac je web odrednica na kojoj ćemo pokušati u skorije vrijeme objediniti sve varijante i baze koje su trenutno dostupne za hrvatski jezik, kao i što veći broj primjera za iste. Pratite nas i šaljite prijedloge, kako bismo postali centralno mjesto razmjene znanja.
Srdačan pozdrav!
All Rights Reserved © Jezikoslovac.com