Nadam se kako opaska o niskoj razini DEMOKRATSKE osvjestenosti nije u svrhu uzurpiranja prava na odlucivanje.

Odlucivanje je izuzetno bitna osobina svakog lidera, a on je sebe smatrao liderom, te je odlucivanje o svemu pa i redosljedu otvaranja misterioznih koverti uzimao vrlo ozbiljno.

Tako mi se cini da je internet demokracija (JOT, javno odlucivanje, opca participacija, mrezni mehanizmi i alati za artikulaciju javnog dobra) kao neki magloviti termin sasvim prirodna posljedica.

Povjerenstvo za odlucivanje o sukobu interesa je na svojoj 9. sjednici, održanoj 29. listopada 2009. godine donijelo odluke o utvrdivanju odgovornosti za dolje navedene dužnosnike lokalne i regionalne samouprave zbog kršenja odredbi clanka 7. i 7 a.

potpuno tocno. zapravo, roditeljsko odlucivanje je pozeljno i potrebno, a vjerojatno i vrlo korisno i produktivno ako je ovakvo kakvo opisujes. takvo treba po mojem misljenju primijeniti i na odluku o pohadjanju vjeronauka.

prvo, novoj upravi zelin sricu, strucnost i odlucnost jer bez ove tri komponente nece ama bas nista napravit.. sricu ce dat sv. Duje.. a za ovo ostalo se sami tribaju pobrinit.. ka i u svakon poslu, dajen in 90 dana probnog roka nakon kojih ce bit kristalno jasno u kojen smjeru idemo, koliko je samostalan njihov rad i odlucivanje te potezi kojima ce nas veseli/rastuzivat.. a ja, nepopravljivi optimist kakav i jesan cu se nadat da smo napokon napravili kakav takav korak naprid prema malom izlasku iz zabokrecine i neznanja.. al tek kad politika ode, imat cemo sanse za poptunu rekuperaciju.. zivi bili pa vidili..

ma u stvari to imas i sad. informiranje je delegirano htvu, novinama, bla bla. evo i gradjani nesto sitno. odlucivanje je individualizirano svake 4 godine, pa se onda mi lobiramo (za razliku od inace kad se lobiraju pojedinci). sad je samo pitanje - hoces prvo individualizirat odlucivanje (da bude frekventnije) pa cekat da se informiranje razvije, ili prvo razvit informiranje pa poucestalit odlucivanje. sun tzu bi izabrao ovo drugo.

Kako ste mogli maloj djeci, koja jos nisu dorasla da sama odlucuju, dozvoliti da se odlucuju za vjeronauk, a viseskolcima, koji vec imaju i pravo glasa, ne dopustate slobodno odlucivanje u pogledu vjeronauka u skoli?

to je ideja (takvo managiranje) koja je odavno prosla sve svoje faze i zakljuceno je da je losa.. ne znam koliko pratis ali ideja o postavljanju managera koji blage veze nemaju sa strukom koju managiraju je neo-liberalna ideja nastala u gospodarstvu druge polovice 90 tih godina.. objasnjenje je bilo da distanca omogucuje neovisnost u odlucivanju i strogu ruku.. to sto nemaju pojma o predmetu odlucivanja se dakle smatralo prednost.. naravno da je rezultiralo nizom losih poslovnih odluka, od kojih je jedna preseljenje industrije u krajeve sa lose placenom radnom snagom.. gospodarstvo zapada je od toga odustalo.. jer je konacan rezultat katastrofa.. odlucivanje koje onome koji odlucuje ne daje niti mogucnost dugorocne vizije efekta odluka koje je amenovao upropastilo je mnoge koorporacije.. koje su u prvom trenu dozivljavale rast i povecanje profita.. cak se pomisljalo kako procedura nadoknaduje znanje sefa i sprecava lose odluke, sto je takoder uzrokovalo usporenje odlucivanja te jos gore rezultate u poslovanju

Moram ti reci da ti nebi olako prepustio odlucivanje o tom.

to je logicna posljedica njihovog odabira. oni ne ovise o biracima. i tu citava stvar povreduje ustav, predstvanike manjina postavlja kao nedodirljive i beskrajno ugrozava demokratsko odlucivanje vecinom.

Komentar od: manbor @ Sri 02 Sij 2013 09:33:00 E moji MOSKOVLJANI zaboravili ste da ste vi ti koji prodaju zemju za skupe novce.Pa to je vasa DIDOVINA a kad prodas zemju proda si i pravo na odlucivanje a i pravo glasa.Davno je Makarska prominila krvnu sliku sta se toga tice a ne triba nikog krivit vec nase lipe PRODAVACE DIDOVINE.

ako ti zakoni utjecu na opce demokratsko odlucivanje vecine gradana hrvatske onda ih nuzno treba mijenjati

dakle zakon po tom pitanju dopusta obje opcije - i odrzavanje referenduma i ne odrzavanje referenduma. u ovoj situaciji u kojoj sabor OCIGLEDNO nema legitimitet za odlucivanje o tom pitanju, ne raspisati referendum je izbjegavanje problema i misljenja javnosti, a zakon se tu samo koristi kao izgovor.

@daniel100 - znam da sta got napisem cu bit optuzen da sam za mamica, ali moram ti rec da sam preko 35 godina navijac i clan dinama i znam o cemu pricas, ali nisi u pravu sta se zakona o udrugama tice - jer zakon o udrugama je nedorecen i podlozan tumacenjima i mamic i drustvo su samo uzeli tumacenje koje njima odgovara, sta nije protuzakonito (makar je moralno upitno) - s druge strane, ko navijac se iskreno bojim da bi ova ekipa koja polaze pravo na odlucivanje a istovremeno vec godinama radi svakakve gadarije po europi na stetu kluba bila propast za klub - mamic mi izgleda ko manja zlo, barem dok se ne pojavi neko civiliziran i dovoljno sposoban upravljat klubom na zadovoljstvo clanova... inace nisam pristalica da masa upravlja klubom, to nikad ne donosi nis dobro, pogledaj primjer hajduka (a uostalom, uvijek ce muljatori nac nacina da nastave s muljanjem bez obzira na navodno demokratsko upravljanje) - ja sam vise pristalica privatizacije (ali ne po hajdukovom modelu), nek klub dobije vlasnika sa pravim kapitalom kojem muljanje nikak ne moze bit interes (nesta slicno sta se sad dogadja u rijeci, samo sa pravim kapitalom)... i nek se makne s gradske sise... ali to je isto utopija..

No, za pravovaljano je odlucivanje dostajala vec i prisutnost vecine clanova vijeca, a odluka se donosila obicnom vecinom glasova prisutnih vijecnika.

A tek odlucivanje gdje cu zasjest

Forsiranjem vaseg nazadnog rjesenja koji se svodi na odlucivanje na temelju popularnosti (ljudi jednostavno ne mogu imati kvlaitento misljenje o svemu i zato postoji koncept povjerenja i slusanja pametnijih od sebe) radite medvjedju uslugu procesu demokratizacije drustva, jer stvar svodite na apsurnu mjeru.

Povjerenik za natjecanje preuzima obvezu provođenja utvrđivanja odgovornosti te prosljeivanja kompletne dokumentacije na odlucivanje Izvršnom odboru NSKŽ.

hej, zasto povlacis paralele izmedju prava na odlucivanje s jedne strane i mrznje sa druge strane? da li ce covjek sa vecim slobodama biti toliko isfrustriran? do mrznje? o kakvim nacelima mrznje pricas? mrznja se radja iz frustracija. razlog frustracijama su sistem i obitelji. ova prva bi se tim pravom mogla izbjeci, a druga bi mozda bila umanjena bas zbog te prve.

Narodna knjižnica kao mjesni prilaz znanju osigurava osnovne uvjete za ucenje kroz cijeli život, neovisno odlucivanje i kulturni razvitak pojedinca i društvenih skupina.

Za odlucivanje o pitanjima koja prelaze okvire redovitog upravljanja - izvanredna uprava (otudivanje cijele stambene zgrade, promjena namjene stambene zgrade, davanje cijele stambene zgrade u zakup ili najam na dulje od jedne godine, radovi na zajednickim dijelovima i uredajima koji povecavaju vrijednost stambene zgrade) - potrebna je suglasnost svih suvlasnika.

Je li, a " OTKUD STIZE POCETNI POTICAJ ZA ODLUCIVANJE ", Sinisa?

U Hrvatskom ce saboru Zašticeni ekološko-ribolovni pojas Republike Hrvatske u Jadranskome moru sada biti povjeren na još jedno, u samo cetiri i pol godine vec cetvrto po redu odlucivanje hrvatskim politicarima.

jedna stvar je odlucivanje, a druga stvar je rasprava i davanje mogucnosti svima da sudjeluju u raspravi pa da si olaksas donosenje odluke u interesu opceg dobra ili zajednice koju predstavljas i cije interese zastupas (ili bi barem trebao). medjutim, naravno ako odlucujes prema svojim interesima da davanje prava svima da sudjeluju u raspravi nije konstruktivno. jer, moglo bi zavrsiti na nacin da izadjes bez dodatnih beneficija? sramota fuj, fuj, fuj...

Možda i jedni i drugi misle da se isključivošću dolazi do cilja, no meni se čini da bi se puno više postiglo korak po korak, poštujući drugu stranu. i time ste stavili znak jednakosti izmedju onih koji imaju ona prava koja traze oni drugi i kad bi ovi drugi dobili prava prvih, bas NICIM nebi ugrozili prava tih prvih koji zele zadrzati svoju ekskluzivnost u necemu sto je bitno ljudima koji zive u obiteljima koje pred zakonom nemaju bas nikakva prava oni koji ta prava nedaju ne gube NISTA a oni kojima ta prava nedaju gube SVE tako nesto moze se uciniti samo iz mrznje vjerujem da svatko shvaca da je iza akcije prikupljanja potpisa za referendum katolicka crkva, tj. kaptol mogu oni to negirati koliko zele ali nismo bas svi njihove ovce iz stada ta ista crkva nije nikad pomisljala organizirati referendum protiv pobacaja, ubojstva, kako oni vele, ili protiv rastave braka zasto? odgovor je vise nego jednostavan: u zemlji za koju tvrde da je 89 % katolicka takav referendum SIGURNO nebi prosao jer ogromna vecina tih velikih vjernika rado ce urlati protiv zelje jedne tako male zajednice ali ce svim silama braniti svoje pravo ili pravo na pobacaj ili razvod. tko ugrozava brak? zar ja i meni slicni koji cine 5 - 6 % populacije? u hrvatskoj postoje i zive istospolni parovi koji odgajaju djecu, zive istospolne obitelji koje se bore sa problemima koje imaju i normalni parovi uglavnom niti jednima nije dobro samo sto je homoseksualnim parovima i obiteljima PUNO teze mi nemamo pravo na nasljedjivanje, nemamo pravo na odlucivanje o partnerovoj djeci ili o samom partneru ako on/ona izgubi tu mogucnost nemamo pravo na obiteljsku mirovinu ili zdrastvenu zastitu preko partnera znaci uza sve svakodnevne teske situacije kroz koje prolaze od zakona priznate obitelji mi se trebamo boriti i protiv onoga o cemu te zakonski priznate obitelji ne trebaju razmisljati. kroz ogromnu vecinu komentara ti normalni misle da gay osobe zive u nekom privilegiranom svijetu uzivanja bez ikakvih problema ali mi smo zajedno s njima na ulicama kad se bori za radnicka prava, neki od nas u invalidskim kolicima ili na zalazu zivota zar je stvarno samo taj MALI segment zivota, nasa seksualnost koju NISMO izabrali, dovoljna da nas se iskljuci iz neceg tako bitnog kao sto je imanje vlastite OBITELJI siguran sam da ce referendum üspjeti, i crkva ce slaviti svoju pobjedu a ljudi ce biti sretni sto su uspjeli sprijeciti maloj skupini ljudi da svoju nepriznatu obitelj stave pod zastitu drzave ruzice, da li i dalje mislite da oni za i oni protiv nastupaju s jednake pozicije? mislite da trebamo biti strpljivi? objasnite to nama koji vise nismo mladi a cijeli zivot zeljeli smo i jos zelimo da imamo obitelj bez nade da cemo je imati jer nam to VI ne zelite dozvoliti eto, uzivajte u svojoj pobjedi ali ipak znajte da mnogi od potpisnika tog poziva na referendum potpisuje protiv svojeg sina, kceri, brata ili sestre, najboljih prijatelja jer homoseksualne osobe i parovi nisu tamo negdje nego kraj vas, u vasim obiteljima i jedino mogu gledati kako im oni najblizi oduzimaju nesto sto se moze tako lagano i bez ikakvih posljedica dati onima koji bi to pravo, pravo na obitelj, zeljeli imati

Takodjer se slazem da je za kvalificirano odlucivanje neophodna istinita i potpuna informacija i nezavisna analiza inace ne treba odlucivanje ni sprivesti jer narod niti zna niti ima vremena sam otkrivati sva skrivena znacenja pojedine odluke, a uvijek ce biti i nezainteresiranih za istinu, koji apstiniraju ili glasaju prema instinktu i stranackoj pripadnosti.

Vlaho sorgo 24.07.11 u 16:33 Neka institucije odrade svoj posao....... koliko god to nekima bilo tesko izreci.... ovo je moment kad stvarno institucije rade svoj posao i kad je drzavna uprava u tolikom strahu pa ponekad i totalno legalne akcije ne provode od straha kako ih netko ne bi optuzio za nekakvu protuzakonitu radnju..... cinjenica je kako nam od straha nikad drzava nije bila postenija...... i evo dosao je Andro i Vican na tapetu..... a koja je reakcija...... logicna.... pricekajmo pobjedu na razini drzave i onda ce mo stvari vratiti opet na staro..... na partijsko odlucivanje u vlasti, sudstvu i zakonodavstvu...... to ceka Vlahusic..... misli kako ce izdrzati jos par mjeseci do izbora a onda ce moci utjecati na USKOK

To su u stvari tranzistori (mikro-mali) a ne " odlucivanje ", i to je ocigledno onima koji ih i prave... oni su " skrojeni " tako da neko ko je dovoljno glup zaista i moze ziveti u iluziji da " odlucuju ": oni u slucaju da u njih iz " provodnika " udje napon N salju struju u odredjeni provodnik (jedan od dva ili koliko...) iza njih (koji se naziva A, na primer...) a u slucaju da udje napon M opet rade salju struju u odredjeni provodnik, ali sad ne vise A,...

dakle ja hocu birati i hocu da drustvo u nekom kraju ima pravo reci da li zeli gmo usjeve ili ne zeli na svojim njivama.. e pa onda kad se odlucimo da ga necemo za jedno 30 tak godina sijuci ne gmo sjeme mozemo smanjiti danasnji postotak na minimalni moguc, a sve to uz uvjet da smo ipak odlucili zivjeti od onoga sto proizvodimo a ne spekulacijama u financijskom svijetu... oznake gmo i upotrebe kemije su nuzan preduvjet za iole informirano odlucivanje drustva o ovakvim pitanjima (informacija)