Jednog su dana Hottentoti uhvatili ubojicu (Attentater) optuzenog da je ubio majku (Mutter) takodjer iz plemena Hotentota (dakle - Hottentotenmutter), i da stvar bude gora - majku priglupog i mucavog djeteta (Stottertrottel).

Birajte izmedju jednog van zemlje optuzenog mafijasa i jednog diplomaticnog politicara.

Cuj, silovao djevojcicu od 16 godina, pa je ubio.. Pa, nema taj vise sta da trazi na ovome svijetu. ___________ Al trebaju tu Advokati prvo da uzmu dobre pare za obranu optuzenog, jer to je nas moral

Iz Beca su u zatvor u Remetincu dovezli gen.Zagorca optuzenog za kradju dijamanata vrednih 5 mio.... ili nesto slicno..... UOSTALOM KOMU JE JOS VAZNA CIFRA I VRIJEDNOST..... vazna je...... ha, ha, ha,...... mislite si sami...... ha, ha,....

Od prije 10 tak mjeseci ne moze se raspisati interpolova tjeralica bez suglasnosti zemlje " domacina " optuzenog.. tako bar kazu u vjesniku, valjda znaju..

... jesu li njemci prenapredni ili amerikanci preglupi smisliti pametnije?... scenarij od 01. rujna 1939... dao Bog da se najvece sudjenje 21 st zvalo ' texasko sudjenje '... a naslo bi se i vise od 21 optuzenog... prikaži cijeli komentar

I puckoskolcima je jasno da se na sudu ne dokazuje nevinost optuzenog, nego tuzitelj mora dokazati krivnju optuzenog, a onda sud donosi zakonom propisanu kaznu.

Drugi je razlog moje nade u pobjedu Sanadera pred sudom, da javnost konacno dobije uvid u karijeru arogantnog suca Turudica, koji jos od slucaja Slogar, gdje je odlukom obitelji Hodak u procesu sa indicijama i bez opipljivih dokaza osudio optuzenog na 15 godina robije zbog, navodim iz presude: posebno okrutnog ubojstva Gdje je tu bilo okrutnosti, pojma nemam

Dok je Sanader bio glavni, nekako kao da nije bilo ovakvih problema sa homofobnim Splitom, a tzv desni su s njim na neki nacin doslovno imali svog glavnog covjeka " optuzenog " za prikrivenu homoseksualnost.

Znaci s jedne strane imamo 81 optuzenog Srbina, a sa druge samo 12 Hrvata i muslimana koji su optuzeni za zločine protiv Srba ne racunajucu siptare Pravda???

molim moderatore da sto pre banuju ovog chobana kojem se dozvoljava da cak i ovde ostavlja svoja morbidna objasnjenja zasto ima pravo da citira i podrzava " coveka " prvo-optuzenog za masovna ubistva i genocid na prostorima Bosne i Hercegovine

Zar nije obrana sutnjom osnovno pravo svakog optuzenog ili optuzene?

To pravo nemoze nitko imati, jer cak i kad postoji opravdana sumnja, za pocinjeni krimanal, a nemoze dokazati sumnja, ona uvjek ide u korist optuzenog u demokratskim zemljama.. Ako bi postupali tako prozivali bez utvredenih cinjenica, to nije vise pravda, vec mi se izjednacavamo ili smo isti kao krimanalci, ali jos i gori jer mi smo za pravdu, dok ti kriminalaci nisu vec za moc, nasilje i novac.

Dakle, da turist srpske nacionalnosti, drzavljanin SiCg, dolazi u turisticku zajednicu zaliti se zbog plakata optuzenog za ratne zlocine nad civilima njegove nacionalnosti

Nadalje, u akuzatornom procesu tuzitelj pokusava naci sve dokaze koji su protiv optuzenog, a ne utvrditi istinu (str. 16).

Zbog toga je zajedno sa jos 33 petrasevca uhapsen i bacen u Petropavlovsku tvrdjavu (politicki zatvor). 19. decembra, 1849. godine vojni sud je osudio 21 optuzenog na smrt strijeljanjem. 22. decembra, 1849. godine, oko osam sati izjutra, crne kocije su ih odvezle na gubiliste na Semjonovskom trgu.

Problem je u tome sto nisu nasli nikakvu krv na nozu od optuzenog

Jesteli ih mozda zaplijenili nakon sudjenja Oricu pa ih zato niste upotrijebili protiv njega, jedinog optuzenog muslimana iz Srebrenice?

I obaveza sudija je da ako je to moguce presude u korist optuzenog

Na primjer, da se ne uvazava svjedocenje covjeka protiv samog sebe ili da se blize porodice ne moze natjerati da svjedoci protiv optuzenog.

Ako ne zna, a ocigledno ne zna, onda cjenjena sutkinjo, moram reci da tuzitelj ostaje pri navodima tuzbe, te da trazimo da se odredi psihijatrijsko lijecenje optuzenog.

Nadam se da mislis i na mlaka i licemerna izvinjenja Mesica i ogromne mase Hrvata koji su nosili majce ratnog zlocinca (optuzenog za ratnme zlocine) Norcai i Gotovinu..

Za pravosudje SAD je vaznije pravo optuzenog na povjerljivost sa advokatom od utvrdjivanja istine.

Je li to toliko neshvatljivo kada napisem da smatram da istina mora da bude vaznija od prava optuzenog na povjerljivost sa advokatom?

Identitet svjedoka, kao i optuzenog, se utvrdjuje na taj nacin.

Super... samo mi nekako tesko zamisliti Nedzada Brankovica ili, pak, onog hodzu iz Zivinica optuzenog za bludne radnje nad maloljetnicom (namjerno izuzimama hodzu iz Gluhe Bukovice, znas vec zbog cega...) kako ga nasred carsije javno batinaju

Da, naravno da sudija ne deli krivicu optuzenog na procente

Pozalim sto sam ikad kontaktirao policiju s obzirom na brzinu samog postupka (da su se namjere optuzenog trebale ostvariti, vec bi citali u crnoj kronici valjda?: rolleyes:) a da ne govorim o tome da su predmet prebacili iz meni nepoznatog razloga u 100 km dalek sud (iako i ja i optuzeni zivimo u gradu gdje postoji opcinski sud, te nam je par kilometara daleko)

" Evo vidite, kada ih se pritisnulo iporucili su optuzenog, znaci cijelo vrijeme su nam lagali i varali pa ne mogu preporuciti pocetak pregovora jednoj tako opstruiranoj i lazljivoj drzavici kao sto je Hrvatska.