Kako objašnjava, riječ je o golemoj imovini srpskih banaka i tvrtki koje su ostale u Hrvatskoj, a nije vraćena unatoč tome što je 29. lipnja 2001. zaključen Bečki sporazum o pitanjima sukcesije, čiji je dio i aneks G, koji se odnosi na privatnu imovinu i stečena prava i taj se sporazum, ustvrdio je Antić, sada mora primijeniti.

Problemom deviznih sredstava NBJ bivše SFRJ deponiranih kod mješovitih banaka bio je i glavni razlog, kaže nam Rogić, zbog kojeg Republika Hrvatska sve do ožujka 2004. godine nije ratificirala Ugovor o pitanjima sukcesije, ali je HDZ na kraju popustio i dopustio ratifikaciju.

- Sabor je još 2004. godine ratificirao međunarodni Ugo vor o pitanjima sukcesije ze malja bivše Jugoslavije s Aneksom G koji jasno kaže da se sva prava na pokretnu i nepo kretnu imovinu, koja su postojala 31. prosinca 1990. priz naju, zaštićuju i ponovo uspo stavljaju ako su narušena.

- Gdje su i kojim kanalima i u čiju korist nestala sredstva u iznosu od 589 milijuna USD i zašto su u Ugovor o pitanjima sukcesije uneseni krivi podaci, Odbor za raspodjelu financijske imovine je raspravljao na osam sastanaka.

Dva puta su prevarili međunarodnu zajednicu i bivše republike, a nisu dopustili ni uvid u dokumentaciju tijekom pregovora o pitanjima sukcesije koji su održani od 14. - 25. svibnja 2001. u Beču.

Konkretno, stanje je iznosilo 56 milijuna i 677 tisuća američkih dolara (na dan 31.5.2001.), dok je u Ugovoru o pitanjima sukcesije navedeno da je stanje 645.558.194,79 USD (na dan 31.3.2001.)?

To su samo tri od niza pitanja koja Hrvatska može postavljati Srbiji i postavlja ih, ali ne dobiva odgovor kao odgovor na izjave šefa srbijanske grupe za sukcesiju imovine bivše SFRJ Olivera Antića, koji najavljuje reviziju ugovora o pitanjima sukcesije te proziva Hrvatsku da Srbiji ne vraća imovinu.

' Republika Hrvatska je u Bruxellesu 10. travnja 2001. potpisala Dodatak Ugovoru o pitanjima sukcesije za podjelu dijela imovine bivše SFRJ pohranjene u Banci za međunarodne namire (BIS) u Baselu.

Hoće li, kako i kada Hrvatskoj biti vraćen taj dug? U dosadašnjem radu na provedbi sporazuma o pitanjima sukcesije bivše SFRJ Zajednički odbor za financije u suradnji s nadležnim organima Ruske Federacije uspio je utvrditi saldo klirinškog duga bivšeg SSSR-a naspram bivše SFRJ te modalitete vraćanja toga duga.

[ 2 ] Hrvatski sabor je 3. ožujka 2004. donio Zakon o potvrđivanju Ugovora o pitanjima sukcesije koji je potpisan je 29. lipnja 2001. u Beču.

Odjel obavlja upravne i stručne poslove sukcesije vojne imovine prihvaćene na temelju međunarodno preuzetih obveza Republike Hrvatske koje proizlaze iz Zakona o potvrđivanju Ugovora o pitanjima sukcesije, utvrđuje veličine i vrijednosti sveukupne diobene mase bivše JNA, stvara dokumentacijske i kadrovske podloge za pregovore s drugim državama slijednicama, organizira i usklađuje izradu prijedloga diobenih bilanci dijelova imovine bivše JNA iz djelokruga rada pojedinih ekspertnih skupina, sudjeluje u iniciranju i organiziranju konkretnog provođenja pregovora s drugim državama slijednicama, pruža pomoć u razrješavanju svih spornih pitanja i problema tehničke prirode na ekspertnoj razini, pruža ekspertnu potporu pri odlučivanju i tijekom pregovora država slijednica oko utvrđivanja veličine, vrijednosti i razdiobe diobene mase imovine bivše JNA odnosno pri donošenju odluka kojima se verificira uređivanje financijskih potraživanja između država slijednica, izrađuje strategiju pregovora s drugim državama slijednicama i istu provodi uz suglasnost i potporu koordinatora Projekta sukcesije na državnoj razini te surađuje s drugim tijelima državne uprave.

Ovim putem Vas obavještavamo da je vaš zahtjev usvojen te Vam dostavljamo tražene informacije u okviru nadležnosti Ministarstva pravosuđa RH, a vezano uz Ugovor o pitanjima sukcesije Aneks G (NN Međunarodni ugovori, broj 02/2004) te revidiranje Zakona o općem oprostu.

Spominjalo se je da će se to rješavati u sklopu Ugovora o pitanjima sukcesije.

Osim toga ne poštujete ni Rezolucije koje je RH potpisala, a to su: rezolucija 1022, 1096, 1708, Zakon o potvrđivanju ugovora o pitanjima sukcesije - Aneks G, čl.2. stav 1 a, 1 b, stav 2; čl. 6 i čl. 8. istog Zakona koji je stupio na snagu i primjenu 02.06. 2004. Prema Ustavu RH iz 2010, čl. 141, svaki zakon donesen na temelju međunarodnog ugovora je jači od svih zakona RH, a po međunarodnom pravu država koja ne poštuje Zakone donošene na temelju međunarodnog ugovora podliježe ODGOVORNOSTI po međunarodnom pravu.

To je potpuno jasno iz Aneksa G, međunarodnog Ugovora o pitanjima sukcesije (koji je jači od zakona), iz Rezolucije 1096 Parlamentarne skupštine Vijeća Europe.

Drugim riječima, odredbe Aneksa G Ugovora o pitanjima sukcesije nije moguće neposredno primijeniti, dakle, nema mogućnosti direktnog vraćanja imovine ili obeštećenja u odnosu na pravne osobe iz republike Srbije, odnosno, Aneks G, do sklapanja bilateralnog ugovora, a zbog postavljenih općih načela, ne predstavlja podoban akt za neposrednu primjenu te ne daje pojedinačna prava osobama u konkretnim slučajevima.

- Likvidatori AY Bank Limited potvrdili su da se na računu NBJ bivše SFRJ nalazi tri milijuna USD, dok je na pregovorima u Beču prilikom potpisivanja Ugovora o pitanjima sukcesije, prezentiran iznos od 35 milijuna USD

Potvrđuje se Ugovor o pitanjima sukcesije, potpisan u Beču 29. lipnja 2001., u izvorniku na engleskom jeziku.

A koliko će Zagreb još iščekivati povrat tog oblika svoje imovine da ne ostane sve na posjedu simboličke baštine ustaštva ovisi o daljnjoj provedbi Ugovora o pitanjima sukcesije zemalja bivše SFRJ, odnosno Aneksa D, jednog od sedam pripadajućih ugovoru.

Bila je član Savjeta za praćenje provedbe Strategije reforme pravosuđa te koordinator Vlade RH za pitanja sukcesije te voditeljica izaslanstva Republike Hrvatske u Zajedničkom stalnom odboru za provođenje Sporazuma o pitanjima sukcesije.

Naime, prema izvješću grupe međunarodnih eksperata, koji su zajedno s jugoslavenskom delegacijom jedino imali pristup odgovarajućim arhivima bivše SFRJ, u vrijeme pripreme konačnog teksta sporazuma o pitanjima sukcesije, na računima Narodne banke Jugoslavije u mješovitim bankama trebalo je biti oko 645 milijuna američkih dolara i taj iznos je upisan u sporazum o sukcesiji kao raspoloživ za raspodjelu između država sljednica bivše SFRJ.

Vlada Republike Hrvatske nastavit će poduzimati potrebne radnje u cilju utvrđivanja činjeničnog stanja vezano za sredstva koja su predmet raspodjele u skladu s člankom 5. stavkom (1) podstavkom (iii) Aneksa C Ugovora o pitanjima sukcesije.

Aneks G Ugovora o pitanjima sukcesije, na koji se također pozivaju, ne dovodi u pitanje prevođenje stanarskog prava u status zaštićenog najmoprimaca.

Na temelju sporazuma iz Beča, tadašnja SRJ je 2002. prihvatila Zakon o potvrđivanju sporazuma o pitanjima sukcesije, a budući da je u pitanju zakon, o njemu više nema pregovora, već se treba primijeniti.

U tu svrhu nastavit će s aktivnim pregovorima pod okriljem BIS-a na tragu Ugovora o pitanjima sukcesije ", stoji u memorandumu. (Hina)

Još to: u čl. 7. aneksa C Ugovora o pitanjima sukcesije u stvarnosti piše da je pitanje LJB-a izuzeto iz sukcesije.

Temeljem Ugovora o pitanjima sukcesije diplomatsko-konzularne imovine bivše SFRJ, u Ministarstvu vanjskih i europskih poslova u Zagrebu u ponedjeljak je održan sastanak Zajedničkog odbora za sukcesiju diplomatsko-konzularne imovine bivše SFRJ na kojem je dogovorena raspodjela ukupno 23 objekta diplomatsko-konzularnih predstavništava bivše SFRJ u tri zemljopisne regije, priopćeno je u utorak iz MVEP-a.

Osim upoznavanja članova izaslanstava s radom i rezultatima rada koje je na sukcesiji vojne imovine dosad ostvarila Republika Hrvatska, raspravljalo se o primjeni Ugovora o pitanjima sukcesije i daljnjim zajedničkim aktivnostima.

Preuzimanje zgrade odvilo se na temelju Sporazuma o pitanjima sukcesije bivše SFRJ, koji je potpisan izme đ u RH i SR Jugoslavije 29. lipnja 2001. godine u Be č u.

Hrvatska je skoro cijelo prošlo desetljeće nakon što su 2001. i 2002. propali pregovori što su se o Ljubljanskoj banci vodili pod okriljem Banke za međunarodna poravnanja u Baselu, prema članku 7. Aneksa »C« Ugovora o pitanjima sukcesije tvrdila kako pitanje Ljubljanske banke nije sukcesijsko, već isključivo pitanje privatno-pravnog odnosa banke i klijenta i bilateralni problem Hrvatske i Slovenije, da bi onda hrvatska strana u listopadu 2010. napravila neočekivani preokret.