89. Predlagateljice Novak i Drenški Lasan osporavaju suglasnost s Ustavom zakonskog uređenja dovođenja uhićenika pred sud sadržanog u članku 109., članku 112., članku 118. i članku 127. stavku 2. ZKP-a.

70. Predlagateljice Novak i Drenški Lasan osporavaju članak 86. stavak 1. ZKP-a navodeći da nije u suglasnosti s člankom 29. Ustava koji predviđa da dokazi pribavljeni na nezakonit način ne mogu biti uporabljeni u sudskom postupku.

Kako Ustav isključuje bilo kakvu uporabu nezakonitih dokaza u postupku, predlagateljice smatraju nedopustivim da se takvi dokazi nalaze u spisu predmeta odnosno da se o njima ne odlučuje odmah kad stranke predlože izdvajanje dokaza iz spisa.

225. Ustavni sud primjećuje da su predlagateljice u svojim prigovorima navele primjer koji jasno ukazuje na nedorečenost i nepotpunost članka 508. stavka 1. ZKP-a kad je riječ o primjeni pravila o zastari.

Prema izvacima iz zemljišne knjige, na svakoj krndijaškoj adresi navedeni su dvorište, oranica ruševina, a RH je vlasnik 1/1. Budući da taj upis ne odražava stvarno stanje, Krndijaši su Općinskom sudu podnosili prijedlog za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka, pa tako i Pelka Krsmanović iz Ribareve 21, koja, pozivajući se na više od 40 godina života na toj adresi, traži da se upiše zabilježba na ograničenje glede upravljanja nekretninom u korist predlagateljice.

165. Ministarstvo pravosuđa tvrdi da je smisao osporenog članka 334. stavka 2. ZKP-a u nastojanju zakonodavca da se osigura pojačana zaštita djece i maloljetnika te smatra da predlagateljice neosnovano navode postojanje njegove nesuglasnosti s Ustavom.

140. Predlagateljice Novak i Drenški Lasan smatraju nesuglasnim s Ustavom članak 272. stavak 1. ZKP-a s obzirom na identifikacijski podatak okrivljenika u kategoriji narodnosti.

Odbijen je prijedlog Nives Pavlešić iz Krka za kupnju z. č. 1904/1, k. o. grad Krk, površine 51 m2, koja prema navodima predlagateljice pripada stanu smještenom na adresi Galija 30. Obzirom na učestalo posklupljenje goriva prihvaćen je prijedlog Miljenka i Marina Crnčića, vlasnika Prijevozničkog obrta Miljenko, za povećanje cijene karte turističkog autobusa za nadolazeću turističku sezonu sa sadašnjih 5,00 na 8,00 kn.

Ne stoji ni tvrdnja predlagateljice da ZBPP nije sukladan članku 26. Ustava iz razloga što ZBPP poštujući ustavno načelo da su državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti široko definira krug korisnika pravne pomoći što je razvidno iz članaka 2. i 7. ZBPP-a.

Također članak 2. ZBPP-a u sebi integrira i ustavno jamstvo sadržano u članku 29. Ustava kojim se svakome jamči pravo na pravično suđenje u razumnom roku pred nepristranim i neovisnim sudom, te je slijedom toga neosnovana tvrdnja predlagateljice da odredbe ZBPP-a u tom pitanju nisu u skladu s člancima 26. i 29. stavkom 1. Ustava.

Ustavni sud je tijekom provedbe ustavnosudskog postupka utvrdio, međutim, da sadržaj navedenih prigovora predlagateljice ukazuje na nesuglasnost s Ustavom članka 25. stavaka 1., 2. i 3. ZPZ-a, dok ostale odredbe članka 25. ZPZ-a predlagateljici u najvećoj mjeri služe za usporedbu kojom dokazuje nejednakost položaja vlasnika poljoprivrednih zemljišta u usporedivoj pravnoj situaciji.

Na sjednici su predložena tri projekta: " Za siguran koračić " Društva " Naša djeca ", izrada slikovnice predlagateljice učiteljice Marine Mavrinac, te izrada kostima za djecu na temu kamelija učiteljice Gordane Gordane Jedriško Popeškić.

Na Facebooku ih se u jedan dan okupilo više od 2000, dogovoren je javni prosvjed za subotu u 17 sati pod motom jedne predlagateljice Ključ za život, a ne ključ u bravu.

85. Predlagateljice Novak i Drenški Lasan smatraju da je citirani članak, koji regulira tzv. »građansko uhićenje«, u suprotnosti s načelom razmjernosti iz članka 16. Ustava te s člankom 5. Konvencije.

Predlagateljice pravilno navode da u članku 246. stavku 1. ZKP-a nije navedena legitimna svrha zbog koje bi se dopustila pretraga mjesta počinjenja kaznenog djela u situaciji kada je potrebno obaviti očevid.

58. Predlagateljice Novak i Drenški Lasan smatraju da članak 75. stavak 2. ZKP-a ne sadržava potrebu utvrđivanja nikakve legitimne osnove zbog koje bi se unaprijed razgovor između uhićenika i branitelja stavljao pod nadzor, a ne sadržava ni odredbu o vremenskom ograničenju tog nadzora.

42.1. Osnovano je i stajalište predlagateljice da razlika u visinama naknade iz članka 25. stavaka 2. i 3. ZPZ-a u odnosu na visinu naknade iz članka 25. stavaka 4. i 5. ZPZ-a dovodi do nejednakosti u pravnom položaju vlasnika s obzirom na njihovu imovinu (poljoprivredno zemljište).

Osnovano je stajalište predlagateljice da je visina naknade nametnuta vlasnicima čije poljoprivredno zemljište potpada pod članak 25. stavke 2. i 3. ZPZ-a usporedi li se s visinom naknade koju plaćaju vlasnici poljoprivrednog zemljišta koje se na dan stupanja na snagu ZPZ-a (1. siječnja 2009.) već nalazilo unutar granica građevinskog područja (članak 25. stavci 4. i 5. ZPZ-a v. točku 40.1. obrazloženja ove odluke) izrazito nerazmjerna.

182. Predlagateljice Novak i Drenški Lasan smatraju da je citirani članak nesuglasan s člankom 29. Ustava.

Predlagateljice navode da stavak 2. članka 353. predstavlja posebno tešku povredu, budući da je riječ o dokazima koji idu u korist okrivljeniku.

Osumnjičenik je potom, bez odobrenja za to ovlaštene osobe, napravio preslike navedenih rješenja koje je predao odvjetniku te se obvezao da će za njega napraviti i preslike kupoprodajnog ugovora jedne predlagateljice iako je znao da on u tim predmetima nije predlagatelj niti punomoćnik predlagatelja.

156. Predlagateljice Novak i Drenški Lasan iznose istovjetne prigovore koje su iznijeli uz članak 186. i članak 187. ZKP-a.

U nastavku, raspravljena je inicijativa Hedvige Holjević Knežević iz Rijeke te će se od HEP-a, Elektroprimorja Rijeka, a sukladno mišljenju riječkih konzervatora, zatražiti što skorije rješenje primjerenije organizacije kabela na fasadi objekta u vlasništvu predlagateljice, a smještenog na križanju ulica Čede Žica i Matije Gupca u gradu Krku.

Polazeći od pretpostavke da upisano odgovara stvarnom i tek onaj koji tvrdi suprotno mora to i dokazati, sud, temeljem odredbe čl. 3. st. 2 i 3 i čl. 4. ZPDML-a dozvoljava upis pomorskog dobra smatrajući da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za udovoljavanje prijedlogu predlagateljice da se predmetna nekretnina upiše kao pomorsko dobro.

Kako su u ovom projektu ciljana skupina i odrasle slijepe i gluhe osobe, udruge predlagateljice i spomenuto Povjerenstvo na sastanku će razmotriti mogućnosti uključivanja OSI u javni, društveni, kulturni i politički život te posebice pristupačnost javnim ustanovama i objektima.

148. Predlagateljice Novak i Drenški Lasan smatraju da je članak 298. ZKP-a nerazumljiv odnosno da je potpuno nejasan dio koji govori o ocjeni nezakonitosti dokaza.

Ustavni sud primjećuje da su ti prigovori predlagateljice, ali i ostalih predlagatelja, djelomice točni, što pokazuje i ova odluka kojom se ukida više članaka ZoSSI-ja vezanih uz nadležnost Povjerenstva.

Razmatrajući predmete Odsjeka za komunalno gospodarstvo Kolegij je rok za dovršenje uređenja sunčališta ispod Hotela Dražica produžio do 15. ožujka 2011., a načelno je prihvatio i zamolbu Andrijane Kvasić iz Kornića za oslobađanje od plaćanja vodovodnog priključka zbog sudjelovanja predlagateljice u financiranju radova komunalne infrastrukture vrijednih 20.664,00 kn, što je moguće realizirati tek nakon dostave računa.

Osporenom odredbom, prema mišljenju predlagateljice, krši se pravo na privatnost i zaštitu tajnosti osobnih podataka čime se vrijeđa ustavno pravo zajamčeno člankom 37. Ustava.

Stoga to pitanje ostavlja otvorenim, ali potvrđuje da je pozivanje Vlade na članak 79. (80.) Ustava osnažilo tvrdnje predlagateljice o tome da je Povjerenstvo " tijelo zakonodavne vlasti, tijelo Hrvatskog sabora " (v. točku 14. obrazloženja ove odluke i rješenja).