Halooooo, tko to Kristu dodaje rijeci koje nikada nije rekao? Pa to samo ti cinis da nesto nije rekao, i znaci ako nije, tada misli suprotno, i tada to suprotno ti deklariras kao njegovo izgovoreno.Drazeneeeee, to Thompson naziva prosvjetna Demagogija a ja d V raze-nova Isus Krist je rekao: Tko se maca hvaca, od maca i gine U toj njegovoj izjavi je sve receno o oruzanom sukobu i ubijanju ljudi izmedju sebe, neovisno o motivima i krivici protagonista.Znaci Krist nije rekao da se ubijanjem bilo koje i cije pravo moze dobiti, ali je sa tim rijecima dao naslutiti neizbjeznost posljedica za onoga koji prvi podigne mac, i tako pokusa svoje pravo zastititi ili do njega doci.Tim je rijecima pazljivom promatracu i citaocu svetog pisma i novog zavjeta Krist rekao sta misli i sta je Bozije shvacanje i stav prema onima koji u sukobu interesa zakona ili prava prvi potegnu oruzije, i takvim metodama zele rijesiti probleme i nesporazume medju ljudima.Naravno da sa zakonsko-pravne strane ova Kristova izjava oslobadja krivice i zakonske odgovornosti onoga koji reagira na podizanje maca i ubije onoga koji je mac prvi podigao, ali princip i dalje opstaje i univerzalne je vrijednosti.

Broj pi postoji iskljucivo kao konstrukt duha u informaciji koja je sveprisutna u svemiru i uvjek je ovisna o promatracu.

I opet sve ovisno o promatracu i umu koji to kreira ili percipira.

Jedini problem sto meni kao promatracu izgleda da se ovdje ne radi o avangardi (gdje je opcenito ekipa vec davno izjednacila SDP i HDZ), vec o ekipi koja opterecena vlastitim neznanjem (ko kad Gjenero komentira pojave u politici) ne vidi niti ono sto vidi sasvim prosjecna i slabo upucena osoba.

Onaj Koji je Pecat Proroka rekao je: " Uvecaj moje cuðenje i divljenje Tebi, o, Boze " to se tice pitanja ja li materijalni svijet podlozan ikakvim ogranicenjima, znaj da razumijevanje te stvari ovisi o samom promatracu.

Cijenjeni Promatracu, mislim da nepravedno optuzujete sve Plascane.Svugdje ima dobrih i losih ljudi Nemojte globalizirati Nisu svi barbari.

To je znanstveno dokazano. nije dokazano kako i na koji nacin, no dokazano je da ovisi o promatracu.

Osim toga ja sam uvodnim upisom upravo i aludirao na to da mi je kao neutralnom promatracu koncept razbijanja BBB na zaracene frakcije vrlo sličan konceptu razbijanja hrvatskih navijaca na zaracene pripadnike BBB, Torcide...

To cak i nepristranom promatracu vise nije drago promatrati.

A promatracu da i komentiram tvoju izjavu o tegli cvijeca na prozoru: moji prozori a i balkon u zagrebu jesu puni cvijeca a i ja se ponosim time

Ali kao takvom " vanjskom " promatracu nervira me sto vidjam iste traperice, majice, hlace, cipele, pa cak i carape na vecini... i sto vise gledam tu uniformnost vise me zivcira. dronovi jedni...

promatracu ne moze meni netko kukat da nema kaj jest a vrt mu zapusten ja kao agronom znam da na selu nije blagostanje al i znam da se moze sasvim pristojno zivjet naravno treba i radit a ne kukat kaj nam vlada nije dala na selu ima dosta slobodnih radnih mjesta i tvrdim da u hrvatskoj nema nezaposlenih vec tvrdim da u hr ima puno neradnika koji bi ljeti na more zimi na skijanje i cekaju da im to padne s neba

da ali to je buducnost za tebe kao promatraca sto ne znaci da si preskocio to vrijeme, ono je samo u tvom sustavu (brod) prolazilo drugacije, tj. sporije ako gledas sa zemlje... bas me zanima evo npr da negdje izvan gravit. sile zemlje letis u brodu brzinom blizu brzine svjetlosti i pratis na ekranu kameru koja snima na zemlji i recimo da kamera ima nepresusan izvor energije da li bi teoretski mogao vidjeti kako tebi kao promatracu leti vrijeme na zemlji?

To mozda jesu povrsnom promatracu ugodnije konverzacije ali povrsne i nicemu ne vode.

A kako sam ja to opisao nego kao dva sustava, svaki blizanac je jedan inercijski sustav, stvari se mjenjaju ovisno o promatracu...

Kvaka je da ce vrijeme teci razlicito samo promatracu, tj ako je blizanac 1 promatrac onda se za njega blizanac 2 giba i vrijeme mu tece sporije kod promatranog objekta (subjekta konkretno) koji se krece ali kad to promatra blizanac 1 iz svog inercijskog sustava...

Sad mi pade napamet jedna analogija kako shvatiti da upadanje (i ispadanje) u crnu rupu traje konacno i beskonacno, ovisno o promatracu.

Svakom promatracu koji razabire jasno je i ocigledno da ti ljudi, da su bili ocistili svoje oci, svoje uši i srca od bilo cega što su vidjeli, culi, i osjetili, jamacno ne bi bili lišeni pogleda na ljepotu Bozju, niti bi bili odlutali daleko od boravišta slave, u danima Svakoga od Objavitelja Sunca Istine.

Nije bilo potrebno jer se objektivnom promatracu je bilo jasno da je konflikt zapravo brutalna ratna agresija od strane srpskih sovinista protiv Hrvatske, koja je branila svoje pravo na postojanje kao nezavisna drzava.

Citati? Promatracu, kako mozete citirati onako debilan clanak o Svetosavlju

Kicem se naziva nesto sto je nakiceno tolikim bespotrebnim ukrasima da je promatracu zaista neugodno zbog toga kad vidi sa koliko bezsmislenih i nepotrebnih " atributa " je neko " umjetnicko djelo "/quasi-naucno misljenje natrpano.

Osim toga, pazljiv citatelj ce isto zakljucit i iz vaseg posta u kojem generalizirate i pretpostavljate da se ono sto ste rekli o bilo kojoj od navedenih religija odnosi na sve njezine pripadnike i da, samim time, otkriva neku objektivnu realnost religija koja je, kako kazete, uglavnom nedostupna samim pripadnicima tih religija (zbog pomanjkanja kriticnosti), ali je zato vrlo evidentna vama, neutralnom ateistickom promatracu.

Meni (kako rekoh) kao promatracu sa strane, a poanta je u tome da je velika vecina ljudi bas kao ja-promatrac sa strane, cinjenica da protestiraju protiv Vlatke Pokos, totalno glupa i nepoterebna (uzeto samo za primjer).

Eventualno bi djelovalo na percepciju kao delay dogadjaja promatracu, ali da bi samo vrijeme krenulo natrag?

Da zahvalim Promatracu na pojasnjenju mada ne vidim razloga da se osjetio obveznim da mi pojasnjava bilo sto.

Dakle, ono sto treba objasniti nepristranom promatracu ili voden konju s pocetka price jest kakvo je to drustvo koje funkcionira kao sto sam opisao jer Jaca ce doci i otici, ali unutrasnji drustveno politicki principi sa svim svojim osebujnim karakteristika ce ostati potpuno isti.

Eh:))) ne znam kako je to u vasoj kuci, ali ja osobno imam problem koji nije vidljiv slucajnom promatracu i koji me u zivotu jako znade kostati dodatnog vremena i jalovog objasnjavanja: nikako ne mogu odrediti kamo pripadam

Taj sistem je promoviran i ako treba vojno " forsiran " od bivsih " vlasnika " kolon ija i SUPER SILOM USA koje su pipke prosirile svuda po svijetu i obicnom promatracu koji ujutro otvori novine ili gleda " vijesti " na TV ekranu nece biti uocljivo.

ako nurmagomedov bude onako dosadan kao u zadnjoj borbi nece lako ti sanse za napast titulu. ono je gore nego sto je jon fitch radio. fitch bi ih bar bacio na ledja i ground and poundao... okay, ima odlican sambo ali ono nije bila zanimljiva borba nijednom objektivnom promatracu

promatracu ja imam imanje u zagorju na jako brdovitom terenu i u 10 god sam od nule pardon imao sam 4 hektara zemlje i digo kredit koji je nudjen svima stvorio da sad imam sve za normalan zivot, imam kucu o kakvoj mnogi mogu sanjat imam svoj vinograd, malu farmicu itd a i da kazem da vise nemam kredita al za to treba samo dobra volja i ujutro se dici kad se jos nije razdanilo i radit do mraka ja znam koliko stoji sat rada sa traktorom jer sam godinama placao sve usluge jer nisam imao traktor al od svog rada sam ga kupio lako je kukat a tesko je radit