razlicitost moze biti dobra i losa, korisna i stetna... otkud uopce ideja da je bezglavo " prihvacanje " razlicitosti nesto dobro i napredno?? meni taj dio vise vuce na razmisljanje nekoga tko je neodgovoran i kome je jako dosadno:) u prijasnjem kontekstu: meni bi, da bih bio napredan i slobodouman, trebalo biti super i sav bi se morao ushititi kad se bradati i brkati zazvale na trgu, a u suprotnom sam homofob i sav iskompleksiran i latentni peder i itd itd... ili bi se mozda trebao osuti srecom kad vidim ljude koje primitivni prvobitni grabez kapitala nesmiljeno goni i cijedi, jer je to kod nas nova tekovina demokracije i kapitalizma?? razlicitost je prvo novost i kao takva podlijeze analizi i evaluaciji i tek kad se pokaze i dokaze kao nesto dobro i korisno, moze (a ne mora) postati prihvacena