apemant, citiraš mene i pripisuješ mi nekakvo moraliziranje uz upotrebu reči " zlo "? negde si se zeznuo.. nisam ja ta.. (idi vidi raspravu na temi o kanibalizmu)

Složila bih se s ovim što piše Apemant.

apemant, molim te primi moje isprike tocno je, uletio sam u zamku pretpostavljanja:) slazem se s tobom u ideji da mi svi uglavnom jesmo kriminalci, jer nam je to ipak neprirodna pojava, koja nas ogranicava, funkcioniranje u drustvu no, tu postoji i drugi dio medalje: mi smo kriminalci jer ne ocekujem da budemo uhvaceni i procesuirani kad bi netko sutra krenuo po firmama i pobrojao nelegalne softwaree, cijela bi drzava mogla mirne duse u stecaj to ovisi o tri principa: 1. prekrsaj je mali i tesko da ce me netko sankcionirati 2. ja sam pametniji i brzi od sustava i necu biti uhvacen 3. ja sam jedan i jedini i bas me briga sto radim, meni nitko nista ne moze prva dva su plod neefikasnosti sistema i baziraju se na tome da nikoga u stvari nije briga kad bi ocekivali financijsku policiju i kad bi nam oni uredno izdali racun i kaznu, tesko da bi itko imao nelegalni software na kompu, ili bi izmisljali fore i trikove da to sakrijemo, sto bi u biti opet zancilo da racunamo na propusnost sistema ja sam informaticar i jako dobro znam sto i kako korisnici rade i pokusavaju da bi sakrili tragove, kao i koliko ih je lako otkriti ono sto hocu reci je da iako sam ja svjestan da postupam ilegalno, ja to radim jer racunam da necu biti uhvacen kad bih bio, suma svih licenci, plus kazna bi bila daleko iznad mojih plateznih mogucnosti, ali se ne bih bunio jednako tako i ovi koji ubiju, siluju, opljackaji (ili suma svega nabrojanog) znaju da ce nahebati ako budu uhvaceni, ali racunaju da su iznad sistema i iznad drustva oni sebe gledaju uglavnom kao predatore u svijetu ovaca jednom kad budu uhvaceni, red je i da plate pocinjenu stetu ako ta steta prelazi njihove mogucnosti i njihovu vrijednost, to nije izlika da ne plate, jedinim sto im preostaje ako cemo ici apologetski, svatko ima razlog za ama bas svaku radnju koju pocini, samo neke jesu, a neke nisu pozeljne, a neke nisu ni prihvatljive

sada ne nestaje, već se samo mijenja u novo sada. kao što se i ti iz trena u tren mijenjaš u novog apemanta istovremeno ostajući uvijek apemant.

@Apemant, kada uđes u restoran i kazes " molim teleci odrezak " ti u biti narucujes da ti netko ubije tele i donese ti na stol, a mozes naruciti i narancu.

Apemant je dobro razložio stvari, mogu se samo složiti sa mišljenjem.

I sad, ljudi kao Apemant smatraju da je to isto kao da kažeš da te je netko " natjerao " da riječ seks koristiš u značenju seks, a ti bi baš htio u tom značenju koristiti riječ keks.

ako je volja autonomna, onda ona diktira materiju, a ne obrnuto? (ovo je trenutak u kojem bi mogao naici apemant i iznaci jos kombinacija) kad bi bilo tako, kojeg vraga ju je onda bas tako poslozila???

Molim moderatore da ovaj dio rasprave koji vise nema veze s temom prebace na neki drugi thread naslova " Apemant dokazuje da je u pravu ": kava: Jer ovako cu se opet morati braniti kad me Apemant krivo optuzi, i tak '... vise nemamo veze s temom.

Apemant ima pravo utoliko što je činjenica da današnje teorije u društvenim znanostima nisu na razini teorija u prirodnim znanostima, jer se još nisu dovoljno razvile i ne znamo dovoljno o tome kako funkcionira ljudski mozak i društvo da bismo mogli postavljati generalne teorije, kao što je Newtonova ili Einsteinova fizika.

Moja je kćer (ili kći, ha Apemant?) već stara za neke kulture.

Baš danas kad moram vježbam oni se raspisali.. Kako neki mogu gledat puno filmove, ja bi isto htio gledat filmove puno ko apemant, a nemam vremena jer moram vježbati puno

Mora da su ovi stavovi isto bioloski uvjetovani, zar ne, Apemant?: cerek: Ljudi se rode sa stavom da je u redu prisiliti partnericu na seksualni odnos, to mora da je biologija.

Jedino bi možda radikalni pozitivisti (kao recimo Apemant ovdje na forumu) mogli smatrati da samo znanstvenici mogu izbjeći filozofske zablude

Naš dragi DagDugpa je iznio smiješnu tvrdnju da je homoseksualnost patologija sa medicinskog stajališta a naš dragi forumaš Apemant je tvrdio da je homoseksualnost maknuta sa liste patologija zbog politike i utjecaja javnog mnijenja tj. neznastvenim metodama bla bla bla: kava:

Sa matematičke strane mislim da može jer kao što Apemant primjećuje, svemir se širi, kako to objasniti?

Apemant ja se bogami ne želim raspravljati sa tobom.Smara me pa ti lijepo misli što hoćeš kad su već moji argumenti glupi

Evo, Apemant ti je odgovorio na vrlo analitičan način.

Dobro piše Apemant; ljudi se hvale sa ovlaš-prijateljima.

EDIT [ @Apemant ]: Jebalo te uporno rantanje protiv političke korektnosti.: P Ja eto isto mrzim PC ali ipak ne krivim svaki problem sa svijetu na jebeni PC

Apemant me prestigao, ali i ja mislim kao on.

Znam Apemant, no tvoje pitanje je govorilo kako nam je svima dana sposobnost suosjećanja, koju smo putem izgubili zbog radi n razloga, no ja smatram kako je sposobnost suosjećanja cijelo vrijeme tu, ali ne dolazi do izražaja radi devijacije pri povezivanju informacija te radi zasićenja dezinformacijama

Kao što ti je Apemant rekao, svrha, pa i smisao, su ljudske ideje.

Apemant mi ne zvuči nekako nikako, opet sorry

Za Lachen bih rekao da kao istinski civilizirana osoba s razumijevanjem uređenih odnosa u društvu nastoji racionalno opravdati sustav koji stvaraju " civilizirane životinje ", dok Apemant kao nastoji necivilizirano i životinjski izbjeći odgovornost, iako je tehnološki puno superiorniji, pa bi čak mogao i imati potomstvo sa svojim kompjuterom " uz malu pomoć " sustava.: D

To što je Apemant rekao je logična pozicija jednog ateista, zato je meni njega kao ateista lako shvatiti

Znači, ne onako kako je to napisao Apemant da želi biti kapetan ekspedicije za mapiranje treće po redu planete... itd... jer je to nerealno:) što jest jest - i taj jedan osjećaj realnosti već je, vjerujem, ugrađen u samoj želji - s koje se potom napaja izvjesnost da će se ona i ostvariti..

Upravo je Apemant, koji je ateist, izrazito težak i zahtjevan ' protivnik ' u raspravi

Dobro Apemant kaže, kršenje autorskih prava nema veze s krađom.

Ovo smo Apemant i ja rješili putem pp-ova, a pošto isto stvarno sada ulazi previše u fiziku, koga zanima više o žutoj, zelenoj i plavoj svjetlosti, neka ode na pdf Prirodne znanosti